因为沒官宣 所以有比较，最后上的肯定是可以上的。

其实有时候就是最终宣布的结果来倒退选择的条件。就像世锦赛小猪的出局。都用她后来公开赛那些来推理，其实如果没有世锦赛这个打击，他的心气还在，也许不会这样呢。

"年龄、状态、打法优势、成绩、综合身体条件、在队里的核心位置无论从哪个角度讲许昕都是挤掉小胖更难。"这是你的原话。“无论哪个角度”的意思，就是每一条都可推出结论。
现在你又说，综合多种条件得出？唉跟你掰扯逻辑挺没劲的。

马龙身体基本健康，小胖状态基本正常，奥运单打就没有许昕的事。
指望许昕上奥运单打的，不知道是想诅咒马龙身体不健康，还是小胖状态不正常？

你当然可以说啊，你的自由。运动员勇敢和粉丝打无意义口水战之间有什么必然逻辑呢？没懂。

男队的三人定位很清晰，竞争都更多的是做好自己，根本不激烈。龙队的关键是身体，其他俩人的表现都影响不到他的名额；小胖只要稳下来不迷惘了，另一个单打肯定是他的，不仅有年轻的原因，大赛的稳定性也很加分；昕爷基本就混双，唯一单打的机会是前俩有个出大问题的，否则，所谓的竞争激烈都是假象。

为啥和小胖争的难度大于马龙，还有

哈哈哈，又碰上一个自己拎不清的

对啊！你说的没错啊，这逻辑挺明白的啊，许昕是在最后的一个，你说要往前追超过一人的话，是超过排第一的马龙容易，还是排第二的小胖容易，当然如果您认无论从哪个方面来看都是马龙排第二，而小胖是排在第一的，那当我没说

三个人的竞争，要讨论肯定不能排除小胖。有人最先提出观点：许昕和小胖的竞争比和马龙的更难。那不同意的人肯定要问为什么而且反驳？既然论点里有小胖这让辩论的另一方怎么跳过小胖？当然由于部分显而易见的缺乏逻辑和主观臆断的发言最后不可避免地走向了口水战，这似乎成了虎扑一场争论的常态。

对于三个人的讨论都是很直接的，没觉得有人“内涵”或者“攻击”小胖。动不动就内涵，我都疑惑内涵到底什么意思了。如果觉得谁的话冒犯到小胖，有理有据的正面怼回去。

公共论坛的好处是谁都可以发言，伴随的是它的“圈子性”没有那么强，看到的并不一定是想看到的。

求同存异。

现在竞争最激烈的的两个人不是蟒胖吗？ 没有其他意思，许昕怎么也不会跟龙队争啊~

哦，谢谢，那倒也不必。因为不同的用法而导致的疑惑与不知道还是有区别。想来垃圾的百度和权威的大词典都不能解答我这种疑惑。

他的理由我看下来是这样的：要超马龙，只要马龙身体实在无法支撑这一个条件就够了。要翻掉小胖，需要各种条件，不是单纯小胖状态不好就足够的（小胖身体无法支撑这个可能虽说有，但一般可以忽略），因为小胖是为24年准备的，20年肯定要让他有单打历练了，也就是不到万不得已不会不让他上单打。所以超小胖的条件反而比较苛刻。
说白了就是看马龙身体不好的概率大还是小胖状态不好+输外战+等等各种不利情况下的概率大。但这两个概率都是评论者主观感受。春风集的观点认为前者大，所以许昕超马龙反而容易。