全部回帖
为什么楼上所有人都能用肉眼感受流场呢…看起来向两边翻就是外洗?看起来两边高就是挡住气流外洗?这篇文章不论对错,至少提出从压强分布去看外洗内洗或者是产生涡流,而显然楼上的发言都是从“物理直觉”去判断。没有多少人是纽维大师,即使纽维大师也需要老老实实把设计拿给CFD、风洞去验证压强分布、流线、流态,计算阻力、下压力。“物理直觉”不可信
为什么楼上所有人都能用肉眼感受流场呢…看起来向两边翻就是外洗?看起来两边高就是挡住气流外洗?这篇文章不论对错,至少提出从压强分布去看外洗内洗或者是产生涡流,而显然楼上的发言都是从“物理直觉”去判断。没有多少人是纽维大师,即使纽维大师也需要老老实实把设计拿给CFD、风洞去验证压强分布、流线、流态,计算阻力、下压力。“物理直觉”不可信
物理常识………………
还是老老实实用CFD计算验证吧 人家好歹说出了问题验证的本质 对错不管 人眼是看不出压强分布和湍流涡流、升阻比的……………
物理常识………………
还是老老实实用CFD计算验证吧 人家好歹说出了问题验证的本质 对错不管 人眼是看不出压强分布和湍流涡流、升阻比的……………
物理常识………………
还是老老实实用CFD计算验证吧 人家好歹说出了问题验证的本质 对错不管 人眼是看不出压强分布和湍流涡流、升阻比的……………
物理常识………………
还是老老实实用CFD计算验证吧 人家好歹说出了问题验证的本质 对错不管 人眼是看不出压强分布和湍流涡流、升阻比的……………
简单质疑一下文章:1. 文中怀疑法拉利“内洗”的根据是,前翼【下方】靠近Y250区域的静压比外侧的低,会把气流吸引过来制造【展向流动】。理论上这一展向流动的确会产生,然而文章只字不提这一展向流动的【幅度】还有【可能导致的影响】,【有没有】和【有多少】这两个问题同等重要。2. 法拉利的高斜率设计使得前翼离地更近,并且主翼比奔驰长,虽然前翼外侧backed-off下压力却不一定比奔驰低,这点是冬测李沁老师专门确认过的。李沁老师一半的时间在马拉内罗的法拉利风洞监督测试自己设计的部件,消息可信度应该是很高的。
简单质疑一下文章:
1. 文中怀疑法拉利“内洗”的根据是,前翼【下方】靠近Y250区域的静压比外侧的低,会把气流吸引过来制造【展向流动】。理论上这一展向流动的确会产生,然而文章只字不提这一展向流动的【幅度】还有【可能导致的影响】,【有没有】和【有多少】这两个问题同等重要。
2. 法拉利的高斜率设计使得前翼离地更近,并且主翼比奔驰长,虽然前翼外侧backed-off下压力却不一定比奔驰低,这点是冬测李沁老师专门确认过的。李沁老师一半的时间在马拉内罗的法拉利风洞监督测试自己设计的部件,消息可信度应该是很高的。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
首先没有考虑流态和空套其它部分的影响,甚至局部来流攻角都不一定是水平过来的,会受到压强影响,分离了怎么办,Y250涡流怎么流都不清楚;其次前翼是为了整体服务,一个区域设计好不好要考虑整体。如果肉眼可见,经验可知,随便哪个车队干这行的都不会犯错。最后一点,定性不重要,定量结果重要。
首先没有考虑流态和空套其它部分的影响,甚至局部来流攻角都不一定是水平过来的,会受到压强影响,分离了怎么办,Y250涡流怎么流都不清楚;其次前翼是为了整体服务,一个区域设计好不好要考虑整体。如果肉眼可见,经验可知,随便哪个车队干这行的都不会犯错。最后一点,定性不重要,定量结果重要。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有