霍纳:法拉利速度优势巨大,我们的直道损失太多 回复/ 1517182 浏览

全部回帖

收起
空洞效率怎么定义的。 相对而言是不是可以理解为最好的空洞效率既能在弯角提供很大下压力的同时。越倾向直道部分的最好还能比其它赛车低阻力。 还是说空洞影响力在直道和弯道表现的平衡! 还是说通过尽量低的阻力来获取最多的下压力。
空洞效率怎么定义的。 相对而言是不是可以理解为最好的空洞效率既能在弯角提供很大下压力的同时。越倾向直道部分的最好还能比其它赛车低阻力。 还是说空洞影响力在直道和弯道表现的平衡! 还是说通过尽量低的阻力来获取最多的下压力。
亮了(0)
回复
引用 @欲语还休xx 发表的:
只看此人

这个红牛的一哭二闹三上吊又不是第一次了……往前看几年会发现闹的比迈凯伦凶

这个红牛的一哭二闹三上吊又不是第一次了……往前看几年会发现闹的比迈凯伦凶

红牛是就是论事
确实慢一秒
迈凯伦存粹胡闹
还搞出个围场第一底盘..
红牛是就是论事
确实慢一秒
迈凯伦存粹胡闹
还搞出个围场第一底盘..
亮了(2)
回复
引用 @YYYtc小狮子 发表的:
只看此人
红牛是就是论事 确实慢一秒 迈凯伦存粹胡闹 还搞出个围场第一底盘..
红牛是就是论事
确实慢一秒
迈凯伦存粹胡闹
还搞出个围场第一底盘..

……往前看,14年到16年,看红牛霍那,老板,马尔科发言,雷诺表现差,红牛有没有说过雷诺差,不给好引擎就退出之类的言论,就这点来说,红牛和迈凯伦一个样,都不是什么好榜样。所以,我反驳的是,你前面一句话。

……往前看,14年到16年,看红牛霍那,老板,马尔科发言,雷诺表现差,红牛有没有说过雷诺差,不给好引擎就退出之类的言论,就这点来说,红牛和迈凯伦一个样,都不是什么好榜样。所以,我反驳的是,你前面一句话。

亮了(0)
回复
引用 @欲语还休xx 发表的:
只看此人

……往前看,14年到16年,看红牛霍那,老板,马尔科发言,雷诺表现差,红牛有没有说过雷诺差,不给好引擎就退出之类的言论,就这点来说,红牛和迈凯伦一个样,都不是什么好榜样。所以,我反驳的是,你前面一句话。

……往前看,14年到16年,看红牛霍那,老板,马尔科发言,雷诺表现差,红牛有没有说过雷诺差,不给好引擎就退出之类的言论,就这点来说,红牛和迈凯伦一个样,都不是什么好榜样。所以,我反驳的是,你前面一句话。

我说的是
红牛是自己有逼数 再去闹
迈凯伦是自不量力
我说的是
红牛是自己有逼数 再去闹
迈凯伦是自不量力
亮了(2)
回复
引用 @youfunny 发表的:
只看此人
空洞效率怎么定义的。 相对而言是不是可以理解为最好的空洞效率既能在弯角提供很大下压力的同时。越倾向直道部分的最好还能比其它赛车低阻力。 还是说空洞影响力在直道和弯道表现的平衡! 还是说通过尽量低的阻力来获取最多的下压力。
空洞效率怎么定义的。 相对而言是不是可以理解为最好的空洞效率既能在弯角提供很大下压力的同时。越倾向直道部分的最好还能比其它赛车低阻力。 还是说空洞影响力在直道和弯道表现的平衡! 还是说通过尽量低的阻力来获取最多的下压力。

一般来说就是L/D,从两个方面理解都行

一般来说就是L/D,从两个方面理解都行

亮了(0)
回复
引用 @lolico控 发表的:
只看此人
质疑,红牛真的只是引擎差?去年法拉利引擎就被说峰值输出基本持平了梅奔,但实际在直道上被碾的毫无还手之力,最夸张的就是斯帕,维特尔在咬住真空带抽头之后,不仅没有能超越,反而被梅奔甩远,这是赛车阻力带来的差距,而红牛正是因为自己把赛车设计的太过高阻才放大了引擎差距。要知道,去年和梅奔差距也就30hp,而奔法今年都曾表示动力提升不多,主要关注于可靠性,怎么可能一下子到80hp?
质疑,红牛真的只是引擎差?去年法拉利引擎就被说峰值输出基本持平了梅奔,但实际在直道上被碾的毫无还手之力,最夸张的就是斯帕,维特尔在咬住真空带抽头之后,不仅没有能超越,反而被梅奔甩远,这是赛车阻力带来的差距,而红牛正是因为自己把赛车设计的太过高阻才放大了引擎差距。要知道,去年和梅奔差距也就30hp,而奔法今年都曾表示动力提升不多,主要关注于可靠性,怎么可能一下子到80hp?
谁跟你说去年差奔驰30了?红牛太高阻?红牛是下压力和阻力平衡的最好的车队了,你看看同阵营的雷诺和迈凯伦什么水平?
谁跟你说去年差奔驰30了?红牛太高阻?红牛是下压力和阻力平衡的最好的车队了,你看看同阵营的雷诺和迈凯伦什么水平?
亮了(1)
回复
引用 @woshikeyid 发表的:
只看此人
谁跟你说去年差奔驰30了?红牛太高阻?红牛是下压力和阻力平衡的最好的车队了,你看看同阵营的雷诺和迈凯伦什么水平?
谁跟你说去年差奔驰30了?红牛太高阻?红牛是下压力和阻力平衡的最好的车队了,你看看同阵营的雷诺和迈凯伦什么水平?
去年fia调查了三家引擎动力,结论是差距在0.3秒/圈之内,反正比起红牛一面之词,fia的结论更可靠点
顺带,现在红牛的发言其实就是去年麦队的变种,后者今年证明了,自己把赛车设计的太高阻,抹黑了本田的动力
去年fia调查了三家引擎动力,结论是差距在0.3秒/圈之内,反正比起红牛一面之词,fia的结论更可靠点
顺带,现在红牛的发言其实就是去年麦队的变种,后者今年证明了,自己把赛车设计的太高阻,抹黑了本田的动力
亮了(2)
回复
这帖子里还有yy红牛下压力和阻力平衡得好的,我就问一句,SF70H都没看过?
这帖子里还有yy红牛下压力和阻力平衡得好的,我就问一句,SF70H都没看过?
亮了(0)
回复
引用 @歌颂寡头 发表的:
只看此人
这帖子里还有yy红牛下压力和阻力平衡得好的,我就问一句,SF70H都没看过?
这帖子里还有yy红牛下压力和阻力平衡得好的,我就问一句,SF70H都没看过?
我也问一句,法拉利敢不敢卖引擎给红牛?
我也问一句,法拉利敢不敢卖引擎给红牛?
亮了(3)
回复

也只有这个论坛会信差80匹这种言论,红牛自己搞个高阻车出来在外网都讨论烂了,比SF70H还有过之而无不及。

也只有这个论坛会信差80匹这种言论,红牛自己搞个高阻车出来在外网都讨论烂了,比SF70H还有过之而无不及。

亮了(0)
回复
法拉利的赛车速度至少领先其他车1s 了, 引擎肯定是好了, 但是空动肯定也优化了, 不然怎么能跟车的时候也可以无脑开 DRS 过弯. 也许法拉利快的还不止我们看到的这么多
法拉利的赛车速度至少领先其他车1s 了, 引擎肯定是好了, 但是空动肯定也优化了, 不然怎么能跟车的时候也可以无脑开 DRS 过弯. 也许法拉利快的还不止我们看到的这么多
亮了(0)
回复
引用 @lolico控 发表的:
只看此人
去年fia调查了三家引擎动力,结论是差距在0.3秒/圈之内,反正比起红牛一面之词,fia的结论更可靠点顺带,现在红牛的发言其实就是去年麦队的变种,后者今年证明了,自己把赛车设计的太高阻,抹黑了本田的动力
去年fia调查了三家引擎动力,结论是差距在0.3秒/圈之内,反正比起红牛一面之词,fia的结论更可靠点
顺带,现在红牛的发言其实就是去年麦队的变种,后者今年证明了,自己把赛车设计的太高阻,抹黑了本田的动力
看看同阵营的雷诺和迈凯轮,再看看这几年红牛用差几十匹马力的车跑出什么水平,居然说红牛高阻?
看看同阵营的雷诺和迈凯轮,再看看这几年红牛用差几十匹马力的车跑出什么水平,居然说红牛高阻?
亮了(0)
回复
引用 @chalnl 发表的:
只看此人

也只有这个论坛会信差80匹这种言论,红牛自己搞个高阻车出来在外网都讨论烂了,比SF70H还有过之而无不及。

也只有这个论坛会信差80匹这种言论,红牛自己搞个高阻车出来在外网都讨论烂了,比SF70H还有过之而无不及。

外网?不就是论坛么,论坛上讨论的东西多了,成权威了?看看同阵营的雷诺和迈凯轮的表现,再看看这几年红牛用差几十匹马力的车跑出什么水平,居然说红牛高阻?
外网?不就是论坛么,论坛上讨论的东西多了,成权威了?看看同阵营的雷诺和迈凯轮的表现,再看看这几年红牛用差几十匹马力的车跑出什么水平,居然说红牛高阻?
亮了(1)
回复
引用 @woshikeyid 发表的:
只看此人
外网?不就是论坛么,论坛上讨论的东西多了,成权威了?看看同阵营的雷诺和迈凯轮的表现,再看看这几年红牛用差几十匹马力的车跑出什么水平,居然说红牛高阻?
外网?不就是论坛么,论坛上讨论的东西多了,成权威了?看看同阵营的雷诺和迈凯轮的表现,再看看这几年红牛用差几十匹马力的车跑出什么水平,居然说红牛高阻?

国内没有专业媒体分析只有论坛yy,不代表国外没有专业媒体,像sky和auto这些很早就分析认为红牛今年的车过于高阻,为了弯角的速度而牺牲直线的速度。即使是低下压力调校其赛车的基础设计也会带来大量阻力。英国站后各个媒体基本都确认了这一论点,引擎确实有差距,但不是全是引擎带来的,红牛自己也要负一半责任。普遍观点是引擎差30hp,最多最多40hp,直线上剩下的差距就是红牛自己高阻的锅,走的就是法拉利去年短轴距高阻力的路线,在三龟赛道会有相当的竞争力,一到高速赛道就GG,去年法拉利好歹用的是自家引擎还没那么大差距,红牛用本就不咋地的雷诺引擎再走这条路,高速赛道灾难是100%的。

国内没有专业媒体分析只有论坛yy,不代表国外没有专业媒体,像sky和auto这些很早就分析认为红牛今年的车过于高阻,为了弯角的速度而牺牲直线的速度。即使是低下压力调校其赛车的基础设计也会带来大量阻力。英国站后各个媒体基本都确认了这一论点,引擎确实有差距,但不是全是引擎带来的,红牛自己也要负一半责任。普遍观点是引擎差30hp,最多最多40hp,直线上剩下的差距就是红牛自己高阻的锅,走的就是法拉利去年短轴距高阻力的路线,在三龟赛道会有相当的竞争力,一到高速赛道就GG,去年法拉利好歹用的是自家引擎还没那么大差距,红牛用本就不咋地的雷诺引擎再走这条路,高速赛道灾难是100%的。

亮了(1)
回复
引用 @woshikeyid 发表的:
只看此人
外网?不就是论坛么,论坛上讨论的东西多了,成权威了?看看同阵营的雷诺和迈凯轮的表现,再看看这几年红牛用差几十匹马力的车跑出什么水平,居然说红牛高阻?
外网?不就是论坛么,论坛上讨论的东西多了,成权威了?看看同阵营的雷诺和迈凯轮的表现,再看看这几年红牛用差几十匹马力的车跑出什么水平,居然说红牛高阻?
效率而言高阻看能不能带来足够的下压力. 迈凯轮前几年赛车高阻低下压力. 就是典型的低效率. 大牛或许采用了高阻高下压力的设计. 效率而言我认为不必法拉利奔驰低. 但是实际情况呢: 现在赛车下压力水平本来就高. 车也过宽 阻力不小. 所以实际上红牛的空动高效率总体实战结果就没那么高效. 具体量化也不见得就能有那么精确. 我也是瞎猜猜!!
红牛的空动肯定是高效率的.   我觉得总的来说是弯道和直到速度平衡取舍设计量化出了问题.  应该这么来理解!!
效率而言高阻看能不能带来足够的下压力. 迈凯轮前几年赛车高阻低下压力. 就是典型的低效率. 大牛或许采用了高阻高下压力的设计. 效率而言我认为不必法拉利奔驰低. 但是实际情况呢: 现在赛车下压力水平本来就高. 车也过宽 阻力不小. 所以实际上红牛的空动高效率总体实战结果就没那么高效. 具体量化也不见得就能有那么精确. 我也是瞎猜猜!!
红牛的空动肯定是高效率的.   我觉得总的来说是弯道和直到速度平衡取舍设计量化出了问题.  应该这么来理解!!
亮了(0)
回复
但是引擎快也是本事啊,不然你们空洞好算什么,都是砸钱研发的。所以说,红牛现在反正没什么竞争压力,也就多说说闲话了
但是引擎快也是本事啊,不然你们空洞好算什么,都是砸钱研发的。所以说,红牛现在反正没什么竞争压力,也就多说说闲话了
亮了(0)
回复
引用 @youfunny 发表的:
只看此人
效率而言高阻看能不能带来足够的下压力. 迈凯轮前几年赛车高阻低下压力. 就是典型的低效率. 大牛或许采用了高阻高下压力的设计. 效率而言我认为不必法拉利奔驰低. 但是实际情况呢: 现在赛车下压力水平本来就高. 车也过宽 阻力不小. 所以实际上红牛的空动高效率总体实战结果就没那么高效. 具体量化也不见得就能有那么精确. 我也是瞎猜猜!!
红牛的空动肯定是高效率的.   我觉得总的来说是弯道和直到速度平衡取舍设计量化出了问题.  应该这么来理解!!
效率而言高阻看能不能带来足够的下压力. 迈凯轮前几年赛车高阻低下压力. 就是典型的低效率. 大牛或许采用了高阻高下压力的设计. 效率而言我认为不必法拉利奔驰低. 但是实际情况呢: 现在赛车下压力水平本来就高. 车也过宽 阻力不小. 所以实际上红牛的空动高效率总体实战结果就没那么高效. 具体量化也不见得就能有那么精确. 我也是瞎猜猜!!
红牛的空动肯定是高效率的.   我觉得总的来说是弯道和直到速度平衡取舍设计量化出了问题.  应该这么来理解!!
红牛差几十匹马力的引擎跑出这样的直道速度还慢啊?红牛的直道速度一直都在中上的水平,除了奔法厂队比不上,其他的基本都不输,正赛中除了奔法之外也都能超。上一站英国,法拉利跑了整场都没超过红牛。
红牛差几十匹马力的引擎跑出这样的直道速度还慢啊?红牛的直道速度一直都在中上的水平,除了奔法厂队比不上,其他的基本都不输,正赛中除了奔法之外也都能超。上一站英国,法拉利跑了整场都没超过红牛。
亮了(0)
回复
引用 @chalnl 发表的:
只看此人

国内没有专业媒体分析只有论坛yy,不代表国外没有专业媒体,像sky和auto这些很早就分析认为红牛今年的车过于高阻,为了弯角的速度而牺牲直线的速度。即使是低下压力调校其赛车的基础设计也会带来大量阻力。英国站后各个媒体基本都确认了这一论点,引擎确实有差距,但不是全是引擎带来的,红牛自己也要负一半责任。普遍观点是引擎差30hp,最多最多40hp,直线上剩下的差距就是红牛自己高阻的锅,走的就是法拉利去年短轴距高阻力的路线,在三龟赛道会有相当的竞争力,一到高速赛道就GG,去年法拉利好歹用的是自家引擎还没那么大差距,红牛用本就不咋地的雷诺引擎再走这条路,高速赛道灾难是100%的。

国内没有专业媒体分析只有论坛yy,不代表国外没有专业媒体,像sky和auto这些很早就分析认为红牛今年的车过于高阻,为了弯角的速度而牺牲直线的速度。即使是低下压力调校其赛车的基础设计也会带来大量阻力。英国站后各个媒体基本都确认了这一论点,引擎确实有差距,但不是全是引擎带来的,红牛自己也要负一半责任。普遍观点是引擎差30hp,最多最多40hp,直线上剩下的差距就是红牛自己高阻的锅,走的就是法拉利去年短轴距高阻力的路线,在三龟赛道会有相当的竞争力,一到高速赛道就GG,去年法拉利好歹用的是自家引擎还没那么大差距,红牛用本就不咋地的雷诺引擎再走这条路,高速赛道灾难是100%的。

各个媒体?有链接么?我平常也上国外的F1论坛我咋没觉得他们多靠谱权威呢。40匹,剩下的差距?红牛直道速度才比奔法差多少啊,居然说刨去40匹还有剩下的?红牛差几十匹马力的引擎跑出这样的直道速度还慢啊?红牛的直道速度一直都在中上的水平,除了奔法厂队比不上,其他的基本都不输,正赛中除了奔法之外也都能超。上一站英国,法拉利跑了整场都没超过红牛。
各个媒体?有链接么?我平常也上国外的F1论坛我咋没觉得他们多靠谱权威呢。40匹,剩下的差距?红牛直道速度才比奔法差多少啊,居然说刨去40匹还有剩下的?红牛差几十匹马力的引擎跑出这样的直道速度还慢啊?红牛的直道速度一直都在中上的水平,除了奔法厂队比不上,其他的基本都不输,正赛中除了奔法之外也都能超。上一站英国,法拉利跑了整场都没超过红牛。
亮了(1)
回复
引用 @woshikeyid 发表的:
只看此人
红牛差几十匹马力的引擎跑出这样的直道速度还慢啊?红牛的直道速度一直都在中上的水平,除了奔法厂队比不上,其他的基本都不输,正赛中除了奔法之外也都能超。上一站英国,法拉利跑了整场都没超过红牛。
红牛差几十匹马力的引擎跑出这样的直道速度还慢啊?红牛的直道速度一直都在中上的水平,除了奔法厂队比不上,其他的基本都不输,正赛中除了奔法之外也都能超。上一站英国,法拉利跑了整场都没超过红牛。
真要证据的话我也就拿不出来了. PU究竟差多少. 赛车调校咋样. 最直接的风阻系数该有. 但谁叫人家保密呢.
真要证据的话我也就拿不出来了. PU究竟差多少. 赛车调校咋样. 最直接的风阻系数该有. 但谁叫人家保密呢.
亮了(0)
回复
Re:霍纳:法拉利速度优势巨大,我们的直道损失太多
虎扑游戏中心
红牛最热帖
红包
[流言板]里卡多公开回应:从市场角度,理解红牛与小维斯塔潘关系
卡皇的上限
靠模仿红牛成为饮料界的“黑马”,东鹏特饮的未来如何谱写?
[流言板]小维斯塔潘:法拉利很强,我们很弱
[流言板]沃尔夫:红牛联系了我们100人,最后挖走了15人
[流言板]角田:感谢阿隆索言传身教,我立刻就用上了
[流言板]小维斯塔潘:我们要看积极的方面
[流言板]小维斯塔潘:我们追踪了奔驰的数据,知道他们在做啥
[流言板]小红牛新人角田裕毅,我也有一位好爸爸
红牛最新帖
红包
卡皇的上限
靠模仿红牛成为饮料界的“黑马”,东鹏特饮的未来如何谱写?
[流言板]小维斯塔潘:法拉利很强,我们很弱
[流言板]沃尔夫:红牛联系了我们100人,最后挖走了15人
[流言板]角田:感谢阿隆索言传身教,我立刻就用上了
[流言板]小维斯塔潘:我们要看积极的方面
[流言板]小维斯塔潘:我们追踪了奔驰的数据,知道他们在做啥
[流言板]小红牛新人角田裕毅,我也有一位好爸爸
[流言板]维斯塔潘:并不担忧“青春易逝”
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的