全部回帖
因为他说的是三国演义。就三国志而论,武侯的指定继承者是费祎,姜维只是接管了武侯在军事上的职责,其他方面都是费祎负责的,而费祎的策略是休养生息,没有他在内政上的贡献,姜维连北伐的军饷都没有。
引用内容可能违规暂时被隐藏
传庭死而明亡矣
近代史学家吕思勉在《三国史话》中分析:“……诸葛亮死后,蜀汉还有二十九年的命运。这二十九年之中,前十二年,总统国事的是蒋琬;中七年是费袆;后十年是姜维。蒋琬、费袆手里,都不甚出兵伐魏。姜维屡次想大举,费袆总裁制他,不肯多给他兵马。费袆死后,姜维做事才得放手些,然而亦无大功,而自己国里,反因此而有些疲弊。当时很有反对他的人。后来读史的人,亦有以蜀漢之亡归咎于姜维的用兵的,其实亦不尽然。”又云:“从魏齐王芳之立,至高贵乡公的被弑,其间计二十一年,即系入三国后之第二十一年至第四十一年,正是魏国多事之秋,蜀汉若要北伐,其机会断在此间,而其机会又是愈早愈妙,因为愈早则魏国的政局愈不安定。然此中强半的时间,都在蒋琬、费袆秉政之日,到姜维掌握兵权,已经失之太晚了。所以把蜀漢的灭亡,归咎到姜维,实在是冤枉的。倒是蒋琬、费袆,应当负较大的责任。”
丞相遗志,顺带转移国内矛盾
姜维,汉朝最后的将星
也就十年 一个小国的作为 没有三国演义能会这样让人认知吗
其实也只是一个可怜人,无言无法无奈啊