全部回帖
收起
引用 @澳洲学渣 发表的:
只看此人
出了一个新规则（100km0.6升），原本是想限制奔驰，结果限制了法拉利，真失败
再出另一个规则试试（100km0.9升），这次总该成功了吧
不成功？ FIA就会再找一个
FIA啊FIA，帮的好像有点太明显了吧
出了一个新规则（100km0.6升），原本是想限制奔驰，结果限制了法拉利，真失败
再出另一个规则试试（100km0.9升），这次总该成功了吧
不成功？ FIA就会再找一个
FIA啊FIA，帮的好像有点太明显了吧
再出另一个规则试试（100km0.9升），这次总该成功了吧
不成功？ FIA就会再找一个
FIA啊FIA，帮的好像有点太明显了吧
赛季初红牛举报奔驰烧机油，FIA的处理结果是18年起开始禁止烧机油。
加拿大后，奔驰举报了法拉利，FIA的处理结果是下一站开始立刻禁止烧机油。
一个当初被举报后FIA是给了1年时间缓冲，一个被举报后FIA立刻就禁。
FIA帮的是谁?按你的德行不会指的是红牛吧！
加拿大后，奔驰举报了法拉利，FIA的处理结果是下一站开始立刻禁止烧机油。
一个当初被举报后FIA是给了1年时间缓冲，一个被举报后FIA立刻就禁。
FIA帮的是谁?按你的德行不会指的是红牛吧！
赛季初红牛举报奔驰烧机油，FIA的处理结果是18年起开始禁止烧机油。
加拿大后，奔驰举报了法拉利，FIA的处理结果是下一站开始立刻禁止烧机油。
一个当初被举报后FIA是给了1年时间缓冲，一个被举报后FIA立刻就禁。
FIA帮的是谁?按你的德行不会指的是红牛吧！
加拿大后，奔驰举报了法拉利，FIA的处理结果是下一站开始立刻禁止烧机油。
一个当初被举报后FIA是给了1年时间缓冲，一个被举报后FIA立刻就禁。
FIA帮的是谁?按你的德行不会指的是红牛吧！
亮了(45)
回复
引用 @澳洲学渣 发表的:
只看此人
出了一个新规则（100km0.6升），原本是想限制奔驰，结果限制了法拉利，真失败
再出另一个规则试试（100km0.9升），这次总该成功了吧
不成功？ FIA就会再找一个
FIA啊FIA，帮的好像有点太明显了吧
出了一个新规则（100km0.6升），原本是想限制奔驰，结果限制了法拉利，真失败
再出另一个规则试试（100km0.9升），这次总该成功了吧
不成功？ FIA就会再找一个
FIA啊FIA，帮的好像有点太明显了吧
再出另一个规则试试（100km0.9升），这次总该成功了吧
不成功？ FIA就会再找一个
FIA啊FIA，帮的好像有点太明显了吧
不是据说是法拉利内鬼自己举报的么。。
不是据说是法拉利内鬼自己举报的么。。
亮了(1)
回复
引用 @歪小歪lx 发表的:
只看此人
赛季初红牛举报奔驰烧机油，FIA的处理结果是18年起开始禁止烧机油。
加拿大后，奔驰举报了法拉利，FIA的处理结果是下一站开始立刻禁止烧机油。
一个当初被举报后FIA是给了1年时间缓冲，一个被举报后FIA立刻就禁。
FIA帮的是谁?按你的德行不会指的是红牛吧！
赛季初红牛举报奔驰烧机油，FIA的处理结果是18年起开始禁止烧机油。
加拿大后，奔驰举报了法拉利，FIA的处理结果是下一站开始立刻禁止烧机油。
一个当初被举报后FIA是给了1年时间缓冲，一个被举报后FIA立刻就禁。
FIA帮的是谁?按你的德行不会指的是红牛吧！
加拿大后，奔驰举报了法拉利，FIA的处理结果是下一站开始立刻禁止烧机油。
一个当初被举报后FIA是给了1年时间缓冲，一个被举报后FIA立刻就禁。
FIA帮的是谁?按你的德行不会指的是红牛吧！
好像你的逻辑有点问题，红牛举报mb不一定代表mb烧机油，否则mb也不会举报法拉利来自捆手脚。其实烧不烧机油fia最明白，所以合理的解释应该是fia知道MB没烧，禁令对mb无效所以赛季初不理会红牛的举报，后来mb举报法拉利而法拉利确实烧机油且获利了，没办法只好出禁令。这和偏袒mb视乎正相反吧
好像你的逻辑有点问题，红牛举报mb不一定代表mb烧机油，否则mb也不会举报法拉利来自捆手脚。其实烧不烧机油fia最明白，所以合理的解释应该是fia知道MB没烧，禁令对mb无效所以赛季初不理会红牛的举报，后来mb举报法拉利而法拉利确实烧机油且获利了，没办法只好出禁令。这和偏袒mb视乎正相反吧
亮了(26)
回复
引用 @lyw888 发表的:
只看此人
好像你的逻辑有点问题，红牛举报mb不一定代表mb烧机油，否则mb也不会举报法拉利来自捆手脚。其实烧不烧机油fia最明白，所以合理的解释应该是fia知道MB没烧，禁令对mb无效所以赛季初不理会红牛的举报，后来mb举报法拉利而法拉利确实烧机油且获利了，没办法只好出禁令。这和偏袒mb视乎正相反吧
好像你的逻辑有点问题，红牛举报mb不一定代表mb烧机油，否则mb也不会举报法拉利来自捆手脚。其实烧不烧机油fia最明白，所以合理的解释应该是fia知道MB没烧，禁令对mb无效所以赛季初不理会红牛的举报，后来mb举报法拉利而法拉利确实烧机油且获利了，没办法只好出禁令。这和偏袒mb视乎正相反吧
红牛在赛季初举报奔驰明说的就是烧机油[可以去查查当时的新闻]，接着FIA宣布在18年禁止烧机油？在这段时间奔驰改变燃烧配方也不是不可能，这里有个问题，奔驰在加拿大刚好带来了新的燃油配方，同时在比赛结束后直接举报了法拉利，接着下站就被禁了，可以说是给法拉利改变配方的时间都没有！
我回复的这货是，他意指FIA偏袒了法拉利，法拉利占了多大便宜似的。事实上法拉利占便宜了吗？
既然禁了就禁了，车队也没出来逼逼什么，但能说出这事上法家占了什么便宜，那只能说脑子有问题！
我回复的这货是，他意指FIA偏袒了法拉利，法拉利占了多大便宜似的。事实上法拉利占便宜了吗？
既然禁了就禁了，车队也没出来逼逼什么，但能说出这事上法家占了什么便宜，那只能说脑子有问题！
红牛在赛季初举报奔驰明说的就是烧机油[可以去查查当时的新闻]，接着FIA宣布在18年禁止烧机油？在这段时间奔驰改变燃烧配方也不是不可能，这里有个问题，奔驰在加拿大刚好带来了新的燃油配方，同时在比赛结束后直接举报了法拉利，接着下站就被禁了，可以说是给法拉利改变配方的时间都没有！
我回复的这货是，他意指FIA偏袒了法拉利，法拉利占了多大便宜似的。事实上法拉利占便宜了吗？
既然禁了就禁了，车队也没出来逼逼什么，但能说出这事上法家占了什么便宜，那只能说脑子有问题！
我回复的这货是，他意指FIA偏袒了法拉利，法拉利占了多大便宜似的。事实上法拉利占便宜了吗？
既然禁了就禁了，车队也没出来逼逼什么，但能说出这事上法家占了什么便宜，那只能说脑子有问题！
亮了(9)
回复
引用 @Stanleyntoni2 发表的:
只看此人
这本来好好的竞争格局，非要让梅奔一枝独秀？！
这本来好好的竞争格局，非要让梅奔一枝独秀？！
开始不是说梅奔烧么？。。。都要限制么！
开始不是说梅奔烧么？。。。都要限制么！
亮了(2)
回复
引用 @歪小歪lx 发表的:
只看此人
红牛在赛季初举报奔驰明说的就是烧机油[可以去查查当时的新闻]，接着FIA宣布在18年禁止烧机油？在这段时间奔驰改变燃烧配方也不是不可能，这里有个问题，奔驰在加拿大刚好带来了新的燃油配方，同时在比赛结束后直接举报了法拉利，接着下站就被禁了，可以说是给法拉利改变配方的时间都没有！我回复的这货是，他意指FIA偏袒了法拉利，法拉利占了多大便宜似的。事实上法拉利占便宜了吗？既然禁了就禁了，车队也没出来逼逼什么，但能说出这事上法家占了什么便宜，那只能说脑子有问题！
红牛在赛季初举报奔驰明说的就是烧机油[可以去查查当时的新闻]，接着FIA宣布在18年禁止烧机油？在这段时间奔驰改变燃烧配方也不是不可能，这里有个问题，奔驰在加拿大刚好带来了新的燃油配方，同时在比赛结束后直接举报了法拉利，接着下站就被禁了，可以说是给法拉利改变配方的时间都没有！
我回复的这货是，他意指FIA偏袒了法拉利，法拉利占了多大便宜似的。事实上法拉利占便宜了吗？
既然禁了就禁了，车队也没出来逼逼什么，但能说出这事上法家占了什么便宜，那只能说脑子有问题！
我回复的这货是，他意指FIA偏袒了法拉利，法拉利占了多大便宜似的。事实上法拉利占便宜了吗？
既然禁了就禁了，车队也没出来逼逼什么，但能说出这事上法家占了什么便宜，那只能说脑子有问题！
没禁令前法拉利确实是获利了的，vet积分得以领先多多少少会有点关系。至于你说的mb调整燃油配比而法拉利没有调整，这些都是你的臆测没有直接证据，当然也不会有除非车队自爆，由此你的说法就没有成立的基础了。我们可以看到的事实就是禁令后mb继续快而法拉利明显慢了，说明烧机油确实让车更快，法拉利确实是烧了，mb以前烧没烧不知道，我想烧的可能性很大，但现在确实比法拉利更清白。至于fia到底是偏袒谁，我想理性的操作应该是压制强的扶持弱的，让比赛更有竞争性，这也是fia过去赛季所经常玩的老梗
没禁令前法拉利确实是获利了的，vet积分得以领先多多少少会有点关系。至于你说的mb调整燃油配比而法拉利没有调整，这些都是你的臆测没有直接证据，当然也不会有除非车队自爆，由此你的说法就没有成立的基础了。我们可以看到的事实就是禁令后mb继续快而法拉利明显慢了，说明烧机油确实让车更快，法拉利确实是烧了，mb以前烧没烧不知道，我想烧的可能性很大，但现在确实比法拉利更清白。至于fia到底是偏袒谁，我想理性的操作应该是压制强的扶持弱的，让比赛更有竞争性，这也是fia过去赛季所经常玩的老梗
亮了(12)
回复
引用 @歪小歪lx 发表的:
只看此人
赛季初红牛举报奔驰烧机油，FIA的处理结果是18年起开始禁止烧机油。
加拿大后，奔驰举报了法拉利，FIA的处理结果是下一站开始立刻禁止烧机油。
一个当初被举报后FIA是给了1年时间缓冲，一个被举报后FIA立刻就禁。
FIA帮的是谁?按你的德行不会指的是红牛吧！
赛季初红牛举报奔驰烧机油，FIA的处理结果是18年起开始禁止烧机油。
加拿大后，奔驰举报了法拉利，FIA的处理结果是下一站开始立刻禁止烧机油。
一个当初被举报后FIA是给了1年时间缓冲，一个被举报后FIA立刻就禁。
FIA帮的是谁?按你的德行不会指的是红牛吧！
加拿大后，奔驰举报了法拉利，FIA的处理结果是下一站开始立刻禁止烧机油。
一个当初被举报后FIA是给了1年时间缓冲，一个被举报后FIA立刻就禁。
FIA帮的是谁?按你的德行不会指的是红牛吧！
这个记忆还比较新，可以回去查一下
赛季初，是有传言奔奔烧机油，FIA无法证实，更无法提供可靠的检测手段，所以搞了个时间缓冲
后来具备条件了，恰恰这个节骨眼上，奔奔举报跃马，于是..............
赛季初，是有传言奔奔烧机油，FIA无法证实，更无法提供可靠的检测手段，所以搞了个时间缓冲
后来具备条件了，恰恰这个节骨眼上，奔奔举报跃马，于是..............
这个记忆还比较新，可以回去查一下
赛季初，是有传言奔奔烧机油，FIA无法证实，更无法提供可靠的检测手段，所以搞了个时间缓冲
后来具备条件了，恰恰这个节骨眼上，奔奔举报跃马，于是..............
赛季初，是有传言奔奔烧机油，FIA无法证实，更无法提供可靠的检测手段，所以搞了个时间缓冲
后来具备条件了，恰恰这个节骨眼上，奔奔举报跃马，于是..............
亮了(2)
回复
引用 @歪小歪lx 发表的:
只看此人
红牛在赛季初举报奔驰明说的就是烧机油[可以去查查当时的新闻]，接着FIA宣布在18年禁止烧机油？在这段时间奔驰改变燃烧配方也不是不可能，这里有个问题，奔驰在加拿大刚好带来了新的燃油配方，同时在比赛结束后直接举报了法拉利，接着下站就被禁了，可以说是给法拉利改变配方的时间都没有！我回复的这货是，他意指FIA偏袒了法拉利，法拉利占了多大便宜似的。事实上法拉利占便宜了吗？既然禁了就禁了，车队也没出来逼逼什么，但能说出这事上法家占了什么便宜，那只能说脑子有问题！
红牛在赛季初举报奔驰明说的就是烧机油[可以去查查当时的新闻]，接着FIA宣布在18年禁止烧机油？在这段时间奔驰改变燃烧配方也不是不可能，这里有个问题，奔驰在加拿大刚好带来了新的燃油配方，同时在比赛结束后直接举报了法拉利，接着下站就被禁了，可以说是给法拉利改变配方的时间都没有！
我回复的这货是，他意指FIA偏袒了法拉利，法拉利占了多大便宜似的。事实上法拉利占便宜了吗？
既然禁了就禁了，车队也没出来逼逼什么，但能说出这事上法家占了什么便宜，那只能说脑子有问题！
我回复的这货是，他意指FIA偏袒了法拉利，法拉利占了多大便宜似的。事实上法拉利占便宜了吗？
既然禁了就禁了，车队也没出来逼逼什么，但能说出这事上法家占了什么便宜，那只能说脑子有问题！
https://bbs.hupu.com/18659964.html 好象是你自己发的。。。
https://bbs.hupu.com/18659964.html 好象是你自己发的。。。
亮了(8)
回复
引用 @lyw888 发表的:
只看此人
没禁令前法拉利确实是获利了的，vet积分得以领先多多少少会有点关系。至于你说的mb调整燃油配比而法拉利没有调整，这些都是你的臆测没有直接证据，当然也不会有除非车队自爆，由此你的说法就没有成立的基础了。我们可以看到的事实就是禁令后mb继续快而法拉利明显慢了，说明烧机油确实让车更快，法拉利确实是烧了，mb以前烧没烧不知道，我想烧的可能性很大，但现在确实比法拉利更清白。至于fia到底是偏袒谁，我想理性的操作应该是压制强的扶持弱的，让比赛更有竞争性，这也是fia过去赛季所经常玩的老梗
没禁令前法拉利确实是获利了的，vet积分得以领先多多少少会有点关系。至于你说的mb调整燃油配比而法拉利没有调整，这些都是你的臆测没有直接证据，当然也不会有除非车队自爆，由此你的说法就没有成立的基础了。我们可以看到的事实就是禁令后mb继续快而法拉利明显慢了，说明烧机油确实让车更快，法拉利确实是烧了，mb以前烧没烧不知道，我想烧的可能性很大，但现在确实比法拉利更清白。至于fia到底是偏袒谁，我想理性的操作应该是压制强的扶持弱的，让比赛更有竞争性，这也是fia过去赛季所经常玩的老梗
就说我的意思就是，这事从始至今法家的态度一直是不参与，我也不举报谁，我也不参与你们之间的在这方面的争斗，一直有点闷声发财的意思，最终没想到被绞尽来了，你要说占便宜，这个可以肯定在没禁之前，烧机油的都占了便宜，但要说FIA偏袒法家，这个肯定不是这么回事！
就说我的意思就是，这事从始至今法家的态度一直是不参与，我也不举报谁，我也不参与你们之间的在这方面的争斗，一直有点闷声发财的意思，最终没想到被绞尽来了，你要说占便宜，这个可以肯定在没禁之前，烧机油的都占了便宜，但要说FIA偏袒法家，这个肯定不是这么回事！
亮了(1)
回复
阿塞拜疆当时是什么规定？怎么限制的？
阿塞拜疆当时是什么规定？怎么限制的？
亮了(0)
回复
引用 @lyw888 发表的:
只看此人
好像你的逻辑有点问题，红牛举报mb不一定代表mb烧机油，否则mb也不会举报法拉利来自捆手脚。其实烧不烧机油fia最明白，所以合理的解释应该是fia知道MB没烧，禁令对mb无效所以赛季初不理会红牛的举报，后来mb举报法拉利而法拉利确实烧机油且获利了，没办法只好出禁令。这和偏袒mb视乎正相反吧
好像你的逻辑有点问题，红牛举报mb不一定代表mb烧机油，否则mb也不会举报法拉利来自捆手脚。其实烧不烧机油fia最明白，所以合理的解释应该是fia知道MB没烧，禁令对mb无效所以赛季初不理会红牛的举报，后来mb举报法拉利而法拉利确实烧机油且获利了，没办法只好出禁令。这和偏袒mb视乎正相反吧
这个也是只是你按照你想要的结果的臆测而已，那为什么不能是，“红牛举报某车队烧机油后，大家都开始效仿，然后mb发明新的黑科技，在Q3不用烧机油也能有明显短时提升，然后再举报烧机油烧得正欢的法拉利呢？这样的解释也很合理的嘛
这个也是只是你按照你想要的结果的臆测而已，那为什么不能是，“红牛举报某车队烧机油后，大家都开始效仿，然后mb发明新的黑科技，在Q3不用烧机油也能有明显短时提升，然后再举报烧机油烧得正欢的法拉利呢？这样的解释也很合理的嘛
亮了(0)
回复
引用 @miwu 发表的:
只看此人
有哪位大神可以解释一下为何烧油获益了，烧机油减少了油量，不影响引擎的润滑效果吗？
有哪位大神可以解释一下为何烧油获益了，烧机油减少了油量，不影响引擎的润滑效果吗？
大意是FIA对燃油的配方材料有非常非常严格的限制，但对机油却没有限制那么严格，车队可以把不能加入燃油但对动力有提升的物质加入到机油中，然后让机油在发动机燃烧室里燃烧里提升动力，就是因为影响润滑效果，所以只在第三节排位赛的两个冲刺圈里用啊，车队肯定都算好两圈烧掉的机油量不能影响到润滑效果的
大意是FIA对燃油的配方材料有非常非常严格的限制，但对机油却没有限制那么严格，车队可以把不能加入燃油但对动力有提升的物质加入到机油中，然后让机油在发动机燃烧室里燃烧里提升动力，就是因为影响润滑效果，所以只在第三节排位赛的两个冲刺圈里用啊，车队肯定都算好两圈烧掉的机油量不能影响到润滑效果的
亮了(0)
回复
Re：FIA再出新规限制烧机油
虎扑游戏中心
F1赛车区最热帖
个人愚见 对席位的分析
1亮 8回复
比尔曼为啥大家都算他席位？
1亮 5回复
周冠宇2025年F1席位的探讨与预测
21亮 55回复
真没想到一天两宣，那小周会去哪里呢？会回去Alpine 吗？
9亮 13回复
霍肯伯格加入索伯是不是意味着小周的席位危险了，要么去其他车队要么没了呢？
2亮 12回复
小周未来在哪？萨金特单纯国籍身份就压小周好几头啊
4亮 8回复
一个不同的角度，从场外的赞助来分析周冠宇的席位可能性
15亮 31回复
谈谈明年冠宇席位的个人看法
3亮 8回复
【围场大事件】F1在中国不会有第二站。最佳选择依旧是上海
1亮 6回复
又一家美国公司即将入局F1？？？
2亮 5回复
F1赛车区最新帖
比尔曼为啥大家都算他席位？
53分钟前
垃圾钢铁毁我青春
4.27 F1新闻晨报 索伯官宣霍肯伯格签约席位/红牛表示没收到纽维离队信息
1小时前
魔法少女艾瑞莉娅
个人愚见 对席位的分析
2小时前
魔法少女艾瑞莉娅
开箱迷你切18比例赛车模型 萨金特威廉姆斯FW45巴林大奖赛
2小时前
魔法少女艾瑞莉娅
对于阿里森而言 他需要的是能帮他找出车子毛病 并给出正确反馈意见
3小时前
小皮乖乖
纽维不需要加盟法拉利，他只需要离开邪恶的红牛！见群龙无首，吉！
4小时前
NoMichael
霍肯伯格本赛季结束后离开哈斯车队，将加盟索伯车队
4小时前
体育消息者
小周未来在哪？萨金特单纯国籍身份就压小周好几头啊
5小时前
席梦思牌床垫子
霍肯伯格加入索伯是不是意味着小周的席位危险了，要么去其他车队要么没了呢？
6小时前
飞翔的天驱安娜
F1委员会讨论了关于积分规则、2025年季前测试以及后置摄像头的问题
6小时前
摇滚王子修车厂
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有