加速了灭亡时间，无论在任何一个时间段，美国国内孤立主义的心态都是十分强大的，罗斯福自传里也提到过，珍珠港之前，当时任何一项援助英国的行动都是要小心翼翼的，不能越界。结果珍珠港一出，整个美国都被激怒了，即使再孤立主义的议员也都转成了坚定的战争支持者。日本在战术和战略上都是失败的，战术上只击沉了太平洋舰队的部分老旧战列舰，没有抓到航母，也没有破坏珍珠港作为港口和基地的功能，战略上给自己树立了一个强大的敌人，就好比一个小混混去偷袭泰森，不痛不痒背后打了一拳，然后被按在地上摩擦.

不打必败。但是估计50年代才败，打了还有一丝赢的可能性

我们换个角度，如果日本不偷袭珍珠港，会不会日本就不会败的这么彻底，会不会就有了更多与西方的进行利益交换的能力，会不会西方就有可能承认日本在早期获得的利益，例如东北、台湾，那几十年过后，日本的综合国力会不会比现在的日本更强，中国的综合国力会不会比现在更弱？

为什么我觉得是成功的战略错误的战术呢。因为资源的问题。日本应该早已预料到了自己可能会失败。偷袭珍珠港就是唯一胜算的孤注一掷。一次赌博。还能得到东南亚的资源。战略上是成功的。战术上的失败是，日本压根没没能摧毁美国的主力航母，油库，和弹药库。这就注定了日本这个赌局赌输了。

对日作战是必然，他不可能让日本统一亚洲，那样就会威胁太平洋，偷袭珍珠港前夕，除了没出兵，美国实际上已经参战

二战主要目标是打德国，日本不在美国必须解决的敌人之列。还有，你太小瞧经济学的进步了，经济危机确实是周期性的，但是二战之后如何应对经济危机方面有了不小的研究成果，事实上西方在二战后经济危机发生多次，但再有没有出现过像二战一样经济危机转化为严重政 治危机的现象。

没成功那是结果，不打只能等死

美国二战必参战，只是时间问题

不打的话，缺乏石油供给，武器军械装备无法使用，照样白搭。

大本营当时在争论到底是东进还是南下，山本的意见是先南下，然后再去打美国。当时永野修身还是谁的曾经问过山本说“我们去打美国，能有多少胜算？”山本知道日美的差距，说打不过，撑死能坚持数月。然后大本营决定要打美国。于是山本只能去赌。打珍珠港前还特地嘱咐一定要先宣战，敲美国一下然后暂时停战。结果外交官故意迟到，彻底把美国给惹毛了。 所以说在那个节点上对美开战本身就是次选，然后还因为大本营的自大而玩脱了。

应该是加速了 首先激起美国全国同仇敌忾，美国所有战争机器大制造迸发出惊人的能量。不过这个山本当时心知肚明 他说过就算偷袭成功也只能在太平洋维持一年的优势兵力，他深知美国的战争潜力。但是日本资源的匮乏要求它必须掠夺东南亚的石油和橡胶，和美国在此的利益有巨大冲突，必有一战。 其次有个战术巨大失误是轰炸没有炸掉珍珠港船坞，导致美国事后恢复很快，这些船坞对以后中途岛海战的胜利产生了巨大影响。

题外话，经济危机主要原因就是产能过剩，现在只是延缓而已，主要没大规模战争，一是原子弹，而是现在市场大了

等埃塞克斯海上百艘航母爆出来一样得完蛋，甚至是打下了整个夏威夷也是如此，美国可以从阿留申群岛或是澳大利亚反攻。

才发现又是这个军盲ID。。。
100多艘里面绝大部分是护航航母，所谓的下饺子，主要指的就是17艘埃塞克斯级航母，就问你知道什么叫做正航吗？你总不能要求美国同时17艘开建吧？有点智力好不好

石油 橡胶都没有，钢铁当时只开采了大冶，而且产量不足

山本本身对于航母战术作用的认识还是比较前卫的，日本对于航母的实际应用确实是在几个国家里比较早的，只是没有完全拜托战列舰的影响，还存在着主力舰队决战的思维，这也是他们中途岛失败的根源。