你这个有一个非常固执的假设前提，就是中国战场的开销很大。
如果日本只守东北和华北，中国战场上是这种开销么？
所以日本不炸珍珠港，然后听从美国的调和，单方面宣布与蒋介石停战，撤出东南亚的军队，专心占领华北和东北，美国就不会接入亚太战争了。

延缓，当时美国已经对日本进行了经济跟资源封锁，在太平洋上依然是霸主地位，日军偷袭珍珠港是必须要打的，这样才能延缓自己在东南亚方面存在潜在的压力，当时日陆军在中国本土上形成了战略僵持的态势，没有什么大仗可打，但又经常达不成战略意图，美国海军还经常带给日军参谋部潜在的威胁，所以在经过讨论以后，决定要打，而且在相当长的一段时间内在太平洋上获得战略主导，还给日军其他地方的战争增加了信心，日军在太平洋战场上的失败，取决于美国本土强大的基建能力跟募兵能力，在短短数年内美军打破了日军在太平洋战场上的战略优势，获得了主动权，但在这之前，日军数次获得海战的胜利，但日军战舰战机数量在不断减少，美军却在不断增多，这就是决定太平洋战争的根本原因吧。

感觉是加速灭亡，日本如果不发动珍珠港，完全可以慢慢吞并东北直至消化，但无奈日本野心太大。日本的2战以其不如说是美国一场成功的营销，到后面不断提高钢材石油价格，直到后面怕局面不可控制直接斩断供应，只是美国没面到日本敢在他大爷头上动土。

只有我一个人，自从知道了山本五十六之后，经常和一年三百六十五天搞混吗……

日本不偷袭珍珠港估计就无法持续发动战争,内部可能出现矛盾,最后自爆.
当然还听到一种说法,珍珠港是美国人的诱饵,希望日本人能偷袭,让日本人膨胀,进一步侵入东南亚,借刀杀人,驱逐欧洲在东南亚的势力,然后已救世主的姿态击溃日本,从而控制整个东南亚和东亚.让两大洋成为自己的游泳池

日本如果单方面宣布停战，然后死守东北和华北，陈兵苏联边境，美国就不会对日本宣战，甚至会继续卖石油，鼓励日本对抗苏联，英国也会继续卖橡胶。
所以炸珍珠港，就意味着美国不可能不对日本宣战了，日本就走上了不归路。
不炸珍珠港，日本有一万个和中国美国议和的筹码。

是不是当时日本在东北发现大庆油田就不会去打美国了？或者延缓打美国

日本不炸珍珠港，就有一万个筹码和美国英国议和。日本可以放弃华东，放弃东南亚，只要东北和华北，然后帮着英美对抗苏联。
这么丰厚的筹码，美国肯定就议和了，也不会继续贸易封锁了。
可是日本炸了珍珠港，美国就永远不可能和日本议和了。

就算当时和谈让出东北，整合好内部，猥琐发育别浪，慢慢也给他反推，毕竟两千年来都是这么干的

问题是日本那帮脑抽能放弃，就算放弃，以中国的体量，整合好内部，那个不想着反推

而且可怕的是，蒋光头就有喘息的机会，发动第五次围剿。然后由于无法建立抗日统一阵线，广西，云南，西藏，新疆就会独立，光头占领剩下的半壁江山，搞白色恐怖，天朝就彻底毁了。。。。

嗯，印象中是

美国的战争机器开动起来真的很吓人。

中国没有办法整合好内部。蒋光头肯定会发动第五次围剿。没有了抗日的借口，就没法建立抗日统一阵线，广西，云南，新疆，西藏，青海，蒋光头一个都统一不了。
而且日本靠扶植国民党内部的汪精卫势力，光头就永远没机会反推。

都说了战术上的成功战略上的失败

当时日本分南下派和北上派。
苏联与日本媾和后倾国之力投入对德战场，整个东方兵力空虚。北上派如果占据上风，日本此时从东方夹击苏联，虽然是劳师远征但胜算极大。美国这时还没有珍珠港被袭那样的国恨家仇，战争机器没有充足的动力。美国不会倾国之力干预日本的北上。苏联一旦倒下，欧洲将面临彻底跨塌，英法被困孤岛。德国和日本之后的后顾之忧就小多了。东方的中国军队局势只会更吃紧。
日本选择北上将会增加之后对美战争的胜算，德国也许有直接参与的可能性，也许不会改变失败结果，但战争残酷性与时间将难以想象