确实，说白话文更简洁就是扯蛋。白话文的优势在于明了易懂，和口头语想通，而文言文和口头语已经是两个语言系统，不利于传播。

人无完人，道德品质和个人能力没有必然联系。他个人生活和意志导向是垃圾，但是他的文化造诣是顶级。这两者并不矛盾，我们又不是在找圣人。

新文化运动里本来就有很多矫枉过正的地方，鲁迅自己也说过，沉疴需猛药，现在回头看，当然能更客观地分辨。文言文的简洁美感带来的高雅语言感受是确实存在的，但那个时代需要的就是更简洁更普及的语言传播和教导方式，这一点白话当然远胜文言。这个片段里面，诡辩的人显然是胡适。无能为力语意里所含的那种无奈和遗憾，干不了根本表示不出来。

清朝末期洋务运动的人学不学数学，说不说文言文，难道数学物理都是在人们讲普通话之后才传入中国的？

生产力才是保障文化普及的基石，改革开放前文盲率还是很高

生产力才是保障文化普及的基石，改革开放前文盲率还是很高

新文化运动里本来就有很多矫枉过正的地方，鲁迅自己也说过，沉疴需猛药，现在回头看，当然能更客观地分辨。文言文的简洁美感带来的高雅语言感受是确实存在的，但那个时代需要的就是更简洁更普及的语言传播和教导方式，这一点白话当然远胜文言。这个片段里面，诡辩的人显然是胡适。无能为力语意里所含的那种无奈和遗憾，干不了根本表示不出来。

新文化运动里本来就有很多矫枉过正的地方，鲁迅自己也说过，沉疴需猛药，现在回头看，当然能更客观地分辨。文言文的简洁美感带来的高雅语言感受是确实存在的，但那个时代需要的就是更简洁更普及的语言传播和教导方式，这一点白话当然远胜文言。这个片段里面，诡辩的人显然是胡适。无能为力语意里所含的那种无奈和遗憾，干不了根本表示不出来。

是的，新文化运动甚至还有主张废除汉字的。但是即使这样，也不能否定新文化运动的积极作用。

说白了，矫枉需要过正

那也不能忽视这个运动的负面价值

新文化运动里本来就有很多矫枉过正的地方，鲁迅自己也说过，沉疴需猛药，现在回头看，当然能更客观地分辨。文言文的简洁美感带来的高雅语言感受是确实存在的，但那个时代需要的就是更简洁更普及的语言传播和教导方式，这一点白话当然远胜文言。这个片段里面，诡辩的人显然是胡适。无能为力语意里所含的那种无奈和遗憾，干不了根本表示不出来。