全部回帖
楼主说穆夏拉对拜仁没功劳你不反驳,我说绝杀有功劳你就来反驳,屁股有点歪了兄弟。穆夏拉那个赛季的数据一点不比格纳布里差,结论就是格纳布里有功劳,穆夏拉没功劳是吧。按你的说法凯恩的进球哪个没有队友的功劳,他的金靴要分给队友吗?
楼主说穆夏拉对拜仁没功劳你不反驳,我说绝杀有功劳你就来反驳,屁股有点歪了兄弟。
穆夏拉那个赛季的数据一点不比格纳布里差,结论就是格纳布里有功劳,穆夏拉没功劳是吧。
按你的说法凯恩的进球哪个没有队友的功劳,他的金靴要分给队友吗?
第1,我回复你是觉得你的论点还有讨论价值,不回复的我直接认为没价值。
第2,穆夏拉为什么要跟格纳布里拉一起对比?你要比也跟萨内比;格纳布里,科曼,磁卡,基米希,阿芳这些全部是欧冠功勋球员。
第3,凯恩的金靴没有队友的功劳?
第1,我回复你是觉得你的论点还有讨论价值,不回复的我直接认为没价值。
第2,穆夏拉为什么要跟格纳布里拉一起对比?你要比也跟萨内比;格纳布里,科曼,磁卡,基米希,阿芳这些全部是欧冠功勋球员。
第3,凯恩的金靴没有队友的功劳?
第1,我回复你是觉得你的论点还有讨论价值,不回复的我直接认为没价值。第2,穆夏拉为什么要跟格纳布里拉一起对比?你要比也跟萨内比;格纳布里,科曼,磁卡,基米希,阿芳这些全部是欧冠功勋球员。第3,凯恩的金靴没有队友的功劳?
第1,我回复你是觉得你的论点还有讨论价值,不回复的我直接认为没价值。
第2,穆夏拉为什么要跟格纳布里拉一起对比?你要比也跟萨内比;格纳布里,科曼,磁卡,基米希,阿芳这些全部是欧冠功勋球员。
第3,凯恩的金靴没有队友的功劳?
所以你的论点就是欧冠夺冠的主力有功劳,德甲夺冠的主力没功劳?
凯恩的金靴当然有队友的功劳,但欧洲金靴这个荣誉属于他个人,而不会属于为他创造机会的队友。如果8815绝杀的功劳算在全队头上,那么萨内是否可以自称拥有欧洲金靴?进球榜上是否应该全队并列?这显然是强盗逻辑。
所以你的论点就是欧冠夺冠的主力有功劳,德甲夺冠的主力没功劳?
凯恩的金靴当然有队友的功劳,但欧洲金靴这个荣誉属于他个人,而不会属于为他创造机会的队友。如果8815绝杀的功劳算在全队头上,那么萨内是否可以自称拥有欧洲金靴?进球榜上是否应该全队并列?这显然是强盗逻辑。
所以你的论点就是欧冠夺冠的主力有功劳,德甲夺冠的主力没功劳?凯恩的金靴当然有队友的功劳,但欧洲金靴这个荣誉属于他个人,而不会属于为他创造机会的队友。如果8815绝杀的功劳算在全队头上,那么萨内是否可以自称拥有欧洲金靴?进球榜上是否应该全队并列?这显然是强盗逻辑。
所以你的论点就是欧冠夺冠的主力有功劳,德甲夺冠的主力没功劳?
凯恩的金靴当然有队友的功劳,但欧洲金靴这个荣誉属于他个人,而不会属于为他创造机会的队友。如果8815绝杀的功劳算在全队头上,那么萨内是否可以自称拥有欧洲金靴?进球榜上是否应该全队并列?这显然是强盗逻辑。
到底谁强盗逻辑呢?你把球队的成绩归功到一个人的头上这逻辑就有毛病;即使里斯本一战科曼取得制胜入球,他也是功臣之一,或者说那场比赛他是最大功臣,但在你的逻辑里就成了科曼一个人为拜仁拿下了欧冠,到底谁是强盗?
另外,为拜仁夺得欧冠的球员肯定有功劳了,也因为这样他们才有当前的薪资,拜仁给他们的高薪包含了奖励过去和激励未来,而穆夏拉续约的合同更大比例是激励未来寄予厚望,这有什么冲突呢?拉格纳布里比什么?一天不分高低浑身难受?再说这群人现在不行了,也在处理了,真要比就拿萨内来比,相对公平,但萨内是高额转会费和高薪挖过来寄予厚望的,只是他不达标而已,你看还跟不跟他续约。
我的论点很简单也很清晰,穆夏拉的续约只需要考虑他未来定位是否球队最核心德球员,对球队有多重要,期望天花板有多高,按照这些条件去谈合同就是了,谈功劳奖励他目前还未够筹码,原则上和当初引进萨内的方向是一样的,同样也要面对天花板高度判断失误的风险。
到底谁强盗逻辑呢?你把球队的成绩归功到一个人的头上这逻辑就有毛病;即使里斯本一战科曼取得制胜入球,他也是功臣之一,或者说那场比赛他是最大功臣,但在你的逻辑里就成了科曼一个人为拜仁拿下了欧冠,到底谁是强盗?
另外,为拜仁夺得欧冠的球员肯定有功劳了,也因为这样他们才有当前的薪资,拜仁给他们的高薪包含了奖励过去和激励未来,而穆夏拉续约的合同更大比例是激励未来寄予厚望,这有什么冲突呢?拉格纳布里比什么?一天不分高低浑身难受?再说这群人现在不行了,也在处理了,真要比就拿萨内来比,相对公平,但萨内是高额转会费和高薪挖过来寄予厚望的,只是他不达标而已,你看还跟不跟他续约。
我的论点很简单也很清晰,穆夏拉的续约只需要考虑他未来定位是否球队最核心德球员,对球队有多重要,期望天花板有多高,按照这些条件去谈合同就是了,谈功劳奖励他目前还未够筹码,原则上和当初引进萨内的方向是一样的,同样也要面对天花板高度判断失误的风险。
到底谁强盗逻辑呢?你把球队的成绩归功到一个人的头上这逻辑就有毛病;即使里斯本一战科曼取得制胜入球,他也是功臣之一,或者说那场比赛他是最大功臣,但在你的逻辑里就成了科曼一个人为拜仁拿下了欧冠,到底谁是强盗?另外,为拜仁夺得欧冠的球员肯定有功劳了,也因为这样他们才有当前的薪资,拜仁给他们的高薪包含了奖励过去和激励未来,而穆夏拉续约的合同更大比例是激励未来寄予厚望,这有什么冲突呢?拉格纳布里比什么?一天不分高低浑身难受?再说这群人现在不行了,也在处理了,真要比就拿萨内来比,相对公平,但萨内是高额转会费和高薪挖过来寄予厚望的,只是他不达标而已,你看还跟不跟他续约。我的论点很简单也很清晰,穆夏拉的续约只需要考虑他未来定位是否球队最核心德球员,对球队有多重要,期望天花板有多高,按照这些条件去谈合同就是了,谈功劳奖励他目前还未够筹码,原则上和当初引进萨内的方向是一样的,同样也要面对天花板高度判断失误的风险。
到底谁强盗逻辑呢?你把球队的成绩归功到一个人的头上这逻辑就有毛病;即使里斯本一战科曼取得制胜入球,他也是功臣之一,或者说那场比赛他是最大功臣,但在你的逻辑里就成了科曼一个人为拜仁拿下了欧冠,到底谁是强盗?
另外,为拜仁夺得欧冠的球员肯定有功劳了,也因为这样他们才有当前的薪资,拜仁给他们的高薪包含了奖励过去和激励未来,而穆夏拉续约的合同更大比例是激励未来寄予厚望,这有什么冲突呢?拉格纳布里比什么?一天不分高低浑身难受?再说这群人现在不行了,也在处理了,真要比就拿萨内来比,相对公平,但萨内是高额转会费和高薪挖过来寄予厚望的,只是他不达标而已,你看还跟不跟他续约。
我的论点很简单也很清晰,穆夏拉的续约只需要考虑他未来定位是否球队最核心德球员,对球队有多重要,期望天花板有多高,按照这些条件去谈合同就是了,谈功劳奖励他目前还未够筹码,原则上和当初引进萨内的方向是一样的,同样也要面对天花板高度判断失误的风险。
你这长篇大论还是在转进啊,你直接回答我22-23赛季德甲夺冠穆夏拉有没有功劳,是不是功劳最大的那一档就行了。
你这长篇大论还是在转进啊,你直接回答我22-23赛季德甲夺冠穆夏拉有没有功劳,是不是功劳最大的那一档就行了。
你这长篇大论还是在转进啊,你直接回答我22-23赛季德甲夺冠穆夏拉有没有功劳,是不是功劳最大的那一档就行了。
你这长篇大论还是在转进啊,你直接回答我22-23赛季德甲夺冠穆夏拉有没有功劳,是不是功劳最大的那一档就行了。
有功劳,也是大功臣之一,正因为知道他对球队重要性,现在去才会给他开大合同,你非要把拜仁拿个德甲冠军算成一个重大功勋,哪每年大家都可以升职加薪。
有功劳,也是大功臣之一,正因为知道他对球队重要性,现在去才会给他开大合同,你非要把拜仁拿个德甲冠军算成一个重大功勋,哪每年大家都可以升职加薪。
有功劳,也是大功臣之一,正因为知道他对球队重要性,现在去才会给他开大合同,你非要把拜仁拿个德甲冠军算成一个重大功勋,哪每年大家都可以升职加薪。
有功劳,也是大功臣之一,正因为知道他对球队重要性,现在去才会给他开大合同,你非要把拜仁拿个德甲冠军算成一个重大功勋,哪每年大家都可以升职加薪。
你搞错了,我从不认为按功勋给工资是对的,我坚持认为球员的薪水应该按照合同年的实力和市场来开,踢功勋足球是取死之道。
我从头到尾只是反对这个楼主的观点而已,他觉得穆夏拉对拜仁没有功劳,而我觉得至少前年的德甲冠军穆夏拉有大功,最近两年就不说了,各有各的看法。
而你最初反驳我,把这个功劳算在全队头上,吃大锅饭,我不认同的也只是这一点而已,不必引申那么多。
球员靠过往功勋签合同简直蠢不可言,变成国企铁饭碗了。
你搞错了,我从不认为按功勋给工资是对的,我坚持认为球员的薪水应该按照合同年的实力和市场来开,踢功勋足球是取死之道。
我从头到尾只是反对这个楼主的观点而已,他觉得穆夏拉对拜仁没有功劳,而我觉得至少前年的德甲冠军穆夏拉有大功,最近两年就不说了,各有各的看法。
而你最初反驳我,把这个功劳算在全队头上,吃大锅饭,我不认同的也只是这一点而已,不必引申那么多。
球员靠过往功勋签合同简直蠢不可言,变成国企铁饭碗了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有