全部回帖
不然哪。一战苏联又没有和德国有发生战争。苏联刚起步活该又穷又落后?你英法又不愿意坐视苏联崛起。有本事让法国多分点也行啊。说穿了英法为代表的国家又做又立。苏联在资本主义和纳粹中间活下来。要不是日本人打珍珠港,牢美就是纯纯在发战争财,牢美更是婊中婊罢了
不然哪。一战苏联又没有和德国有发生战争。苏联刚起步活该又穷又落后?你英法又不愿意坐视苏联崛起。有本事让法国多分点也行啊。说穿了英法为代表的国家又做又立。苏联在资本主义和纳粹中间活下来。要不是日本人打珍珠港,牢美就是纯纯在发战争财,牢美更是婊中婊罢了
说美国给日本提供战争物资就罪不可恕发战争财
苏联给德国提供战争物质就是应该的?
太双标喽
说美国给日本提供战争物资就罪不可恕发战争财
苏联给德国提供战争物质就是应该的?
太双标喽
又是一个二极管,合着苏联贡献第一就是只有打德国人才算贡献,知道了,你美国霸霸才是第一行了吧
苏联除了对德,参加对谁的战役了?八月风暴吗?诺曼底好歹一年,八月风暴一星期?
苏联贡献:消灭大部分德国陆军+消灭大量德国空军+八月风暴消灭空壳关东军+前期支援中国抗日战争。
美国贡献:消灭几乎所有日本海军+消灭大部分日本陆军+消灭绝大部分日本空中力量+支援后半程中国抗日战争(支援力度远大于苏联)+消灭大量德国空军+支援其他所有盟国+参与北非战场+灭意大利+联手英国消灭德国海军+西线战场消灭部分德国陆军。
美国消灭的德国陆军数量远不如苏联,但数量的差距,抵得上其他战场贡献的总和+援助?连基本数学都不会么?
还扣帽子,说贡献美1苏2英3中4,就是黑苏,就是美帝走狗,罔顾客观事实,非得强行苏1,那请问你是什么立场?
苏联除了对德,参加对谁的战役了?八月风暴吗?诺曼底好歹一年,八月风暴一星期?
苏联贡献:消灭大部分德国陆军+消灭大量德国空军+八月风暴消灭空壳关东军+前期支援中国抗日战争。
美国贡献:消灭几乎所有日本海军+消灭大部分日本陆军+消灭绝大部分日本空中力量+支援后半程中国抗日战争(支援力度远大于苏联)+消灭大量德国空军+支援其他所有盟国+参与北非战场+灭意大利+联手英国消灭德国海军+西线战场消灭部分德国陆军。
美国消灭的德国陆军数量远不如苏联,但数量的差距,抵得上其他战场贡献的总和+援助?连基本数学都不会么?
还扣帽子,说贡献美1苏2英3中4,就是黑苏,就是美帝走狗,罔顾客观事实,非得强行苏1,那请问你是什么立场?
东线的强度西线跟太平洋还有东亚东南亚战区没法比的,德三跟大林子互殴动不动就一百万人的大会战,而且双方的技术水平跟战术水平都不低
东线的强度西线跟太平洋还有东亚东南亚战区没法比的,德三跟大林子互殴动不动就一百万人的大会战,而且双方的技术水平跟战术水平都不低
苏联消灭的德国陆军远大于美国,但这些差距抵得上其他战场以及援助这些加起来的总和?
苏联贡献:消灭大部分德国陆军+消灭大量德国空军+八月风暴消灭空壳关东军+前期支援中国抗日战争。
美国贡献:消灭几乎所有日本海军+消灭大部分日本陆军+消灭绝大部分日本空中力量+支援后半程中国抗日战争(支援力度远大于苏联)+消灭大量德国空军+支援其他所有盟国+参与北非战场+灭意大利+联手英国消灭德国海军+西线战场消灭部分德国陆军。
苏联消灭的德国陆军远大于美国,但这些差距抵得上其他战场以及援助这些加起来的总和?
苏联贡献:消灭大部分德国陆军+消灭大量德国空军+八月风暴消灭空壳关东军+前期支援中国抗日战争。
美国贡献:消灭几乎所有日本海军+消灭大部分日本陆军+消灭绝大部分日本空中力量+支援后半程中国抗日战争(支援力度远大于苏联)+消灭大量德国空军+支援其他所有盟国+参与北非战场+灭意大利+联手英国消灭德国海军+西线战场消灭部分德国陆军。
库尔斯克会战,德军具体伤亡因为材料所限没有确数。当然这种情况在任何战场都很普遍。德军人员损失,接受度最高的版本是大约16万不可恢复性损失(阵亡、失踪、被俘),根据德军内部报告推算的总减员(不可恢复性损失和可恢复性损失,通俗来说也就是死的加上伤的)大约40万上下。你大概是搞混伤亡40万和战死40万的差别了。还有,哪怕是按照苏军宣称战绩,也就造成德军50万伤亡。50万伤亡里能有40万阵亡,你当是太平洋战场啊?德军坦克损失,彻底击毁的不可恢复性损失是1000辆上下,往高了数是1200多,所有总毁伤接近3000辆(一辆坦克受伤修好了再受伤,是可以被算成2辆击伤的)。再重新说明一遍因为资料不完整,确切数字是不能完全还原的,上下浮动是基于现有资料在合理范围内的估算。飞机永久性损失大约是700架,这个数据你你三个数字里相对靠谱的。
库尔斯克会战,德军具体伤亡因为材料所限没有确数。当然这种情况在任何战场都很普遍。
德军人员损失,接受度最高的版本是大约16万不可恢复性损失(阵亡、失踪、被俘),根据德军内部报告推算的总减员(不可恢复性损失和可恢复性损失,通俗来说也就是死的加上伤的)大约40万上下。你大概是搞混伤亡40万和战死40万的差别了。
还有,哪怕是按照苏军宣称战绩,也就造成德军50万伤亡。50万伤亡里能有40万阵亡,你当是太平洋战场啊?
德军坦克损失,彻底击毁的不可恢复性损失是1000辆上下,往高了数是1200多,所有总毁伤接近3000辆(一辆坦克受伤修好了再受伤,是可以被算成2辆击伤的)。再重新说明一遍因为资料不完整,确切数字是不能完全还原的,上下浮动是基于现有资料在合理范围内的估算。
飞机永久性损失大约是700架,这个数据你你三个数字里相对靠谱的。
所谓飞机“永久性损失”不过是德国空军死要面子的说法,就1943年库尔斯克战役结束后德国的工业实力,永久性损失和其它损失的区别很大吗?
德国空军在整个库尔斯克战役中的总损失没有全面统计。但根据1984年《希特勒的空军》,1943年7月东线损失飞机911架,8月785架。7—8月间,一共损失飞机1696架。还有统计显示,7—8月,东线损失1030架飞机。包括351架战斗机,273架轰炸机,202架俯冲轰炸机,204架其他飞机。
所谓飞机“永久性损失”不过是德国空军死要面子的说法,就1943年库尔斯克战役结束后德国的工业实力,永久性损失和其它损失的区别很大吗?
德国空军在整个库尔斯克战役中的总损失没有全面统计。但根据1984年《希特勒的空军》,1943年7月东线损失飞机911架,8月785架。7—8月间,一共损失飞机1696架。还有统计显示,7—8月,东线损失1030架飞机。包括351架战斗机,273架轰炸机,202架俯冲轰炸机,204架其他飞机。
库尔斯克会战,德军具体伤亡因为材料所限没有确数。当然这种情况在任何战场都很普遍。德军人员损失,接受度最高的版本是大约16万不可恢复性损失(阵亡、失踪、被俘),根据德军内部报告推算的总减员(不可恢复性损失和可恢复性损失,通俗来说也就是死的加上伤的)大约40万上下。你大概是搞混伤亡40万和战死40万的差别了。还有,哪怕是按照苏军宣称战绩,也就造成德军50万伤亡。50万伤亡里能有40万阵亡,你当是太平洋战场啊?德军坦克损失,彻底击毁的不可恢复性损失是1000辆上下,往高了数是1200多,所有总毁伤接近3000辆(一辆坦克受伤修好了再受伤,是可以被算成2辆击伤的)。再重新说明一遍因为资料不完整,确切数字是不能完全还原的,上下浮动是基于现有资料在合理范围内的估算。飞机永久性损失大约是700架,这个数据你你三个数字里相对靠谱的。
库尔斯克会战,德军具体伤亡因为材料所限没有确数。当然这种情况在任何战场都很普遍。
德军人员损失,接受度最高的版本是大约16万不可恢复性损失(阵亡、失踪、被俘),根据德军内部报告推算的总减员(不可恢复性损失和可恢复性损失,通俗来说也就是死的加上伤的)大约40万上下。你大概是搞混伤亡40万和战死40万的差别了。
还有,哪怕是按照苏军宣称战绩,也就造成德军50万伤亡。50万伤亡里能有40万阵亡,你当是太平洋战场啊?
德军坦克损失,彻底击毁的不可恢复性损失是1000辆上下,往高了数是1200多,所有总毁伤接近3000辆(一辆坦克受伤修好了再受伤,是可以被算成2辆击伤的)。再重新说明一遍因为资料不完整,确切数字是不能完全还原的,上下浮动是基于现有资料在合理范围内的估算。
飞机永久性损失大约是700架,这个数据你你三个数字里相对靠谱的。
“往高了数1200”,不知道你这个信源在哪儿?
1943年7月1日—8月31日,德军在东线彻底损失的坦克强击火炮共有1331辆,其中重型战车213——245辆(“黑豹”损失统计极不完全),占同期德国全军战车损失总数1564辆的85%。另外,德军同期还损失了大量自行火炮,包括23辆“大黄蜂”坦克歼击车,8辆150毫米自行步兵炮(不含“灰熊”),25辆自行榴弹炮,以及相当数量的自行反坦克炮。
“往高了数1200”,不知道你这个信源在哪儿?
1943年7月1日—8月31日,德军在东线彻底损失的坦克强击火炮共有1331辆,其中重型战车213——245辆(“黑豹”损失统计极不完全),占同期德国全军战车损失总数1564辆的85%。另外,德军同期还损失了大量自行火炮,包括23辆“大黄蜂”坦克歼击车,8辆150毫米自行步兵炮(不含“灰熊”),25辆自行榴弹炮,以及相当数量的自行反坦克炮。
库尔斯克会战,德军具体伤亡因为材料所限没有确数。当然这种情况在任何战场都很普遍。德军人员损失,接受度最高的版本是大约16万不可恢复性损失(阵亡、失踪、被俘),根据德军内部报告推算的总减员(不可恢复性损失和可恢复性损失,通俗来说也就是死的加上伤的)大约40万上下。你大概是搞混伤亡40万和战死40万的差别了。还有,哪怕是按照苏军宣称战绩,也就造成德军50万伤亡。50万伤亡里能有40万阵亡,你当是太平洋战场啊?德军坦克损失,彻底击毁的不可恢复性损失是1000辆上下,往高了数是1200多,所有总毁伤接近3000辆(一辆坦克受伤修好了再受伤,是可以被算成2辆击伤的)。再重新说明一遍因为资料不完整,确切数字是不能完全还原的,上下浮动是基于现有资料在合理范围内的估算。飞机永久性损失大约是700架,这个数据你你三个数字里相对靠谱的。
库尔斯克会战,德军具体伤亡因为材料所限没有确数。当然这种情况在任何战场都很普遍。
德军人员损失,接受度最高的版本是大约16万不可恢复性损失(阵亡、失踪、被俘),根据德军内部报告推算的总减员(不可恢复性损失和可恢复性损失,通俗来说也就是死的加上伤的)大约40万上下。你大概是搞混伤亡40万和战死40万的差别了。
还有,哪怕是按照苏军宣称战绩,也就造成德军50万伤亡。50万伤亡里能有40万阵亡,你当是太平洋战场啊?
德军坦克损失,彻底击毁的不可恢复性损失是1000辆上下,往高了数是1200多,所有总毁伤接近3000辆(一辆坦克受伤修好了再受伤,是可以被算成2辆击伤的)。再重新说明一遍因为资料不完整,确切数字是不能完全还原的,上下浮动是基于现有资料在合理范围内的估算。
飞机永久性损失大约是700架,这个数据你你三个数字里相对靠谱的。
其实还有个数据,只是不好给你列举出来,德军撤退的时候,路上丢了或者亲手炸毁了很多坦克火炮,想必这些在你眼里也不算“永久性损失”吧
其实还有个数据,只是不好给你列举出来,德军撤退的时候,路上丢了或者亲手炸毁了很多坦克火炮,想必这些在你眼里也不算“永久性损失”吧
苏联除了对德,参加对谁的战役了?八月风暴吗?诺曼底好歹一年,八月风暴一星期?苏联贡献:消灭大部分德国陆军+消灭大量德国空军+八月风暴消灭空壳关东军+前期支援中国抗日战争。美国贡献:消灭几乎所有日本海军+消灭大部分日本陆军+消灭绝大部分日本空中力量+支援后半程中国抗日战争(支援力度远大于苏联)+消灭大量德国空军+支援其他所有盟国+参与北非战场+灭意大利+联手英国消灭德国海军+西线战场消灭部分德国陆军。美国消灭的德国陆军数量远不如苏联,但数量的差距,抵得上其他战场贡献的总和+援助?连基本数学都不会么?还扣帽子,说贡献美1苏2英3中4,就是黑苏,就是美帝走狗,罔顾客观事实,非得强行苏1,那请问你是什么立场?
[图片]
苏联除了对德,参加对谁的战役了?八月风暴吗?诺曼底好歹一年,八月风暴一星期?
苏联贡献:消灭大部分德国陆军+消灭大量德国空军+八月风暴消灭空壳关东军+前期支援中国抗日战争。
美国贡献:消灭几乎所有日本海军+消灭大部分日本陆军+消灭绝大部分日本空中力量+支援后半程中国抗日战争(支援力度远大于苏联)+消灭大量德国空军+支援其他所有盟国+参与北非战场+灭意大利+联手英国消灭德国海军+西线战场消灭部分德国陆军。
美国消灭的德国陆军数量远不如苏联,但数量的差距,抵得上其他战场贡献的总和+援助?连基本数学都不会么?
还扣帽子,说贡献美1苏2英3中4,就是黑苏,就是美帝走狗,罔顾客观事实,非得强行苏1,那请问你是什么立场?
苏联毕竟是他爹,死了也是
苏联毕竟是他爹,死了也是
最近这种言论多了起来,是花光经费之前最后的狂欢吗?
最近这种言论多了起来,是花光经费之前最后的狂欢吗?
其实感觉二战转折点应该是莫斯科保卫战,德国从战略进攻进入收缩阶段,至于斯大林格勒,收缩阶段的桥头堡而已……
其实感觉二战转折点应该是莫斯科保卫战,德国从战略进攻进入收缩阶段,至于斯大林格勒,收缩阶段的桥头堡而已……
这是我听过最幽默的话,别人实事求是讨论俄罗斯的时候你来一个两个凡是,等到这个时候想起实事求是了,太蛾子了
凡是乌克兰的都支持,凡是美国的都跪舔
凡是乌克兰的都支持,凡是美国的都跪舔
楼主吹美国的同时,连带着吹了英国,拜登允许你这样拿着美国钱吹英国的行为吗?
楼主吹美国的同时,连带着吹了英国,拜登允许你这样拿着美国钱吹英国的行为吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有