任何一个看过本赛季维京人球的人都不太可能吹萨姆达诺德-综合体育-NFL专区-虎扑社区

社区 » 综合体育 » NFL专区 » 任何一个看过本赛季维...

任何一个看过本赛季维京人球的人都不太可能吹萨姆达诺德 43回复/ 23亮4583 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

thepedestrian2025-01-08 02:27:41发布于广东

点灭只看此人举报41楼

引用 @百百爸发表的:

只看此人

什么叫做“没有独自叫战术能力”？这是凭空污蔑人吧，坎贝尔在圣徒做了很久的TE教练，和助理主教练，你说他没有叫战术能力？他是没有做这个叫战术的专职工作，而不是没有这个能力。本约翰逊早就在雄狮了，一直是TE教练，他也没叫过战术啊，怎么被提拔上来就能成为战术大师呢。他不在那个位置，不代表他没有这个能力。同理，坎贝尔只是没做过OC这个工作，不要说他没有这个能力。他的关注点是比赛时专心场上形势，做出重要时刻的重要决断；并注重日常训练和球队队风建设，建立好团队。进攻战术的布置和呼叫本来就不需要主教练来完成，很多资深教练在球队成熟后，就放手OC，DC 叫战术，自己专注比赛，就是这个意思。主教练叫战术只是主教练把注意力放在了某个局部。汤姆林当年也一直叫防守组战术的，只是后来丢开了。至于说本约翰逊换成其他OC，非要是最烂的吗，个人认为水准之上的也会很成功，就像以前的拍子换过麦克丹尼尔斯，来个奥布莱恩一样可以成功。本来，强队的OC，DC就是经常性被换走，强的主教练只要不换，只有少许波动。至于战术体系，不是OC, DC新来了就要怎么样，首先，球队的建队风格在那里，其次，适配的球员在那里，即使再强的OC，DC来到新队，也是要磨合的。很多OC,DC 都是传奇级的，不一样灰头土脸。本来每季由于教练岗位变化，球队都会做出调整，这是非常正常的波动。把一只球队比作一个战斗连队，最高长官就是连长，进攻组，防守组，特勤组就相当于各排排长，这些是军官阶级。而主教练自己叫战术，就相当于连长去直接指挥某个排，一方面，这个排的排长虚化，另一方面，整体对连队的掌握，对战场的反应，都不如专职做好连长。例子可能不太恰当，但意思就是这个意思。下赛季，本约翰逊和格伦都走了，从外面找或者从球队内部挖潜，换了DC,OC，雄狮仍然是一只冲碗强队。这个预测很快可以从现实里做出对比。

什么叫做“没有独自叫战术能力”？这是凭空污蔑人吧，坎贝尔在圣徒做了很久的TE教练，和助理主教练，你说他没有叫战术能力？他是没有做这个叫战术的专职工作，而不是没有这个能力。

本约翰逊早就在雄狮了，一直是TE教练，他也没叫过战术啊，怎么被提拔上来就能成为战术大师呢。他不在那个位置，不代表他没有这个能力。同理，坎贝尔只是没做过OC这个工作，不要说他没有这个能力。

他的关注点是比赛时专心场上形势，做出重要时刻的重要决断；并注重日常训练和球队队风建设，建立好团队。

进攻战术的布置和呼叫本来就不需要主教练来完成，很多资深教练在球队成熟后，就放手OC，DC 叫战术，自己专注比赛，就是这个意思。主教练叫战术只是主教练把注意力放在了某个局部。

汤姆林当年也一直叫防守组战术的，只是后来丢开了。

至于说本约翰逊换成其他OC，非要是最烂的吗，个人认为水准之上的也会很成功，就像以前的拍子换过麦克丹尼尔斯，来个奥布莱恩一样可以成功。本来，强队的OC，DC就是经常性被换走，强的主教练只要不换，只有少许波动。

至于战术体系，不是OC, DC新来了就要怎么样，首先，球队的建队风格在那里，其次，适配的球员在那里，即使再强的OC，DC来到新队，也是要磨合的。很多OC,DC 都是传奇级的，不一样灰头土脸。本来每季由于教练岗位变化，球队都会做出调整，这是非常正常的波动。

把一只球队比作一个战斗连队，最高长官就是连长，进攻组，防守组，特勤组就相当于各排排长，这些是军官阶级。而主教练自己叫战术，就相当于连长去直接指挥某个排，一方面，这个排的排长虚化，另一方面，整体对连队的掌握，对战场的反应，都不如专职做好连长。
例子可能不太恰当，但意思就是这个意思。

下赛季，本约翰逊和格伦都走了，从外面找或者从球队内部挖潜，换了DC,OC，雄狮仍然是一只冲碗强队。这个预测很快可以从现实里做出对比。

最后回你一次，之后不回了，看球的理念不一样，您尽可以沉浸在自己的世界里。
Campbell在成为hc之前从来没有被赋予过在比赛里呼叫战术的权力。21年的lynn都烂成那样了，Campbell要是肚子里有货早就把呼叫战术的权力没收了，还能让lynn在那瞎指挥？但是是并没有。作为类比，Reid其实在bieniemy出走之前，部分放权让他叫过一会战术，但是效果不好就收回了这个权力，同样的比尔老鸡在渣拍压根连dc都没有那几年，为了培养自己的崽让崽叫过战术，但是关键档数还是自己来叫的战术。这就是有没有干货的区别，有干货的协调员不行大不了自己上，甚至从来不会把战术呼叫权交给协调员，没干货的不就只能靠着协调员叫战术？
然后说到ben的coaching history，ben在lions升职为oc之前确实一直是位置教练，没呼叫过战术，但是ben已经用3年成功的战术呼叫证明了自己是联盟顶级战术呼叫者。拿这个能说明什么？Campbell要是进攻战术不说叫的比ben好，就算有个80%，他21年都不会让lynn占着位置叫战术。
然后就是您说让ben换一个换成一个水准以上的也能很成功的判断。先不说这个论断是否成立。就oc换人对进攻有影响就已经说明Campbell的问题了。要是主教练是shanahan管你oc是ben Johnson还是van pelt都不会对球队的进攻有任何影响。
还有就是“不是新来的oc dc来了就要怎么样，建队风格在那”？“适配球员在那”？这两年就有一个摆在面前的例子，那就是McD治下的bills。McD在bills权力够大了吧，连GM beane都是他的人，bills建队风格够鲜明吧。然后上赛季季中把oc从dorcey换成Brady前后，球员也都是同一套吧。但是bills在更换oc前后，打的完全是两种进攻。dorcey是充分发挥（甚至过分发挥）了Allen的手臂优势和diggs这个强点，大打传球乃至长传进攻。而换成brady之后，先不说他喜欢run-run-josh help！，而且热衷于打短传和屏风，而且在目标分配上也变成雨露均沾，不在战术和路线配合里突出一个强点。这还不能说明oc对一支球队进攻的影响吗？
最后奉劝您一句，以史为鉴可知兴衰。看球别老是我觉得，要是怎样也会怎样。多看看别的球队的类似情况，多类比，多比较。

亮了(6)

石敬瑭杜兰特2025-01-08 07:20:01发布于佛罗里达

点灭只看此人举报42楼

引用 @hanson闯少发表的:

只看此人

费劲？是需要我翻译成你听得懂语言那么费劲？精神白人不对，精神黑人就对了？

可以，能者多劳，我就迁就你一下，翻译成你能听懂的语言。精神黑人是精神白人的反弹，就像你自己说的，马丁路德金是种族歧视的反弹，女权是性别歧视的反弹一样，逻辑一致，懂了吗？所以不是别人无病呻吟，而是我在对牛弹琴