全部回帖
cambell完全就是管理型教练。和koc这种自己肚子里就有干货的hc没法比。今年最佳教练确实该给koc，而且也符合投票人的口味，投票人评这个奖最喜欢的就是带球队提升战绩的hc而不是一直好成绩的hc。而且koc今年从头搭建了一套不同于过往表妹时代的进攻体系，同时让联盟公认的fw 达诺德把这套体系运转好了。那明年的麦卡锡虽然也不是顶级潜力股，但是拿来运转koc这套体系目前来看还是很有机会的，说不定能hype的比去年的Purdy更高
cambell完全就是管理型教练。和koc这种自己肚子里就有干货的hc没法比。今年最佳教练确实该给koc，而且也符合投票人的口味，投票人评这个奖最喜欢的就是带球队提升战绩的hc而不是一直好成绩的hc。
而且koc今年从头搭建了一套不同于过往表妹时代的进攻体系，同时让联盟公认的fw 达诺德把这套体系运转好了。那明年的麦卡锡虽然也不是顶级潜力股，但是拿来运转koc这套体系目前来看还是很有机会的，说不定能hype的比去年的Purdy更高
麦康奈尔让我印象深刻的反而是前年那个赛季，当时认为他和巨人的达博尔可以争最佳教练，两者同样是初到球队就扭转战绩双双进季后赛...
而坎贝尔则第一印象极差，好象是赢了一场球还是输了一场球后流泪那一幕吧，感觉心理不符以前那些强硬的教练；而前年季末生生在蓝堡打败绿包，改变了印象，同样还有高夫。去年更是一发不可收拾，当时开始关注49人的普尔迪，对国联球看得稍多，雄狮打造的很好，整支球队很有气质。
然后是今年，完全是一只纯熟的球队，自上而下的统一感。而遇到防守组伤病潮，雄狮也丝毫没有慌乱，坎贝尔也从来没有抱怨和纠结，就说是其他球员的千载难逢的机会。场上也打得很硬，国联头名，横扫国北。
至于管理型教练，能定义下吗？管理什么，日常管理什么，比赛日管理什么，是用“管理”这个用滥的词能一语而尽的吗？
肚子的干货是什么，这样说，坎贝尔肚子里是没有干货，被球队和其他教练抬着走呗，是这个意思吗，
什么是干货，哪些是干货，哪种干货对于一个主教练更重要，这能展开说说吗
坎贝尔是这只雄狮队的队魂。他对雄狮队以及雄狮的比赛中，施加的影响力都是独一无二的。
而最佳教练，很难相信，在去年也没给他的情况下，今年还能漠视他
麦康奈尔让我印象深刻的反而是前年那个赛季，当时认为他和巨人的达博尔可以争最佳教练，两者同样是初到球队就扭转战绩双双进季后赛...
而坎贝尔则第一印象极差，好象是赢了一场球还是输了一场球后流泪那一幕吧，感觉心理不符以前那些强硬的教练；而前年季末生生在蓝堡打败绿包，改变了印象，同样还有高夫。去年更是一发不可收拾，当时开始关注49人的普尔迪，对国联球看得稍多，雄狮打造的很好，整支球队很有气质。
然后是今年，完全是一只纯熟的球队，自上而下的统一感。而遇到防守组伤病潮，雄狮也丝毫没有慌乱，坎贝尔也从来没有抱怨和纠结，就说是其他球员的千载难逢的机会。场上也打得很硬，国联头名，横扫国北。
至于管理型教练，能定义下吗？管理什么，日常管理什么，比赛日管理什么，是用“管理”这个用滥的词能一语而尽的吗？
肚子的干货是什么，这样说，坎贝尔肚子里是没有干货，被球队和其他教练抬着走呗，是这个意思吗，
什么是干货，哪些是干货，哪种干货对于一个主教练更重要，这能展开说说吗
坎贝尔是这只雄狮队的队魂。他对雄狮队以及雄狮的比赛中，施加的影响力都是独一无二的。
而最佳教练，很难相信，在去年也没给他的情况下，今年还能漠视他
如果只是我的错觉的话，去年雄狮就该和酋长打超级碗了。
如果只是我的错觉的话，去年雄狮就该和酋长打超级碗了。
为什么说是你的错觉呢，因为，如果没有那么多次正确的好的决定，雄狮根本就不会出现在国联决赛；
就像今年，雄狮如果不是那样的完成四档，很多场比赛他都不会胜利，甚至，他就只是一支庸俗的偏强一点的队伍
为什么说是你的错觉呢，因为，如果没有那么多次正确的好的决定，雄狮根本就不会出现在国联决赛；
就像今年，雄狮如果不是那样的完成四档，很多场比赛他都不会胜利，甚至，他就只是一支庸俗的偏强一点的队伍
如果只是我的错觉的话，去年雄狮就该和酋长打超级碗了。
如果只是我的错觉的话，去年雄狮就该和酋长打超级碗了。
坎贝尔不是过度激进的总是想打4档，而是这只雄狮队能够完成，擅长完成4档，雄狮打4档，就像以前的老鹰打4&1一样，能做到所以去多做，然后更擅长更熟练更有信心——当他选择强打时，是在有很大保障的前提下，而且，在当时的比赛环境和局面下，绝大多数都是好决定
坎贝尔不是过度激进的总是想打4档，而是这只雄狮队能够完成，擅长完成4档，雄狮打4档，就像以前的老鹰打4&1一样，能做到所以去多做，然后更擅长更熟练更有信心——当他选择强打时，是在有很大保障的前提下，而且，在当时的比赛环境和局面下，绝大多数都是好决定
但有意思的是油管上所有关于维京人的视频里，本地球迷绝大多数都对达诺德的表现非常认可，并说他是今年的American Quarterback(我也不知道这是个啥title)
但有意思的是油管上所有关于维京人的视频里，本地球迷绝大多数都对达诺德的表现非常认可，并说他是今年的American Quarterback(我也不知道这是个啥title)
麦康奈尔让我印象深刻的反而是前年那个赛季，当时认为他和巨人的达博尔可以争最佳教练，两者同样是初到球队就扭转战绩双双进季后赛...而坎贝尔则第一印象极差，好象是赢了一场球还是输了一场球后流泪那一幕吧，感觉心理不符以前那些强硬的教练；而前年季末生生在蓝堡打败绿包，改变了印象，同样还有高夫。去年更是一发不可收拾，当时开始关注49人的普尔迪，对国联球看得稍多，雄狮打造的很好，整支球队很有气质。然后是今年，完全是一只纯熟的球队，自上而下的统一感。而遇到防守组伤病潮，雄狮也丝毫没有慌乱，坎贝尔也从来没有抱怨和纠结，就说是其他球员的千载难逢的机会。场上也打得很硬，国联头名，横扫国北。至于管理型教练，能定义下吗？管理什么，日常管理什么，比赛日管理什么，是用“管理”这个用滥的词能一语而尽的吗？肚子的干货是什么，这样说，坎贝尔肚子里是没有干货，被球队和其他教练抬着走呗，是这个意思吗，什么是干货，哪些是干货，哪种干货对于一个主教练更重要，这能展开说说吗坎贝尔是这只雄狮队的队魂。他对雄狮队以及雄狮的比赛中，施加的影响力都是独一无二的。而最佳教练，很难相信，在去年也没给他的情况下，今年还能漠视他
麦康奈尔让我印象深刻的反而是前年那个赛季，当时认为他和巨人的达博尔可以争最佳教练，两者同样是初到球队就扭转战绩双双进季后赛...
而坎贝尔则第一印象极差，好象是赢了一场球还是输了一场球后流泪那一幕吧，感觉心理不符以前那些强硬的教练；而前年季末生生在蓝堡打败绿包，改变了印象，同样还有高夫。去年更是一发不可收拾，当时开始关注49人的普尔迪，对国联球看得稍多，雄狮打造的很好，整支球队很有气质。
然后是今年，完全是一只纯熟的球队，自上而下的统一感。而遇到防守组伤病潮，雄狮也丝毫没有慌乱，坎贝尔也从来没有抱怨和纠结，就说是其他球员的千载难逢的机会。场上也打得很硬，国联头名，横扫国北。
至于管理型教练，能定义下吗？管理什么，日常管理什么，比赛日管理什么，是用“管理”这个用滥的词能一语而尽的吗？
肚子的干货是什么，这样说，坎贝尔肚子里是没有干货，被球队和其他教练抬着走呗，是这个意思吗，
什么是干货，哪些是干货，哪种干货对于一个主教练更重要，这能展开说说吗
坎贝尔是这只雄狮队的队魂。他对雄狮队以及雄狮的比赛中，施加的影响力都是独一无二的。
而最佳教练，很难相信，在去年也没给他的情况下，今年还能漠视他
管理型教练就是没有独自叫战术能力战术，有干货就是有独自叫战术能力。这个区分简单易懂吧。
哪种干货对主教练更重要？答案是进攻战术的布置和呼叫这种干货对主教练更重要。
坎贝尔是被其他教练扛着走吗？是的，你把oc从ben Johnson换成错失状元签的渣拍的van pelt你猜蓝猫还能打出现在的进攻效率吗？
最后说一下，为什么不看好坎贝尔（以及包括Tomlin jim harbaugh在内的一众管理型hc），答案就是你的oc/dc被挖你的球队的进攻/防守体系就要重新搭建，而失去了稳定性和延续性。oc被挖近年来最经典的例子莫过于falcons，shanahan走了之后dan quin治下的falcons进攻一落千丈。而dc被挖，今年就有例子，那就是MacDonald被挖走之后，ravens的防守在前半赛季也是一落千丈，直到最后几场比赛orr停止了自己的东施效颦，才给ravens的防守组止血成功。
管理型教练就是没有独自叫战术能力战术，有干货就是有独自叫战术能力。这个区分简单易懂吧。
哪种干货对主教练更重要？答案是进攻战术的布置和呼叫这种干货对主教练更重要。
坎贝尔是被其他教练扛着走吗？是的，你把oc从ben Johnson换成错失状元签的渣拍的van pelt你猜蓝猫还能打出现在的进攻效率吗？
最后说一下，为什么不看好坎贝尔（以及包括Tomlin jim harbaugh在内的一众管理型hc），答案就是你的oc/dc被挖你的球队的进攻/防守体系就要重新搭建，而失去了稳定性和延续性。oc被挖近年来最经典的例子莫过于falcons，shanahan走了之后dan quin治下的falcons进攻一落千丈。而dc被挖，今年就有例子，那就是MacDonald被挖走之后，ravens的防守在前半赛季也是一落千丈，直到最后几场比赛orr停止了自己的东施效颦，才给ravens的防守组止血成功。
管理型教练就是没有独自叫战术能力战术，有干货就是有独自叫战术能力。这个区分简单易懂吧。哪种干货对主教练更重要？答案是进攻战术的布置和呼叫这种干货对主教练更重要。坎贝尔是被其他教练扛着走吗？是的，你把oc从ben Johnson换成错失状元签的渣拍的van pelt你猜蓝猫还能打出现在的进攻效率吗？最后说一下，为什么不看好坎贝尔（以及包括Tomlin jim harbaugh在内的一众管理型hc），答案就是你的oc/dc被挖你的球队的进攻/防守体系就要重新搭建，而失去了稳定性和延续性。oc被挖近年来最经典的例子莫过于falcons，shanahan走了之后dan quin治下的falcons进攻一落千丈。而dc被挖，今年就有例子，那就是MacDonald被挖走之后，ravens的防守在前半赛季也是一落千丈，直到最后几场比赛orr停止了自己的东施效颦，才给ravens的防守组止血成功。
管理型教练就是没有独自叫战术能力战术，有干货就是有独自叫战术能力。这个区分简单易懂吧。
哪种干货对主教练更重要？答案是进攻战术的布置和呼叫这种干货对主教练更重要。
坎贝尔是被其他教练扛着走吗？是的，你把oc从ben Johnson换成错失状元签的渣拍的van pelt你猜蓝猫还能打出现在的进攻效率吗？
最后说一下，为什么不看好坎贝尔（以及包括Tomlin jim harbaugh在内的一众管理型hc），答案就是你的oc/dc被挖你的球队的进攻/防守体系就要重新搭建，而失去了稳定性和延续性。oc被挖近年来最经典的例子莫过于falcons，shanahan走了之后dan quin治下的falcons进攻一落千丈。而dc被挖，今年就有例子，那就是MacDonald被挖走之后，ravens的防守在前半赛季也是一落千丈，直到最后几场比赛orr停止了自己的东施效颦，才给ravens的防守组止血成功。
我完全同意您说的叫战术这块，本约翰逊就是战术奇才，没了他狮子进攻绝对掉档。但是作为多年的雄狮球迷也必须说一句，看雄狮这队伍你必须要结合它历史是一支什么样战绩和球队文化来综合评判。可以说坎贝尔就是底特律雄狮唯一的救世主，换了谁从2020开始，坐在主教练这个位置，都带不到今天这个高度。再强的技战术大师来了也没用。
我完全同意您说的叫战术这块，本约翰逊就是战术奇才，没了他狮子进攻绝对掉档。但是作为多年的雄狮球迷也必须说一句，看雄狮这队伍你必须要结合它历史是一支什么样战绩和球队文化来综合评判。可以说坎贝尔就是底特律雄狮唯一的救世主，换了谁从2020开始，坐在主教练这个位置，都带不到今天这个高度。再强的技战术大师来了也没用。
萨姆达诺德的下限应该是对美洲虎那场，不知道季后赛会不会再次探底
萨姆达诺德的下限应该是对美洲虎那场，不知道季后赛会不会再次探底
我完全同意您说的叫战术这块，本约翰逊就是战术奇才，没了他狮子进攻绝对掉档。但是作为多年的雄狮球迷也必须说一句，看雄狮这队伍你必须要结合它历史是一支什么样战绩和球队文化来综合评判。可以说坎贝尔就是底特律雄狮唯一的救世主，换了谁从2020开始，坐在主教练这个位置，都带不到今天这个高度。再强的技战术大师来了也没用。
我完全同意您说的叫战术这块，本约翰逊就是战术奇才，没了他狮子进攻绝对掉档。但是作为多年的雄狮球迷也必须说一句，看雄狮这队伍你必须要结合它历史是一支什么样战绩和球队文化来综合评判。可以说坎贝尔就是底特律雄狮唯一的救世主，换了谁从2020开始，坐在主教练这个位置，都带不到今天这个高度。再强的技战术大师来了也没用。
我也觉得该给坎贝尔。四档狂人，没这么多四档也赢不下这么多场，还是国联一号种子狮子历史上头回拿联合会一号种子
那位兄弟讲得也有道理，不过重要性个人认为还是主教练大于协调员，再好的战术不用也没办法。马化腾也是工科出身但技术肯定没手下的工程师好，腾讯可以没有某个工程师能没马化腾么，组建一个战斗力强的球队方方面面要协调好，难度不压于设计战术
我也觉得该给坎贝尔。四档狂人，没这么多四档也赢不下这么多场，还是国联一号种子狮子历史上头回拿联合会一号种子
那位兄弟讲得也有道理，不过重要性个人认为还是主教练大于协调员，再好的战术不用也没办法。马化腾也是工科出身但技术肯定没手下的工程师好，腾讯可以没有某个工程师能没马化腾么，组建一个战斗力强的球队方方面面要协调好，难度不压于设计战术
我也觉得该给坎贝尔。四档狂人，没这么多四档也赢不下这么多场，还是国联一号种子狮子历史上头回拿联合会一号种子那位兄弟讲得也有道理，不过重要性个人认为还是主教练大于协调员，再好的战术不用也没办法。马化腾也是工科出身但技术肯定没手下的工程师好，腾讯可以没有某个工程师能没马化腾么，组建一个战斗力强的球队方方面面要协调好，难度不压于设计战术
我也觉得该给坎贝尔。四档狂人，没这么多四档也赢不下这么多场，还是国联一号种子狮子历史上头回拿联合会一号种子
那位兄弟讲得也有道理，不过重要性个人认为还是主教练大于协调员，再好的战术不用也没办法。马化腾也是工科出身但技术肯定没手下的工程师好，腾讯可以没有某个工程师能没马化腾么，组建一个战斗力强的球队方方面面要协调好，难度不压于设计战术
嗯嗯是的。而且别以为丹坎贝尔只是个会灌鸡汤的大老粗。nfl只有32个主教练的岗位，这32人里除了爱国者梅奥这种接同球队前任班的，其他所有教练在上岗前全部当过oc或者dc或者hc，只有坎贝尔一个人，是从别的队的特勤组协调员直接上位新球队的主教练，这也很能说明他有与众不同的能力。
嗯嗯是的。而且别以为丹坎贝尔只是个会灌鸡汤的大老粗。nfl只有32个主教练的岗位，这32人里除了爱国者梅奥这种接同球队前任班的，其他所有教练在上岗前全部当过oc或者dc或者hc，只有坎贝尔一个人，是从别的队的特勤组协调员直接上位新球队的主教练，这也很能说明他有与众不同的能力。
嗯嗯是的。而且别以为丹坎贝尔只是个会灌鸡汤的大老粗。nfl只有32个主教练的岗位，这32人里除了爱国者梅奥这种接同球队前任班的，其他所有教练在上岗前全部当过oc或者dc或者hc，只有坎贝尔一个人，是从别的队的特勤组协调员直接上位新球队的主教练，这也很能说明他有与众不同的能力。
嗯嗯是的。而且别以为丹坎贝尔只是个会灌鸡汤的大老粗。nfl只有32个主教练的岗位，这32人里除了爱国者梅奥这种接同球队前任班的，其他所有教练在上岗前全部当过oc或者dc或者hc，只有坎贝尔一个人，是从别的队的特勤组协调员直接上位新球队的主教练，这也很能说明他有与众不同的能力。
坎贝尔上任第一年，媒体给雄狮预测的战绩居然有0-17，第一年最终3-13-1。谁敢相信短短3年时间雄狮就拿到了自己队史的最佳常规赛战绩和1954年(那时候还没有超级碗)以来的第一个分区冠军。
坎贝尔上任第一年，媒体给雄狮预测的战绩居然有0-17，第一年最终3-13-1。谁敢相信短短3年时间雄狮就拿到了自己队史的最佳常规赛战绩和1954年(那时候还没有超级碗)以来的第一个分区冠军。
管理型教练就是没有独自叫战术能力战术，有干货就是有独自叫战术能力。这个区分简单易懂吧。哪种干货对主教练更重要？答案是进攻战术的布置和呼叫这种干货对主教练更重要。坎贝尔是被其他教练扛着走吗？是的，你把oc从ben Johnson换成错失状元签的渣拍的van pelt你猜蓝猫还能打出现在的进攻效率吗？最后说一下，为什么不看好坎贝尔（以及包括Tomlin jim harbaugh在内的一众管理型hc），答案就是你的oc/dc被挖你的球队的进攻/防守体系就要重新搭建，而失去了稳定性和延续性。oc被挖近年来最经典的例子莫过于falcons，shanahan走了之后dan quin治下的falcons进攻一落千丈。而dc被挖，今年就有例子，那就是MacDonald被挖走之后，ravens的防守在前半赛季也是一落千丈，直到最后几场比赛orr停止了自己的东施效颦，才给ravens的防守组止血成功。
管理型教练就是没有独自叫战术能力战术，有干货就是有独自叫战术能力。这个区分简单易懂吧。
哪种干货对主教练更重要？答案是进攻战术的布置和呼叫这种干货对主教练更重要。
坎贝尔是被其他教练扛着走吗？是的，你把oc从ben Johnson换成错失状元签的渣拍的van pelt你猜蓝猫还能打出现在的进攻效率吗？
最后说一下，为什么不看好坎贝尔（以及包括Tomlin jim harbaugh在内的一众管理型hc），答案就是你的oc/dc被挖你的球队的进攻/防守体系就要重新搭建，而失去了稳定性和延续性。oc被挖近年来最经典的例子莫过于falcons，shanahan走了之后dan quin治下的falcons进攻一落千丈。而dc被挖，今年就有例子，那就是MacDonald被挖走之后，ravens的防守在前半赛季也是一落千丈，直到最后几场比赛orr停止了自己的东施效颦，才给ravens的防守组止血成功。
什么叫做“没有独自叫战术能力”？这是凭空污蔑人吧，坎贝尔在圣徒做了很久的TE教练，和助理主教练，你说他没有叫战术能力？他是没有做这个叫战术的专职工作，而不是没有这个能力。
本约翰逊早就在雄狮了，一直是TE教练，他也没叫过战术啊，怎么被提拔上来就能成为战术大师呢。他不在那个位置，不代表他没有这个能力。同理，坎贝尔只是没做过OC这个工作，不要说他没有这个能力。
他的关注点是比赛时专心场上形势，做出重要时刻的重要决断；并注重日常训练和球队队风建设，建立好团队。
进攻战术的布置和呼叫本来就不需要主教练来完成，很多资深教练在球队成熟后，就放手OC，DC 叫战术，自己专注比赛，就是这个意思。主教练叫战术只是主教练把注意力放在了某个局部。
汤姆林当年也一直叫防守组战术的，只是后来丢开了。
至于说本约翰逊换成其他OC，非要是最烂的吗，个人认为水准之上的也会很成功，就像以前的拍子换过麦克丹尼尔斯，来个奥布莱恩一样可以成功。本来，强队的OC，DC就是经常性被换走，强的主教练只要不换，只有少许波动。
至于战术体系，不是OC, DC新来了就要怎么样，首先，球队的建队风格在那里，其次，适配的球员在那里，即使再强的OC，DC来到新队，也是要磨合的。很多OC,DC 都是传奇级的，不一样灰头土脸。本来每季由于教练岗位变化，球队都会做出调整，这是非常正常的波动。
把一只球队比作一个战斗连队，最高长官就是连长，进攻组，防守组，特勤组就相当于各排排长，这些是军官阶级。而主教练自己叫战术，就相当于连长去直接指挥某个排，一方面，这个排的排长虚化，另一方面，整体对连队的掌握，对战场的反应，都不如专职做好连长。
例子可能不太恰当，但意思就是这个意思。
下赛季，本约翰逊和格伦都走了，从外面找或者从球队内部挖潜，换了DC,OC，雄狮仍然是一只冲碗强队。这个预测很快可以从现实里做出对比。
什么叫做“没有独自叫战术能力”？这是凭空污蔑人吧，坎贝尔在圣徒做了很久的TE教练，和助理主教练，你说他没有叫战术能力？他是没有做这个叫战术的专职工作，而不是没有这个能力。
本约翰逊早就在雄狮了，一直是TE教练，他也没叫过战术啊，怎么被提拔上来就能成为战术大师呢。他不在那个位置，不代表他没有这个能力。同理，坎贝尔只是没做过OC这个工作，不要说他没有这个能力。
他的关注点是比赛时专心场上形势，做出重要时刻的重要决断；并注重日常训练和球队队风建设，建立好团队。
进攻战术的布置和呼叫本来就不需要主教练来完成，很多资深教练在球队成熟后，就放手OC，DC 叫战术，自己专注比赛，就是这个意思。主教练叫战术只是主教练把注意力放在了某个局部。
汤姆林当年也一直叫防守组战术的，只是后来丢开了。
至于说本约翰逊换成其他OC，非要是最烂的吗，个人认为水准之上的也会很成功，就像以前的拍子换过麦克丹尼尔斯，来个奥布莱恩一样可以成功。本来，强队的OC，DC就是经常性被换走，强的主教练只要不换，只有少许波动。
至于战术体系，不是OC, DC新来了就要怎么样，首先，球队的建队风格在那里，其次，适配的球员在那里，即使再强的OC，DC来到新队，也是要磨合的。很多OC,DC 都是传奇级的，不一样灰头土脸。本来每季由于教练岗位变化，球队都会做出调整，这是非常正常的波动。
把一只球队比作一个战斗连队，最高长官就是连长，进攻组，防守组，特勤组就相当于各排排长，这些是军官阶级。而主教练自己叫战术，就相当于连长去直接指挥某个排，一方面，这个排的排长虚化，另一方面，整体对连队的掌握，对战场的反应，都不如专职做好连长。
例子可能不太恰当，但意思就是这个意思。
下赛季，本约翰逊和格伦都走了，从外面找或者从球队内部挖潜，换了DC,OC，雄狮仍然是一只冲碗强队。这个预测很快可以从现实里做出对比。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有