全部回帖
......你别嘴硬了,我天天跟GPT讲话,就是这个语气、一毛一样,口音声音完全一样。
呵呵,是语气、口音问题?是文案问题懂吗?懂?
你高兴就好
那也没可能这么偷懒,你想要哪部分的内容,就把要求跟他说,具体还是个人机互动的过程,你得多实操才行
老哥你用的免费的GPT还是收费的
Gtp还是领先太多了。Gtp模仿的是精英阶层的男性,包括语气口音,还有稍微的迟疑“额”这种人类思考停顿。论据也很多针对性,豆包相比之下除了语音很拟人,总体像个没出社会的高中女孩。
[图片]
我觉得豆瓣这个水平不如我,虽然我也辩不过,但是我起码能把问题更深入的挖下去
GPT讲中文还带老外口音 这是摆拍吧
我早期关注过一个博主,跟他很像
帮我儿子用gpt写作文,md连续三次模范作文,我换豆包了
呵呵。好像全国就你用过AI似的。
完全不是一个层次的东西,gpt打得还是中文客场
…..大语言模型基本上不分中文训练或者英文训练的
豆包被打蒙了,战场上反水
【Gpt 最新版本的语音对话功能已经无敌了,人工智能将一步一步拉大教育水平的差距,从小学开始可能就不一样了-哔哩哔哩】 https://b23.tv/zGoodhX自己去看一下就知道了,我媳妇早就拿来当外语对话机器人用了,比请个外教还便宜
收藏下
有道理,攻防转换可以更客观的评判双方的辩论能力
你!转人工!
转换也没用,你没看到豆包最后被说服了吗,两个AI达成一致了。证明AI数据库里被大量输入了内卷造成社会问题内卷确实垃圾的论据,因此AI深层逻辑内容判定了内卷就是垃圾。不管怎么换,其实就是表面假装辩论一下,最后还得达成一致,内卷就是过度无意义竞争,就是垃圾。
内卷的“内”已经说明问题了
4。0
会翻墙,但是不会怎么用,而且收费很贵呀
应该双方观点互换一下试试
就视频来看互换大概率还是gpt赢,但是如果支持内卷赢了不仅没有流量,还会被人喷
不用试了,当你说出这句话,我就推荐你使用豆包
没用过?
gpt怎么用
这个真是东西方的辩论