美国911事件，是一场经典的“以小搏大”成功案例！发动911袭击的恐怖分子，并无深厚势力背景，他们跟美国比起来，只是弱得不能再弱的弱者。
911事件，想必大家都有所耳闻，2001年9月11日，恐怖分子劫持两架民航客机撞上了纽约世贸双子塔，这两座被美国人民视为骄傲的摩天大楼，在顷刻之间化为灰烬。
世贸中心已毁，所以后来人恐怕不知道世贸中心在美国人心中的分量。世贸大厦双子塔，位于纽约市中心，与自由女神像隔河相望，说是美国数一数二的地标建筑毫不为过，醒目程度与白宫相当。恐怖分子选择此地为攻击目标，叫作“打蛇打七寸”，以最小的伤害换最大的影响。
我原先天真以为，恐怖分子丧心病狂，美国只是单纯的受害者，因此一直对911事件中的美国人感到同情，对网民的一片叫好之声疑惑不解。但随后，网上的几条评论扭转了我的这一想法。
在911之前，美国干了这些坏事：①打越南战争，导致越南300万平民死亡。②对伊拉克实行经济制裁，导致数百万人流离失所。③持续干涉中东内政，使中东各国笼罩在美国的阴影之下。④挑起“以色列”与“巴勒斯坦”的冲突，使中东局势再度恶化。⑤轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，导致3名中国人死亡。⑥发动南海撞机事件，死亡1名中国空军。
美国长期的霸权主义给世界弱小的国家带来了深重的灾难，当看清美国的邪恶之后，再回看911事件，便不再同情，反而暗喜，心说“撞得好”。你在网上随便打开一个911视频，下面99%的评论都是叫好的。
而后来，美国打着“反恐”的旗号，出兵阿富汗和伊拉克，致阿富汗5万平民死亡，而伊拉克则死亡60万人，两国超过3000万人沦为难民。美国出兵伊拉克在2003年，此时距911事件已过去2年，恐怖组织的搭档“塔利班”已然倒台，可是美国攻打伊拉克却仍旧假借“反恐”的名义。借反恐之名，行霸权之实，如此欺骗，丧尽天良！这么一看，911事件对美国的打击反而轻了，根本没有美国自作孽的万分之一。
发动911的名为“基地组织”，基地组织的头目是“本拉登”，该组织在苏联解体之前就已创立，最初为抵抗苏联入侵，当苏联解体后，他们的目标便在于复兴中世纪的伊斯兰国领土。美国与基地组织有一种微妙关系：美国既然要干涉中东内政，那么，作为中东不稳定分子的基地组织，自然就成了美国的重点帮扶对象，先控制当地的不法分子，进而以便于控制整个中东。美国向基地组织提供武器、装备，以及战争培训，是为了实现美国自己的利益。
简而言之，“基地组织”这条狗是美国自己养大的。后来，由于本拉登逐渐不满美国的中东政策，又由于组织内的宗教狂热者认为美国亵渎了伊斯兰圣地，因此，美国与基地组织分道扬镳。为实现阿拉伯国家的复兴，美国就成了第一道阻碍，于是该组织开始对美国发动攻击：1998年，轰炸美国驻非洲大使馆，200人死亡。而1993年，世贸中心早已被袭击过一次，北塔地下停车场爆炸，造成北塔内6人死亡。
美国这一波操作，培育当地恐怖势力，本欲掌控中东局势，不料却遭反噬，发生了震惊中外的911事件，自家世贸双塔被毁，这叫“搬起石头砸自己的脚”，自作自受！
我来再讲清楚“911事件”的具体细节，使你对这次袭击的过程有个全面了解。首先，世贸中心双子塔在被毁前是美国数一数二的标志性建筑，这在前面已提到过。第二，飞机撞入大楼后瞬间解体，由航空燃油爆炸引发大火。第三，大火燃烧持久，使楼内承重柱变形，最终两栋大楼完全倒塌。第四，飞机撞击的位置较高，双子塔各有110层，北塔撞在94~98层之间，南塔撞在78~84层之间，撞击点以下的绝大部分人得以逃离幸存。
第五，关键的来了——你以为911当天，恐怖分子只劫持了两架飞机，只撞了世贸双子塔吗？不对！恐怖分子总共劫持了4架飞机，除世贸大厦外，第3架撞上了美军总部的“五角大楼”，第4架原计划撞“白宫”，可因起飞太晚，情报泄露，所以坠毁。前3炸全响，第4炸打了个哑炮。
撞击发生于早晨9:00左右，人们处在警惕性最低的时候，这时间最容易袭击成功，这就是恐怖分子选在早上的原因。8:46北塔被撞后，世界各地的电视台都启动直播实时画面，在电视里可看到，北塔上端被捅出了一个大窟窿，冒出浓烟滚滚。起初所有人都以为这只是一场普通的空难事故，直到17分钟后，9:03，在电视机前所有人的注视下，第二架飞机撞向世贸中心南塔，观众这才反应过来，这是一场有预谋的恐怖袭击。
恐怖分子特意挑选了航空燃油最多的飞机，也就是从美国东海岸飞往西海岸的4架班机，以望造成最大限度的爆炸损害。
新闻直播，从第一架飞机撞上开始，到两栋大楼倒塌结束，长达2小时。接着，各大电视台在此后一个月里，复播、轮播，展现双子塔的惨状，美国佬可是在全世界面前丢了一回脸。而这场袭击也向全世界证明了——美国并非不可侵犯。
911事件为什么是“以小搏大”呢？因为敌我实力悬殊，自苏联解体之后，美国迎来了十年黄金发展期，一时间风头无俩，一国占全球经济总量的三分之一，是千禧年唯一超级大国……而与之相比，基地组织又是个什么货色？911前夕，成员总数仅有1000人，平常打个游击战，搞个小破坏，就是一堆杂兵，顶多算个跨国军阀，绝对的弱势力，何德何能挑战美国的权威？
所以什么叫以小搏大？这就叫以小搏大！四两拨千斤，以一己之力单挑一国。911事件，简而言之，就是4个人开4架飞机，撞上了3座大楼，仅此而已。对美国的物理伤害，也就是毁了2栋建筑以及死了3000人。美国有数百万幢建筑，只毁了2幢，美国有3亿人口，只死了3000，这损失可以说微乎其微吧？不像发动一场战争，动辄死亡百万、千万，跟战乱比起来，美国根本未伤一根毫毛。恐怖分子没有实力发动一场战争，也无实力在物理上对他国进行重挫，恐怖组织在政治与军事方面都太过弱小，绝对无力抗衡，顶破天也只是制造安全事故。恐怖势力跟一国势力对比，就不是一个量级。
这就像你在村头找六七个好友组成一个犯罪团伙，整天打砸抢烧，然后你们的目标是“称帝”，这还不差个十万八千里？
“恐怖分子”是什么？“恐怖”这个名儿起得太差，光看“恐怖”俩字儿，谁知道是干嘛的？还以为恐怖分子就是无理取闹搞破坏的呢！是个坏名字。
恐怖分子，是一帮有自己政治立场的人，为了共同的信仰，自发组织建立而成的政治团体。关键点在于“政治”，恐怖分子是一股“政治势力”，不依托于任何党派任何国家的一种全新政治势力。全靠信仰组织起政治，人少地少，势单力薄，行事风格就只能像犯罪团伙一样，搞不出大的水花。就摧毁世贸大楼这事，但凡一个有组织有纪律的犯罪团伙也能做到。
-（改动分割线）
不能称呼为“恐怖分子”，这会让人混淆，不如叫“有政治诉求的跨国犯罪集团”吧，这么描述更准确些。
911事件中的犯罪集团，就有复兴“伊斯兰国”的政治诉求，而美国从中作梗，残害中东民众，自然成为头号打击对象。911之中的人员伤亡是小事，并不在恐怖分子的重点考虑范围内，多死或少死几个对他们来说并不重要。重要的是，通过这一场袭击，宣示他们的政治立场，改变全球人民的一个心理导向，改变人们原有的信仰。
恐怖分子势单力薄，他能杀几个人？？他们作案的目标从来都是制造“心理冲击”，从信仰角度去玩弄政治，这对他们来说是一种性价比最高的手段。
911事件中，死亡人数仅3000，世贸大厦之内，死亡仅2200人。如果恐怖分子有心，北塔的撞击位置更低一点，或者挑在中午去撞，那么死亡人数可以翻倍，死5000人是完全做得到的。但是多死2000人的边际收益是递减的，死3000人已经够了，已经达到了损毁老美精神信仰的目的。
新闻连续直播2小时，从首次撞击到彻底坍塌，把灾难现场毫无保留呈现在世人面前，让美国佬扫了一回颜面。上亿人完整目睹全过程，把美国佬那狼狈不堪的样子，深深植入全世界人民心中。美国本土首次遭遇如此大规模攻击，就在全世界人心中破了个戒，美国并非不可侵犯，有了第一次就会有无数次。生命与财产的损失是暂时的，但对心理的影响却是连续而深远的。
在此之前，世贸双子塔，是美国经济雄霸全球的象征，是图腾式物品，象征着经济之魂。而它却在众目睽睽之下，爆炸、起火、轰然倒塌，也是对美国经济信仰的一种打击，给人们植入一种暗示，就是美国经济即将衰落崩盘。而且，2001年，9月，11号，这日子也选得极致巧妙。2001年，是21世纪头一年，象征着新的开始，在此年发动攻击，也暗示着21世纪是美国崩溃的世纪。至于9月11号，就更有意思了……
不知道有多少人误解：美国的报警电话911，是为了纪念911事件，才设立出来的。不！！911被设为报警电话的时间是——1968年，比911恐怖袭击还早了40年！所以认定，9月11号是恐怖分子特意挑选的日子，目的是为了破坏美国人的心理防线。911原先是报警电话，和“安全”联系在一起，可自从此事件发生之后，911便成了危险的象征，这叫“心理摧残”，恐怖分子真正的攻击对象。
911事件给美国造成的损失远远不止3000条人命以及世贸双塔与附近建筑物，那颠覆性的心理创伤才是无法统计的庞然大物，这也是恐怖分子的根本目标。让大国出糗，又破了本土袭击的先例，瓦解美国经济信仰，把不安全感植入美国人心中，大火尘埃和尸体把美国塑造为战争国家，等等。这些概念化的负面冲击比所谓的物理伤害远强了百倍千倍不止！有可能影响到社会格局，以至于在911以后很长一段时间内，美国股市下跌、经济停摆，纽约市民患上心理疾病，这伤害是多个层面的。
我平时焦虑，每隔一段时间都会打开911视频来解压，一看1个小时，停不下来，不知道是入迷了还是着魔了？灾难现场确实有亮点，飞机撞大楼、爆炸起火、大楼倒塌，活脱脱电影场景！此类场面能够刺激人的肾上腺素，有爽点，不然你以为电影里的爆炸画面拍出来是当摆设吗？观众喜欢看、乐意看，刺激了一种人性本能。911当天双子塔下也有大量围观群众看热闹，说明这个事件天生就带有吸引人的属性，像看电影一样，人们心里感受到爽点，但嘴上却难于启齿，因为不政治正确。
对双子塔被飞机撞及倒塌这4个场景，多看几遍已经看吐了，够了，翻来覆去重复播报，视频网站已找不到新的影像，我不用再看了，不如找找同类型的爆炸现场来替代它，不还是刺激肾上腺素解压嘛？不过911太特殊了，比其它爆炸更加刺激，其愉悦感也是特殊的。但也没法，次一等的也勉强能看。
911事件是“以小搏大”经典案例，一帮小组织动摇了美国的根基，让两个地位悬殊的客体瞬间平起平坐了。然而，“以小搏大”本身却是令人绝望的，“小”的那一方比“大”的那一方要多付出十倍百倍的代价，现实往往就是这般残酷……
你知道911袭击成功有多难吗？这是一个艰巨而复杂的任务，只要其中任何一个环节不到位，那么整个计划都得全盘泡汤。我们来看看时间线，1999年，基地组织提出撞楼构思，招募志愿者。2000年，通过伪造假的身份证明，19名劫机者顺利进入美国境内，适应美国生活，并学习飞机驾驶。2001年，各成员不断讨论并调整完善恐袭计划，并等待9月11号的到来。在此期间，恐怖分子绕过了美国的监视，习得了飞行技巧，又做了万全的决策部署。换作一般人，连这一段环节都不可能完成，行到这一步实属不易。
911当天早上，恐怖分子登上了飞机，你以为这就成功了？不对，在这里面依然充斥着海量的不稳定因素，下面是构想的失败原因：①飞机晚点，导致恐怖分子动手时间太晚，计划泄露，则必有反抗，则计划失败。没错，原计划撞上白宫的93号航班就是这么没的。②登机前的安检阶段，美工刀等危险物品被扣留，无法展开劫机，计划失败。③乘客反抗过激，计划失败。④天气不好，恐怖分子开飞机失误，导致撞不上预定目标，计划失败。⑤提前泄露计划到塔台，美国便出动国家级防御，计划失败。以上种种，只要稍有一丁点失误，便导致2年来的筹备完全泡汤。恐怖分子要跨过多少难关才能成功？这便是“以小搏大”的代价。
除了飞机晚点这个致命因素，以上另一个极易导致失败的点是——恐怖分子瞄不准世贸双塔，撞歪了，完全失败！911当天撞击南塔的第二架飞机就遇到了这情况，看视频画面显示，第二架飞机差一点就从右侧略过南塔，幸亏在最后时刻及时打了一个左转弯，才成功撞上，否则完败。反观北塔，虽然没歪，但撞击的楼层太高了，北塔共110层，它居然撞到了第93层，使得该楼层以下的大量人员逃离，如果像南塔一样撞到第78层，那么伤亡人数会更多。这两架飞机都撞得不够完美，也从侧面证明了这计划的难度之高！因为飞行员也不能保证自己准确撞到哪几个楼层，毕竟，在航空的尺度上，一个小小偏离就意味着巨大的偏离。
我看视频时，每当目睹北塔的窟窿，看那位置如此之高，都觉可惜了，一种刺痛感萦绕在我心头，撞太高，则伤害程度有限，哪怕是撞到第85层也行啊！但撞击点太低也不行，如果撞到70层以下，那么消防员就容易把火扑灭，起火位置越高才越难救火。南塔所撞的楼层完美，但险些撞歪，而北塔虽未撞歪，但就是所撞楼层太高了，都各有缺点。唉呀，我一看到那窟窿的位置太高，我这强迫的心理总是让我浑身难受，毕竟一生只有这么一次机会，但却没有发挥完美，可惜，无比可惜！
北塔呀，你要撞到第85层才完美。我看了北塔延时摄影，飞机撞击之前，做了向下的俯冲，飞行员已尽可能低了，不怪他，勉强接受吧。
除了北塔之外，我在几个月前，还为第4架飞机未能成功撞上白宫而感到惋惜，因为当次飞机晚点了将近1小时，导致乘客及时收到恐袭情报，然后任务失败……不对，应该庆幸，晚点的不是撞击世贸大楼的那2架，否则恐袭效力打个对折，或者低到没有，确实有大败的可能性！撞击白宫顶多是锦上添花，而撞击世贸大厦才是主线任务。也算成功了90%吧，不要勉强。
因此，从以上信息看得出来，一个小组织发动一次成功的袭击有多难。即使把前期所有难关全攻克掉，到最后一击的时候，仍会有这样那样的因素，导致行动不成功或不完美，这便是“以小搏大”的哀伤。
至于那劫机的19名恐怖分子，全员皆死亡，这就是以小搏大后果，要想造成相当程度的打击，就得牺牲自己的生命。如果不是以小搏大，而是“以大搏大”，比如另一个国家开轰炸机轰炸纽约全城，那么毁掉的就不会只有双子塔，而是整个纽约化为废墟，而且开飞机的人还没事，以大搏大所付出的代价确实更小。而且，用导弹轰炸世贸双子塔会对其及周边建筑造成更大伤害，并且实施者也不会立即死亡。所以，以大搏大给人很高的容错率，不像那种用命发电的，无论从哪个角度看，以小搏大都是吃亏的。
二战时期，日本偷袭珍珠港，以小搏大，损坏美国的太平洋主力舰队，致2500人死亡。但立即招来反攻，日本在太平洋海战中大败，死亡138万人，而美国这边仅死亡12万。这便是以小搏大的后果，以小搏大，必有灾殃，纵使没有灾殃，小的那一方付出的努力也必然要多得多得多。
911之后，该事件主要策划者是什么下场？首先，19名恐怖分子当场死亡。其次，基地组织头目“本拉登”，2011年被杀。基地组织第二任领导，2022年被杀。基地组织第三号人物，“谢赫·穆罕默德”，911事件的核心操盘手，被美国逮捕关押至今。在911中提供资金支持的人员，也随同被关押。美国经此事以后，改革了航空管制，严格安检，加固飞机驾驶舱门并上锁，使劫机变为不可能。911以后，美国在遗址旁建起另一座新世贸大厦，采用了最高级别的安全材料，改用混凝土结构，加大混凝土在建筑中的配比，每一层楼增加安全通道的数量与宽度，并加装自动喷水灭火装置，比旧世贸大厦安全百倍。旧世贸大厦为钢结构，内层钢架为核心筒，外层钢架为面板拼接，内外钢架的中间就是楼层的地板，仅边缘由螺丝固定在内外钢架上。911当天，钢材料受1000度高温软化变形，致使地板塌陷，然后产生连锁反应，一层接一层向下塌去，整栋楼化为灰烬。而新世贸大楼则不是这种结构，所以更能抵抗飞机撞击，被飞机撞后不可能塌陷，新世贸大楼无疑是一座坚固的堡垒，精心设计抵挡一切恐怖行动。
所以，恐怖分子对美国的大规模袭击也就这么一次机会，以小搏大爽一时，但也只能爽唯一的那一时。911事件后，基地组织的多名高管被美军杀害，阿富汗与伊拉克的数百万平民又受此牵连死亡，惨不忍睹。这正是以小搏大的恶果，敌人有无数次犯错和报仇的机会，但你只有一次，而且即使你成功了，往往会伴随着十数倍的恶劣损失。社会规律如此，现实永远残酷。
“本拉登”挺冤的，911是基地组织其他成员策划并实施的，但因为本拉登是基地组织最高领导人，他自然成了罪魁祸首。这就好比你在一个公司当董事长，你下面的人犯事，损害公司名誉，最后得由你出面承担一切，这便是作为领导人的责任，恒大许家印就是吃了这个亏。不是说本拉登没有参与该计划，而是说他并非主要责任人，只因他是领导人，他便成了第一责任人，你说冤不冤？本拉登在大学修“土木工程”专业，熟悉世贸中心的建筑模式，可模拟出撞击后的影响，这扩大了暴力。本拉登还对志愿者提供了一定的协助与人脉资金支持，是提供资源的背景板，也对基地组织其他成员的行动有一定影响力。
不过，飞机撞大楼的提案是“谢赫·穆罕默德”主动找上本拉登并说服的，两者还是一种各取所需的合作关系，而非单方面指挥。所以，综上看来，本拉登只是间接参与到此事，而不是直接操作，但因他是最高领导人，所以还是可以假定他为主谋。
所以911真是一个复杂的事件呢，一个组织与另一个组织对抗，很难将责任归咎于某一单个人，它的本质还是一个“政治冲突”。
以小搏大，一个1000人组织，颠覆了一个国家政权，就像一只苍蝇撞死了一头大象。尽管我有强迫性的不甘心说“北塔撞击楼层太高导致伤亡太小”，但恐怖袭击的目标绝不是杀几个人那么肤浅，电视屏幕中的多机位拍摄，将大楼燃烧与倒塌的影像播放给全世界人观看，有一种心理暗示在里面，意味着美国灯塔梦的破碎。双子大楼倒塌视频给恐怖袭击带来的收益，远远大于死亡的3000人，主打一个“心理创伤”！所以，不要责怪北楼的撞击点太高，毕竟飞行员当时要考虑的变量太多，开飞机并不是一撞就完事儿，况且飞机驾驶这玩意儿也是失之毫厘差之千里，你要撞到哪个位置起码跟你在十公里外的航线有关。此外既要抚平乘客情绪又要做情报切断，还要看飞行员跟其它劫机者的一个配合，难度真太大了，事事到位。如果真要苛求完美撞到北塔低层，那么可能会牺牲一些其它方面的部署，比如有可能撞歪，有可能使飞行航线变得低效，也有可能让第一次撞击更早被定性为恐怖袭击以致第二次撞击失败，都有可能。这一切的一切皆是不可控的，能撞上并倒塌就不错了，不要苛求太多了。即使减少了伤亡，但大楼的倒塌与顶楼人员的跳楼影像依然把恐怖效应放大，很优秀了。怪只怪“以小搏大”这天然劣势，否则他们会把计划执行得更成功。
美国在一战及二战之中，在正反双方之间反复横跳，赚了个盆满钵满。为遏制共产主义而进军越南，导致百万死伤。911之前残害中东民众，干涉当地的经济政治军事文化。911之后对阿富汗和伊拉克发动全面战争，又造成百万死伤。迫害第三世界，这样一个国家，令人很难同情得起来。关键是基地组织与塔利班都是美国自己出资培养起来的，本是用来对付中东人民，但却搬起石头砸自己的脚，反遭报应。美国值得同情吗？不值得。911事件值得哀悼吗？不值得。顶多是恶有恶报照进现实。根据自己的政治立场去定义他人的“正义”或“邪恶”，果然还是成王败寇，谁强大谁说了算。
敌之不幸即吾之大幸，《911》像是恐怖分子给全世界人拍的一部大电影，恐怖分子的目标总是“心理打击”，这次相当于演了一出大戏，改变了世界人民的原有观念，这对美国造成的永久创伤远大于所谓的3000人。现场画面的轮番直播与重播又扩大了事件的影响，美国人民的安全感丧失，灯塔国的地位也逐渐破灭。不如禁止播放911相关视频，可以最大限度把坏影响扼杀在摇篮里，但美国却没有这么做，还煞有介事开纪念馆并拍摄纪录片，将爆炸与倒塌画面多次播放，又给它来了一个神助攻。“911”成为一种概念化物植入人们心中，恐怖分子的目的不仅达到了，还超标了。
敌之不幸即吾之大幸，911事件后，美国调转矛头，陷入反恐战争泥潭，为我国迎来十年的黄金发展期，大国崛起。
然而，“以小搏大”终究是残酷的，恐怖分子非但要筹备长达2年，还要尽最大限度找美国制度中的漏洞，然后绕过一切关卡，偷袭成功，并且也只有这一次机会，结果还自损800或自损8000。钻空子或许能赢一次，但也只能赢这一次，小在大的面前只有稳稳的必输局。螳臂当车，不自量力。
以小搏大不可取，对于个人，对于公司，也是同样的道理。不要妄图跟地位高的人做对抗，也不要妄图一人单挑一整个组织，以小搏大，一般靠钻空子胜利，即使赢了一次，那后续的自身安危也不能保证。以小搏大不可取，既然你自己是“小”，那就不要跟那个“大”树立一种你死我活的对抗关系，而要换一种关系方式，比如“亦敌亦友”就不错，或者“互相利用”的关系也行。一对抗则必死，不要那么极端，真打起来就是蚂蚁打老虎，你打得赢吗？与其以小搏大，不如自己做那个“大”，让小的来搏你，尝尝你的厉害。从长期的数学期望来看，“大”的一方总会赢得更多。不要以小搏大，追求侥幸胜利，而要自己做那个大，才是稳妥办法。
以小搏大，那偶然间的辉煌绽放，只是轰轰烈烈的谢幕仪式。
只要人类一天存在，就不可避免有权力斗争，大到种族冲突，小到职场霸凌，皆出乎于同一种本性，人的劣根性。只要有人的存在，战争就会永远存在，人有建设欲，同时有破坏欲，人们为911叫好也是出于这样的本能。人与人之间，总有一个地位高低的对比，人与人之间不可能平等，于是争斗、妥协，或者极端的，干点惨绝人寰的事出来。高位者对低位者总有一种骨子里的不尊重，这是人之常情，如果高位者欺负了你，你敢不敢“以小搏大”？以小搏大不可取，但不反抗也不可取，横竖都是个死，难道只能逃跑了？解决办法是，让你与高位者的关系介于“合作”与“敌对”中间的灰色地带，谁都不要越界，反而让自己好过。此外我思来想去也实在没办法，仿佛只能被动挨打一样，唉绝望。
我事事追求完美，对自尊也一样，一点小小的伤害都会让我有极大的不适感，紧接着产生敌对情绪，这可不好，以小搏大要吃亏的，怎么办？我只能去探索多面的关系，而不是“合作-敌对”的二元论，让原本就火药味浓的场合舒缓下来。每个人都有一颗较劲的心，一旦你激起人家较劲的心，就等着互相伤害吧！我苛求自尊完美，让不适感愈发加重，我要成长起来，忍一忍就过去了，把对自尊的要求降低到合理程度，把自尊心弄得比较高而不是高到过分，试一试吧？！在人类中就是有等级高低，没办法，接受这残酷的命运安排，我不是一个人在战斗，毕竟每一个人都会遭遇这些，谁也不敢保证自己不会挨欺负。
有人的地方就有权力，有权力的地方就有战争，斗争是人类永恒的话题，“和平”那是文明的产物。人意识到自己不是动物，要追求更高的精神境界，所以拿出条条框框约束人们的行为，朝更加有序的方向前进。
以小搏大不可取，因为双方资源不对等。要伤害敌方，也是需要资源作支撑的，而资源多的一方，就有那个条件去伤害资源少的一方，打成一个资源战。除非像二战德国那样，在别的关键领域里明显强于对手。
总结，这篇文章我讲了几个点：①美国多次发动战争，在中东推行霸权主义，培育恐怖组织，遭受911打击是咎由自取。②恐怖分子是一股政治势力，与国家对比显得非常渺小，主打一个“心理攻击”。③“以小搏大”通常靠“钻空子”，攻克层层关卡，才能稍稍成功一点，然后还自损8000。④战争是人类的本能。
世贸中心，就是一个符号，摘掉这个符号，什么也不是。比它更高更复杂的建筑多了去了，它只是承载着一个精神依托在里面，此外也没什么特别的。摘掉这层意识形态，完全可以当成一个安全事故来看。
911事件，仅此而已了，我们及更多弱小国家对美国的仇恨，挥之不去，但也无可奈何，美国的地缘优势确实无法撼动，这就是命，不能指望一两次的恐怖袭击对美国能造成多大伤害。唯一的方法还是强大自身，把自己变成那个“大”的，只能这样。
人生处处皆苦难，许多事情看命运，改变不了，平平淡淡已是福，个人的力量终究有限，国家力量也一样。命运无常，珍惜当下，珍惜眼前人，努力过好每一分钟，即是回报大自然的馈赠。生死有命，富贵在天，在不确定性中找确定性，因为不确定性的波幅有限，所以无数的不确定性最终构成了确定，也就是稳定，但小概率事件又并非不可能碰上，所以还是生死难料，这就很绕了。
人这一生，短短几十载，人的生命只有一次，地球寿命数百亿年，人命只占百亿分之十。你来到世上，同样是小概率事件，只有这一次机会，然后堕入永远的虚无。人活着图什么呢？立志要活得有意义啊，在这昙花一现中释放出永恒光辉……也没有，啥都没有。
我希望这一长篇表达能发泄完我对911事件的兴趣，911事件，是一个罕见的、特殊的、有标志性的事件，能带动新闻话题，美国因此改变国运恐怕也只是上帝的意外玩笑。人命短暂，斗来斗去只觉吵闹，深呼吸一口，在昏暗的卧室里，拿出一本书，慢慢细品，身旁是你最爱的小狗。你的意识开始脱离身体，物我两忘，犹如置身于苍穹繁星之下的一个单体小屋，伸手即可触摸到宇宙，而你也拥入宇宙的怀抱，遨游在其中，与宇宙合一，宇宙即是你，你也是宇宙。
我们平常很少用大尺度思考我们自身，而只会使用基于我们自身的小尺度，使用大尺度有一种解脱感，但也会迷失方向。
人生的意义到底在哪里啊？
美国911事件，是一场经典的“以小搏大”成功案例！发动911袭击的恐怖分子，并无深厚势力背景，他们跟美国比起来，只是弱得不能再弱的弱者。
911事件，想必大家都有所耳闻，2001年9月11日，恐怖分子劫持两架民航客机撞上了纽约世贸双子塔，这两座被美国人民视为骄傲的摩天大楼，在顷刻之间化为灰烬。
世贸中心已毁，所以后来人恐怕不知道世贸中心在美国人心中的分量。世贸大厦双子塔，位于纽约市中心，与自由女神像隔河相望，说是美国数一数二的地标建筑毫不为过，醒目程度与白宫相当。恐怖分子选择此地为攻击目标，叫作“打蛇打七寸”，以最小的伤害换最大的影响。
我原先天真以为，恐怖分子丧心病狂，美国只是单纯的受害者，因此一直对911事件中的美国人感到同情，对网民的一片叫好之声疑惑不解。但随后，网上的几条评论扭转了我的这一想法。
在911之前，美国干了这些坏事：①打越南战争，导致越南300万平民死亡。②对伊拉克实行经济制裁，导致数百万人流离失所。③持续干涉中东内政，使中东各国笼罩在美国的阴影之下。④挑起“以色列”与“巴勒斯坦”的冲突，使中东局势再度恶化。⑤轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，导致3名中国人死亡。⑥发动南海撞机事件，死亡1名中国空军。
美国长期的霸权主义给世界弱小的国家带来了深重的灾难，当看清美国的邪恶之后，再回看911事件，便不再同情，反而暗喜，心说“撞得好”。你在网上随便打开一个911视频，下面99%的评论都是叫好的。
而后来，美国打着“反恐”的旗号，出兵阿富汗和伊拉克，致阿富汗5万平民死亡，而伊拉克则死亡60万人，两国超过3000万人沦为难民。美国出兵伊拉克在2003年，此时距911事件已过去2年，恐怖组织的搭档“塔利班”已然倒台，可是美国攻打伊拉克却仍旧假借“反恐”的名义。借反恐之名，行霸权之实，如此欺骗，丧尽天良！这么一看，911事件对美国的打击反而轻了，根本没有美国自作孽的万分之一。
发动911的名为“基地组织”，基地组织的头目是“本拉登”，该组织在苏联解体之前就已创立，最初为抵抗苏联入侵，当苏联解体后，他们的目标便在于复兴中世纪的伊斯兰国领土。美国与基地组织有一种微妙关系：美国既然要干涉中东内政，那么，作为中东不稳定分子的基地组织，自然就成了美国的重点帮扶对象，先控制当地的不法分子，进而以便于控制整个中东。美国向基地组织提供武器、装备，以及战争培训，是为了实现美国自己的利益。
简而言之，“基地组织”这条狗是美国自己养大的。后来，由于本拉登逐渐不满美国的中东政策，又由于组织内的宗教狂热者认为美国亵渎了伊斯兰圣地，因此，美国与基地组织分道扬镳。为实现阿拉伯国家的复兴，美国就成了第一道阻碍，于是该组织开始对美国发动攻击：1998年，轰炸美国驻非洲大使馆，200人死亡。而1993年，世贸中心早已被袭击过一次，北塔地下停车场爆炸，造成北塔内6人死亡。
美国这一波操作，培育当地恐怖势力，本欲掌控中东局势，不料却遭反噬，发生了震惊中外的911事件，自家世贸双塔被毁，这叫“搬起石头砸自己的脚”，自作自受！
我来再讲清楚“911事件”的具体细节，使你对这次袭击的过程有个全面了解。首先，世贸中心双子塔在被毁前是美国数一数二的标志性建筑，这在前面已提到过。第二，飞机撞入大楼后瞬间解体，由航空燃油爆炸引发大火。第三，大火燃烧持久，使楼内承重柱变形，最终两栋大楼完全倒塌。第四，飞机撞击的位置较高，双子塔各有110层，北塔撞在94~98层之间，南塔撞在78~84层之间，撞击点以下的绝大部分人得以逃离幸存。
第五，关键的来了——你以为911当天，恐怖分子只劫持了两架飞机，只撞了世贸双子塔吗？不对！恐怖分子总共劫持了4架飞机，除世贸大厦外，第3架撞上了美军总部的“五角大楼”，第4架原计划撞“白宫”，可因起飞太晚，情报泄露，所以坠毁。前3炸全响，第4炸打了个哑炮。
撞击发生于早晨9:00左右，人们处在警惕性最低的时候，这时间最容易袭击成功，这就是恐怖分子选在早上的原因。8:46北塔被撞后，世界各地的电视台都启动直播实时画面，在电视里可看到，北塔上端被捅出了一个大窟窿，冒出浓烟滚滚。起初所有人都以为这只是一场普通的空难事故，直到17分钟后，9:03，在电视机前所有人的注视下，第二架飞机撞向世贸中心南塔，观众这才反应过来，这是一场有预谋的恐怖袭击。
恐怖分子特意挑选了航空燃油最多的飞机，也就是从美国东海岸飞往西海岸的4架班机，以望造成最大限度的爆炸损害。
新闻直播，从第一架飞机撞上开始，到两栋大楼倒塌结束，长达2小时。接着，各大电视台在此后一个月里，复播、轮播，展现双子塔的惨状，美国佬可是在全世界面前丢了一回脸。而这场袭击也向全世界证明了——美国并非不可侵犯。
911事件为什么是“以小搏大”呢？因为敌我实力悬殊，自苏联解体之后，美国迎来了十年黄金发展期，一时间风头无俩，一国占全球经济总量的三分之一，是千禧年唯一超级大国……而与之相比，基地组织又是个什么货色？911前夕，成员总数仅有1000人，平常打个游击战，搞个小破坏，就是一堆杂兵，顶多算个跨国军阀，绝对的弱势力，何德何能挑战美国的权威？
所以什么叫以小搏大？这就叫以小搏大！四两拨千斤，以一己之力单挑一国。911事件，简而言之，就是4个人开4架飞机，撞上了3座大楼，仅此而已。对美国的物理伤害，也就是毁了2栋建筑以及死了3000人。美国有数百万幢建筑，只毁了2幢，美国有3亿人口，只死了3000，这损失可以说微乎其微吧？不像发动一场战争，动辄死亡百万、千万，跟战乱比起来，美国根本未伤一根毫毛。恐怖分子没有实力发动一场战争，也无实力在物理上对他国进行重挫，恐怖组织在政治与军事方面都太过弱小，绝对无力抗衡，顶破天也只是制造安全事故。恐怖势力跟一国势力对比，就不是一个量级。
这就像你在村头找六七个好友组成一个犯罪团伙，整天打砸抢烧，然后你们的目标是“称帝”，这还不差个十万八千里？
“恐怖分子”是什么？“恐怖”这个名儿起得太差，光看“恐怖”俩字儿，谁知道是干嘛的？还以为恐怖分子就是无理取闹搞破坏的呢！是个坏名字。
恐怖分子，是一帮有自己政治立场的人，为了共同的信仰，自发组织建立而成的政治团体。关键点在于“政治”，恐怖分子是一股“政治势力”，不依托于任何党派任何国家的一种全新政治势力。全靠信仰组织起政治，人少地少，势单力薄，行事风格就只能像犯罪团伙一样，搞不出大的水花。就摧毁世贸大楼这事，但凡一个有组织有纪律的犯罪团伙也能做到。
-（改动分割线）
不能称呼为“恐怖分子”，这会让人混淆，不如叫“有政治诉求的跨国犯罪集团”吧，这么描述更准确些。
911事件中的犯罪集团，就有复兴“伊斯兰国”的政治诉求，而美国从中作梗，残害中东民众，自然成为头号打击对象。911之中的人员伤亡是小事，并不在恐怖分子的重点考虑范围内，多死或少死几个对他们来说并不重要。重要的是，通过这一场袭击，宣示他们的政治立场，改变全球人民的一个心理导向，改变人们原有的信仰。
恐怖分子势单力薄，他能杀几个人？？他们作案的目标从来都是制造“心理冲击”，从信仰角度去玩弄政治，这对他们来说是一种性价比最高的手段。
911事件中，死亡人数仅3000，世贸大厦之内，死亡仅2200人。如果恐怖分子有心，北塔的撞击位置更低一点，或者挑在中午去撞，那么死亡人数可以翻倍，死5000人是完全做得到的。但是多死2000人的边际收益是递减的，死3000人已经够了，已经达到了损毁老美精神信仰的目的。
新闻连续直播2小时，从首次撞击到彻底坍塌，把灾难现场毫无保留呈现在世人面前，让美国佬扫了一回颜面。上亿人完整目睹全过程，把美国佬那狼狈不堪的样子，深深植入全世界人民心中。美国本土首次遭遇如此大规模攻击，就在全世界人心中破了个戒，美国并非不可侵犯，有了第一次就会有无数次。生命与财产的损失是暂时的，但对心理的影响却是连续而深远的。
在此之前，世贸双子塔，是美国经济雄霸全球的象征，是图腾式物品，象征着经济之魂。而它却在众目睽睽之下，爆炸、起火、轰然倒塌，也是对美国经济信仰的一种打击，给人们植入一种暗示，就是美国经济即将衰落崩盘。而且，2001年，9月，11号，这日子也选得极致巧妙。2001年，是21世纪头一年，象征着新的开始，在此年发动攻击，也暗示着21世纪是美国崩溃的世纪。至于9月11号，就更有意思了……
不知道有多少人误解：美国的报警电话911，是为了纪念911事件，才设立出来的。不！！911被设为报警电话的时间是——1968年，比911恐怖袭击还早了40年！所以认定，9月11号是恐怖分子特意挑选的日子，目的是为了破坏美国人的心理防线。911原先是报警电话，和“安全”联系在一起，可自从此事件发生之后，911便成了危险的象征，这叫“心理摧残”，恐怖分子真正的攻击对象。
911事件给美国造成的损失远远不止3000条人命以及世贸双塔与附近建筑物，那颠覆性的心理创伤才是无法统计的庞然大物，这也是恐怖分子的根本目标。让大国出糗，又破了本土袭击的先例，瓦解美国经济信仰，把不安全感植入美国人心中，大火尘埃和尸体把美国塑造为战争国家，等等。这些概念化的负面冲击比所谓的物理伤害远强了百倍千倍不止！有可能影响到社会格局，以至于在911以后很长一段时间内，美国股市下跌、经济停摆，纽约市民患上心理疾病，这伤害是多个层面的。
我平时焦虑，每隔一段时间都会打开911视频来解压，一看1个小时，停不下来，不知道是入迷了还是着魔了？灾难现场确实有亮点，飞机撞大楼、爆炸起火、大楼倒塌，活脱脱电影场景！此类场面能够刺激人的肾上腺素，有爽点，不然你以为电影里的爆炸画面拍出来是当摆设吗？观众喜欢看、乐意看，刺激了一种人性本能。911当天双子塔下也有大量围观群众看热闹，说明这个事件天生就带有吸引人的属性，像看电影一样，人们心里感受到爽点，但嘴上却难于启齿，因为不政治正确。
对双子塔被飞机撞及倒塌这4个场景，多看几遍已经看吐了，够了，翻来覆去重复播报，视频网站已找不到新的影像，我不用再看了，不如找找同类型的爆炸现场来替代它，不还是刺激肾上腺素解压嘛？不过911太特殊了，比其它爆炸更加刺激，其愉悦感也是特殊的。但也没法，次一等的也勉强能看。
911事件是“以小搏大”经典案例，一帮小组织动摇了美国的根基，让两个地位悬殊的客体瞬间平起平坐了。然而，“以小搏大”本身却是令人绝望的，“小”的那一方比“大”的那一方要多付出十倍百倍的代价，现实往往就是这般残酷……
你知道911袭击成功有多难吗？这是一个艰巨而复杂的任务，只要其中任何一个环节不到位，那么整个计划都得全盘泡汤。我们来看看时间线，1999年，基地组织提出撞楼构思，招募志愿者。2000年，通过伪造假的身份证明，19名劫机者顺利进入美国境内，适应美国生活，并学习飞机驾驶。2001年，各成员不断讨论并调整完善恐袭计划，并等待9月11号的到来。在此期间，恐怖分子绕过了美国的监视，习得了飞行技巧，又做了万全的决策部署。换作一般人，连这一段环节都不可能完成，行到这一步实属不易。
911当天早上，恐怖分子登上了飞机，你以为这就成功了？不对，在这里面依然充斥着海量的不稳定因素，下面是构想的失败原因：①飞机晚点，导致恐怖分子动手时间太晚，计划泄露，则必有反抗，则计划失败。没错，原计划撞上白宫的93号航班就是这么没的。②登机前的安检阶段，美工刀等危险物品被扣留，无法展开劫机，计划失败。③乘客反抗过激，计划失败。④天气不好，恐怖分子开飞机失误，导致撞不上预定目标，计划失败。⑤提前泄露计划到塔台，美国便出动国家级防御，计划失败。以上种种，只要稍有一丁点失误，便导致2年来的筹备完全泡汤。恐怖分子要跨过多少难关才能成功？这便是“以小搏大”的代价。
除了飞机晚点这个致命因素，以上另一个极易导致失败的点是——恐怖分子瞄不准世贸双塔，撞歪了，完全失败！911当天撞击南塔的第二架飞机就遇到了这情况，看视频画面显示，第二架飞机差一点就从右侧略过南塔，幸亏在最后时刻及时打了一个左转弯，才成功撞上，否则完败。反观北塔，虽然没歪，但撞击的楼层太高了，北塔共110层，它居然撞到了第93层，使得该楼层以下的大量人员逃离，如果像南塔一样撞到第78层，那么伤亡人数会更多。这两架飞机都撞得不够完美，也从侧面证明了这计划的难度之高！因为飞行员也不能保证自己准确撞到哪几个楼层，毕竟，在航空的尺度上，一个小小偏离就意味着巨大的偏离。
我看视频时，每当目睹北塔的窟窿，看那位置如此之高，都觉可惜了，一种刺痛感萦绕在我心头，撞太高，则伤害程度有限，哪怕是撞到第85层也行啊！但撞击点太低也不行，如果撞到70层以下，那么消防员就容易把火扑灭，起火位置越高才越难救火。南塔所撞的楼层完美，但险些撞歪，而北塔虽未撞歪，但就是所撞楼层太高了，都各有缺点。唉呀，我一看到那窟窿的位置太高，我这强迫的心理总是让我浑身难受，毕竟一生只有这么一次机会，但却没有发挥完美，可惜，无比可惜！
北塔呀，你要撞到第85层才完美。我看了北塔延时摄影，飞机撞击之前，做了向下的俯冲，飞行员已尽可能低了，不怪他，勉强接受吧。
除了北塔之外，我在几个月前，还为第4架飞机未能成功撞上白宫而感到惋惜，因为当次飞机晚点了将近1小时，导致乘客及时收到恐袭情报，然后任务失败……不对，应该庆幸，晚点的不是撞击世贸大楼的那2架，否则恐袭效力打个对折，或者低到没有，确实有大败的可能性！撞击白宫顶多是锦上添花，而撞击世贸大厦才是主线任务。也算成功了90%吧，不要勉强。
因此，从以上信息看得出来，一个小组织发动一次成功的袭击有多难。即使把前期所有难关全攻克掉，到最后一击的时候，仍会有这样那样的因素，导致行动不成功或不完美，这便是“以小搏大”的哀伤。
至于那劫机的19名恐怖分子，全员皆死亡，这就是以小搏大后果，要想造成相当程度的打击，就得牺牲自己的生命。如果不是以小搏大，而是“以大搏大”，比如另一个国家开轰炸机轰炸纽约全城，那么毁掉的就不会只有双子塔，而是整个纽约化为废墟，而且开飞机的人还没事，以大搏大所付出的代价确实更小。而且，用导弹轰炸世贸双子塔会对其及周边建筑造成更大伤害，并且实施者也不会立即死亡。所以，以大搏大给人很高的容错率，不像那种用命发电的，无论从哪个角度看，以小搏大都是吃亏的。
二战时期，日本偷袭珍珠港，以小搏大，损坏美国的太平洋主力舰队，致2500人死亡。但立即招来反攻，日本在太平洋海战中大败，死亡138万人，而美国这边仅死亡12万。这便是以小搏大的后果，以小搏大，必有灾殃，纵使没有灾殃，小的那一方付出的努力也必然要多得多得多。
911之后，该事件主要策划者是什么下场？首先，19名恐怖分子当场死亡。其次，基地组织头目“本拉登”，2011年被杀。基地组织第二任领导，2022年被杀。基地组织第三号人物，“谢赫·穆罕默德”，911事件的核心操盘手，被美国逮捕关押至今。在911中提供资金支持的人员，也随同被关押。美国经此事以后，改革了航空管制，严格安检，加固飞机驾驶舱门并上锁，使劫机变为不可能。911以后，美国在遗址旁建起另一座新世贸大厦，采用了最高级别的安全材料，改用混凝土结构，加大混凝土在建筑中的配比，每一层楼增加安全通道的数量与宽度，并加装自动喷水灭火装置，比旧世贸大厦安全百倍。旧世贸大厦为钢结构，内层钢架为核心筒，外层钢架为面板拼接，内外钢架的中间就是楼层的地板，仅边缘由螺丝固定在内外钢架上。911当天，钢材料受1000度高温软化变形，致使地板塌陷，然后产生连锁反应，一层接一层向下塌去，整栋楼化为灰烬。而新世贸大楼则不是这种结构，所以更能抵抗飞机撞击，被飞机撞后不可能塌陷，新世贸大楼无疑是一座坚固的堡垒，精心设计抵挡一切恐怖行动。
所以，恐怖分子对美国的大规模袭击也就这么一次机会，以小搏大爽一时，但也只能爽唯一的那一时。911事件后，基地组织的多名高管被美军杀害，阿富汗与伊拉克的数百万平民又受此牵连死亡，惨不忍睹。这正是以小搏大的恶果，敌人有无数次犯错和报仇的机会，但你只有一次，而且即使你成功了，往往会伴随着十数倍的恶劣损失。社会规律如此，现实永远残酷。
“本拉登”挺冤的，911是基地组织其他成员策划并实施的，但因为本拉登是基地组织最高领导人，他自然成了罪魁祸首。这就好比你在一个公司当董事长，你下面的人犯事，损害公司名誉，最后得由你出面承担一切，这便是作为领导人的责任，恒大许家印就是吃了这个亏。不是说本拉登没有参与该计划，而是说他并非主要责任人，只因他是领导人，他便成了第一责任人，你说冤不冤？本拉登在大学修“土木工程”专业，熟悉世贸中心的建筑模式，可模拟出撞击后的影响，这扩大了暴力。本拉登还对志愿者提供了一定的协助与人脉资金支持，是提供资源的背景板，也对基地组织其他成员的行动有一定影响力。
不过，飞机撞大楼的提案是“谢赫·穆罕默德”主动找上本拉登并说服的，两者还是一种各取所需的合作关系，而非单方面指挥。所以，综上看来，本拉登只是间接参与到此事，而不是直接操作，但因他是最高领导人，所以还是可以假定他为主谋。
所以911真是一个复杂的事件呢，一个组织与另一个组织对抗，很难将责任归咎于某一单个人，它的本质还是一个“政治冲突”。
以小搏大，一个1000人组织，颠覆了一个国家政权，就像一只苍蝇撞死了一头大象。尽管我有强迫性的不甘心说“北塔撞击楼层太高导致伤亡太小”，但恐怖袭击的目标绝不是杀几个人那么肤浅，电视屏幕中的多机位拍摄，将大楼燃烧与倒塌的影像播放给全世界人观看，有一种心理暗示在里面，意味着美国灯塔梦的破碎。双子大楼倒塌视频给恐怖袭击带来的收益，远远大于死亡的3000人，主打一个“心理创伤”！所以，不要责怪北楼的撞击点太高，毕竟飞行员当时要考虑的变量太多，开飞机并不是一撞就完事儿，况且飞机驾驶这玩意儿也是失之毫厘差之千里，你要撞到哪个位置起码跟你在十公里外的航线有关。此外既要抚平乘客情绪又要做情报切断，还要看飞行员跟其它劫机者的一个配合，难度真太大了，事事到位。如果真要苛求完美撞到北塔低层，那么可能会牺牲一些其它方面的部署，比如有可能撞歪，有可能使飞行航线变得低效，也有可能让第一次撞击更早被定性为恐怖袭击以致第二次撞击失败，都有可能。这一切的一切皆是不可控的，能撞上并倒塌就不错了，不要苛求太多了。即使减少了伤亡，但大楼的倒塌与顶楼人员的跳楼影像依然把恐怖效应放大，很优秀了。怪只怪“以小搏大”这天然劣势，否则他们会把计划执行得更成功。
美国在一战及二战之中，在正反双方之间反复横跳，赚了个盆满钵满。为遏制共产主义而进军越南，导致百万死伤。911之前残害中东民众，干涉当地的经济政治军事文化。911之后对阿富汗和伊拉克发动全面战争，又造成百万死伤。迫害第三世界，这样一个国家，令人很难同情得起来。关键是基地组织与塔利班都是美国自己出资培养起来的，本是用来对付中东人民，但却搬起石头砸自己的脚，反遭报应。美国值得同情吗？不值得。911事件值得哀悼吗？不值得。顶多是恶有恶报照进现实。根据自己的政治立场去定义他人的“正义”或“邪恶”，果然还是成王败寇，谁强大谁说了算。
敌之不幸即吾之大幸，《911》像是恐怖分子给全世界人拍的一部大电影，恐怖分子的目标总是“心理打击”，这次相当于演了一出大戏，改变了世界人民的原有观念，这对美国造成的永久创伤远大于所谓的3000人。现场画面的轮番直播与重播又扩大了事件的影响，美国人民的安全感丧失，灯塔国的地位也逐渐破灭。不如禁止播放911相关视频，可以最大限度把坏影响扼杀在摇篮里，但美国却没有这么做，还煞有介事开纪念馆并拍摄纪录片，将爆炸与倒塌画面多次播放，又给它来了一个神助攻。“911”成为一种概念化物植入人们心中，恐怖分子的目的不仅达到了，还超标了。
敌之不幸即吾之大幸，911事件后，美国调转矛头，陷入反恐战争泥潭，为我国迎来十年的黄金发展期，大国崛起。
然而，“以小搏大”终究是残酷的，恐怖分子非但要筹备长达2年，还要尽最大限度找美国制度中的漏洞，然后绕过一切关卡，偷袭成功，并且也只有这一次机会，结果还自损800或自损8000。钻空子或许能赢一次，但也只能赢这一次，小在大的面前只有稳稳的必输局。螳臂当车，不自量力。
以小搏大不可取，对于个人，对于公司，也是同样的道理。不要妄图跟地位高的人做对抗，也不要妄图一人单挑一整个组织，以小搏大，一般靠钻空子胜利，即使赢了一次，那后续的自身安危也不能保证。以小搏大不可取，既然你自己是“小”，那就不要跟那个“大”树立一种你死我活的对抗关系，而要换一种关系方式，比如“亦敌亦友”就不错，或者“互相利用”的关系也行。一对抗则必死，不要那么极端，真打起来就是蚂蚁打老虎，你打得赢吗？与其以小搏大，不如自己做那个“大”，让小的来搏你，尝尝你的厉害。从长期的数学期望来看，“大”的一方总会赢得更多。不要以小搏大，追求侥幸胜利，而要自己做那个大，才是稳妥办法。
以小搏大，那偶然间的辉煌绽放，只是轰轰烈烈的谢幕仪式。
只要人类一天存在，就不可避免有权力斗争，大到种族冲突，小到职场霸凌，皆出乎于同一种本性，人的劣根性。只要有人的存在，战争就会永远存在，人有建设欲，同时有破坏欲，人们为911叫好也是出于这样的本能。人与人之间，总有一个地位高低的对比，人与人之间不可能平等，于是争斗、妥协，或者极端的，干点惨绝人寰的事出来。高位者对低位者总有一种骨子里的不尊重，这是人之常情，如果高位者欺负了你，你敢不敢“以小搏大”？以小搏大不可取，但不反抗也不可取，横竖都是个死，难道只能逃跑了？解决办法是，让你与高位者的关系介于“合作”与“敌对”中间的灰色地带，谁都不要越界，反而让自己好过。此外我思来想去也实在没办法，仿佛只能被动挨打一样，唉绝望。
我事事追求完美，对自尊也一样，一点小小的伤害都会让我有极大的不适感，紧接着产生敌对情绪，这可不好，以小搏大要吃亏的，怎么办？我只能去探索多面的关系，而不是“合作-敌对”的二元论，让原本就火药味浓的场合舒缓下来。每个人都有一颗较劲的心，一旦你激起人家较劲的心，就等着互相伤害吧！我苛求自尊完美，让不适感愈发加重，我要成长起来，忍一忍就过去了，把对自尊的要求降低到合理程度，把自尊心弄得比较高而不是高到过分，试一试吧？！在人类中就是有等级高低，没办法，接受这残酷的命运安排，我不是一个人在战斗，毕竟每一个人都会遭遇这些，谁也不敢保证自己不会挨欺负。
有人的地方就有权力，有权力的地方就有战争，斗争是人类永恒的话题，“和平”那是文明的产物。人意识到自己不是动物，要追求更高的精神境界，所以拿出条条框框约束人们的行为，朝更加有序的方向前进。
以小搏大不可取，因为双方资源不对等。要伤害敌方，也是需要资源作支撑的，而资源多的一方，就有那个条件去伤害资源少的一方，打成一个资源战。除非像二战德国那样，在别的关键领域里明显强于对手。
总结，这篇文章我讲了几个点：①美国多次发动战争，在中东推行霸权主义，培育恐怖组织，遭受911打击是咎由自取。②恐怖分子是一股政治势力，与国家对比显得非常渺小，主打一个“心理攻击”。③“以小搏大”通常靠“钻空子”，攻克层层关卡，才能稍稍成功一点，然后还自损8000。④战争是人类的本能。
世贸中心，就是一个符号，摘掉这个符号，什么也不是。比它更高更复杂的建筑多了去了，它只是承载着一个精神依托在里面，此外也没什么特别的。摘掉这层意识形态，完全可以当成一个安全事故来看。
911事件，仅此而已了，我们及更多弱小国家对美国的仇恨，挥之不去，但也无可奈何，美国的地缘优势确实无法撼动，这就是命，不能指望一两次的恐怖袭击对美国能造成多大伤害。唯一的方法还是强大自身，把自己变成那个“大”的，只能这样。
人生处处皆苦难，许多事情看命运，改变不了，平平淡淡已是福，个人的力量终究有限，国家力量也一样。命运无常，珍惜当下，珍惜眼前人，努力过好每一分钟，即是回报大自然的馈赠。生死有命，富贵在天，在不确定性中找确定性，因为不确定性的波幅有限，所以无数的不确定性最终构成了确定，也就是稳定，但小概率事件又并非不可能碰上，所以还是生死难料，这就很绕了。
人这一生，短短几十载，人的生命只有一次，地球寿命数百亿年，人命只占百亿分之十。你来到世上，同样是小概率事件，只有这一次机会，然后堕入永远的虚无。人活着图什么呢？立志要活得有意义啊，在这昙花一现中释放出永恒光辉……也没有，啥都没有。
我希望这一长篇表达能发泄完我对911事件的兴趣，911事件，是一个罕见的、特殊的、有标志性的事件，能带动新闻话题，美国因此改变国运恐怕也只是上帝的意外玩笑。人命短暂，斗来斗去只觉吵闹，深呼吸一口，在昏暗的卧室里，拿出一本书，慢慢细品，身旁是你最爱的小狗。你的意识开始脱离身体，物我两忘，犹如置身于苍穹繁星之下的一个单体小屋，伸手即可触摸到宇宙，而你也拥入宇宙的怀抱，遨游在其中，与宇宙合一，宇宙即是你，你也是宇宙。
我们平常很少用大尺度思考我们自身，而只会使用基于我们自身的小尺度，使用大尺度有一种解脱感，但也会迷失方向。
人生的意义到底在哪里啊？
