塔子在球队中后场安排了过多的高大球员，这种用人策略带来了定位球红利，但也导致了结构性的问题。
相对而言，高大球员一般长于拦截和高球，矮小球员长于灵活、技术与抢脚下球。
高大球员过多，会给球队攻防两端带来负面影响：
1.在防守端，防守阵型缺乏弹性。相对而言，高大球员防守覆盖面较小（受制于移动能力），跟防能力较弱（受制于身体灵活性），因此适合严格死守某一特定区域，而不擅长通过改变防守位置提高防守阵型弹性（例如高大中后卫一般不擅长顶到后腰线防守或拉边防守）。
2.在进攻端，技术缺失导致出球困难以及对前场的支援受限。这一点很显然，不详述。
因此在球队阵容中，高大球员和矮小球员应该均衡搭配。例如，在许多3后卫体系的球队，为了维持防守弹性和进攻能力，一般不会用3个高大中后卫组成防线。孔蒂的切尔西用阿兹皮里奎塔担任边中卫，小因扎吉的国米用达米安担任边中卫，温格也在17-18赛季用蒙雷亚尔担任三后卫体系的边中卫。此外，在荷兰国家队，一般也不会让范戴克和德里赫特同时首发，也是出于同样的逻辑。
塔子在阵容中堆积高大后卫和高大中场，这是一种极端化的战术布置。相比之下，三冠曼城虽然排出过四中卫阵型，但其中有阿克和沃克这样的矮个后卫；西班牙国家队虽然会让罗德里和梅里诺组成双高中场，但防线上有纳乔这样的矮个中卫。
当然，塔子也采取了一些补救措施。例如，用边锋深度参与防守以弥补防守弹性的不足，让高大球员增加跑动以增加攻活力。但这又会让球员消耗过大，一方面导致伤病增加，另一方面导致赛程密集时球队乏力。
胜负是一时的，而战术策略带来的结构性影响是长期性的。塔子必须抓紧调整了，毕竟克伦克的资金和信任不是无限的。
塔子在球队中后场安排了过多的高大球员，这种用人策略带来了定位球红利，但也导致了结构性的问题。
相对而言，高大球员一般长于拦截和高球，矮小球员长于灵活、技术与抢脚下球。
高大球员过多，会给球队攻防两端带来负面影响：
1.在防守端，防守阵型缺乏弹性。相对而言，高大球员防守覆盖面较小（受制于移动能力），跟防能力较弱（受制于身体灵活性），因此适合严格死守某一特定区域，而不擅长通过改变防守位置提高防守阵型弹性（例如高大中后卫一般不擅长顶到后腰线防守或拉边防守）。
2.在进攻端，技术缺失导致出球困难以及对前场的支援受限。这一点很显然，不详述。
因此在球队阵容中，高大球员和矮小球员应该均衡搭配。例如，在许多3后卫体系的球队，为了维持防守弹性和进攻能力，一般不会用3个高大中后卫组成防线。孔蒂的切尔西用阿兹皮里奎塔担任边中卫，小因扎吉的国米用达米安担任边中卫，温格也在17-18赛季用蒙雷亚尔担任三后卫体系的边中卫。此外，在荷兰国家队，一般也不会让范戴克和德里赫特同时首发，也是出于同样的逻辑。
塔子在阵容中堆积高大后卫和高大中场，这是一种极端化的战术布置。相比之下，三冠曼城虽然排出过四中卫阵型，但其中有阿克和沃克这样的矮个后卫；西班牙国家队虽然会让罗德里和梅里诺组成双高中场，但防线上有纳乔这样的矮个中卫。
当然，塔子也采取了一些补救措施。例如，用边锋深度参与防守以弥补防守弹性的不足，让高大球员增加跑动以增加攻活力。但这又会让球员消耗过大，一方面导致伤病增加，另一方面导致赛程密集时球队乏力。
胜负是一时的，而战术策略带来的结构性影响是长期性的。塔子必须抓紧调整了，毕竟克伦克的资金和信任不是无限的。
