全部回帖
对门将的要求就是单脚有一部分在线上或者线后就行。而且这赛季新规还真有解读空间不重新罚。首先是门将犯规，对应的是no goal的not saved，可以不重罚。然后是防守队员提前进禁区，对应的是no impact（impact的要求很严格的），也是不重罚
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
对门将的要求就是单脚有一部分在线上或者线后就行。而且这赛季新规还真有解读空间不重新罚。首先是门将犯规，对应的是no goal的not saved，可以不重罚。然后是防守队员提前进禁区，对应的是no impact（impact的要求很严格的），也是不重罚
对 我是记得关于impact判定的有一定限制条件，所以说严格的话可以重罚
但VAR完全没表现这一点是很离谱的，主裁认为没有造成影响的前提是他要知道存在违规动作，但不知道是VAR没介入还是主裁明确下了判断
对 我是记得关于impact判定的有一定限制条件，所以说严格的话可以重罚
但VAR完全没表现这一点是很离谱的，主裁认为没有造成影响的前提是他要知道存在违规动作，但不知道是VAR没介入还是主裁明确下了判断
对 我是记得关于impact判定的有一定限制条件，所以说严格的话可以重罚但VAR完全没表现这一点是很离谱的，主裁认为没有造成影响的前提是他要知道存在违规动作，但不知道是VAR没介入还是主裁明确下了判断
对 我是记得关于impact判定的有一定限制条件，所以说严格的话可以重罚
但VAR完全没表现这一点是很离谱的，主裁认为没有造成影响的前提是他要知道存在违规动作，但不知道是VAR没介入还是主裁明确下了判断
严格我对var的理解是如果认为主裁没有错误判罚就不必介入，不过我对var的介入也不是很了解
严格我对var的理解是如果认为主裁没有错误判罚就不必介入，不过我对var的介入也不是很了解
没错，点球不应该重新罚
而且我觉得巴伦西亚领先之后应该直接吹停比赛
没错，点球不应该重新罚
而且我觉得巴伦西亚领先之后应该直接吹停比赛
严格我对var的理解是如果认为主裁没有错误判罚就不必介入，不过我对var的介入也不是很了解
VAR介入我按照规则理解是进球相关判罚可以介入；发现错误（这里就是存在两处违规情况）会由VAR组提出建议；由于这里是主观判罚（这里即是否造成对点球的影响）应该由主裁复核并决定
所以我不清楚是VAR组没建议还是主裁听到建议直接认为没影响，按照你和楼上的看法大概是后者？
VAR介入我按照规则理解是进球相关判罚可以介入；发现错误（这里就是存在两处违规情况）会由VAR组提出建议；由于这里是主观判罚（这里即是否造成对点球的影响）应该由主裁复核并决定
所以我不清楚是VAR组没建议还是主裁听到建议直接认为没影响，按照你和楼上的看法大概是后者？
我们就是有太多这样的案例，所以怨妇联盟都喊我们裁判队。。
我们就是有太多这样的案例，所以怨妇联盟都喊我们裁判队。。
你要明白，不是为冤而叫，而是为叫而“冤”
你要明白，不是为冤而叫，而是为叫而“冤”
确实 那这个点球的问题基本厘清了 感谢你和另一位贴规则老哥的科普和讨论我帖子那边我po张讨论截图吧 就不单独在那帖子下面回你了啊老哥
确实 那这个点球的问题基本厘清了 感谢你和另一位贴规则老哥的科普和讨论
我帖子那边我po张讨论截图吧 就不单独在那帖子下面回你了啊老哥
哈哈没事，其实我还是挺喜欢这次机会的能让大家看到规则的变化而且不影响皇马赢球
哈哈没事，其实我还是挺喜欢这次机会的能让大家看到规则的变化而且不影响皇马赢球
《众人皆醉我独醒》版规则
《众人皆醉我独醒》版规则
楼主是对的
楼主是对的
我记得直播时候看到的是两点问题：门将双脚均未踩线和瓦伦有球员提前进禁区，按照现行规则严格的话是可以重罚的但最逆天的是甚至没有个检查回放就直接继续比赛了
我记得直播时候看到的是两点问题：门将双脚均未踩线和瓦伦有球员提前进禁区，按照现行规则严格的话是可以重罚的
但最逆天的是甚至没有个检查回放就直接继续比赛了
第一个也不看var，当时都投诉了，西甲真是假的离谱
第一个也不看var，当时都投诉了，西甲真是假的离谱
