这裁判是黑,但点球确实不重罚 69回复/ 2616591 浏览

全部回帖

收起

有人提前进禁区了,要重罚的

有人提前进禁区了,要重罚的

亮了(0)
回复
引用 @国足威武无敌 发表的:
只看此人

上上赛季冬歇期之前巴列卡诺那场球皇马被判了一个点球,对手没罚进,皇马球员提前进线最后重罚。

上上赛季冬歇期之前巴列卡诺那场球皇马被判了一个点球,对手没罚进,皇马球员提前进线最后重罚。

对手(攻方)没罚进、皇马队员(守方)队员提前进线了,所以重罚啊。跟您说的不矛盾,这个球如果对方第一次就罚进了,就不会重罚了。这个规则跟篮球罚球一样,抢篮板球的守方队员先进线违例裁判会响哨,但如果球罚进了比赛继续进行,没罚进重罚。

对手(攻方)没罚进、皇马队员(守方)队员提前进线了,所以重罚啊。跟您说的不矛盾,这个球如果对方第一次就罚进了,就不会重罚了。这个规则跟篮球罚球一样,抢篮板球的守方队员先进线违例裁判会响哨,但如果球罚进了比赛继续进行,没罚进重罚。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @汉字狂草0827 发表的:
只看此人

对手(攻方)没罚进、皇马队员(守方)队员提前进线了,所以重罚啊。跟您说的不矛盾,这个球如果对方第一次就罚进了,就不会重罚了。这个规则跟篮球罚球一样,抢篮板球的守方队员先进线违例裁判会响哨,但如果球罚进了比赛继续进行,没罚进重罚。

对手(攻方)没罚进、皇马队员(守方)队员提前进线了,所以重罚啊。跟您说的不矛盾,这个球如果对方第一次就罚进了,就不会重罚了。这个规则跟篮球罚球一样,抢篮板球的守方队员先进线违例裁判会响哨,但如果球罚进了比赛继续进行,没罚进重罚。

皇马没罚进,瓦伦西亚守方提前进线,为什么不重新罚?门将也提前移动?两条都不符合规则。

皇马没罚进,瓦伦西亚守方提前进线,为什么不重新罚?门将也提前移动?两条都不符合规则。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @电气攻城狮 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

啊这

啊这

亮了(0)
回复
引用 @国足威武无敌 发表的:
只看此人

皇马没罚进,瓦伦西亚守方提前进线,为什么不重新罚?门将也提前移动?两条都不符合规则。

皇马没罚进,瓦伦西亚守方提前进线,为什么不重新罚?门将也提前移动?两条都不符合规则。

哈哈,我不太理解您跟我争论的是什么,我的意思也是楼主说的是错的。

哈哈,我不太理解您跟我争论的是什么,我的意思也是楼主说的是错的。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @汉字狂草0827 发表的:
只看此人

哈哈,我不太理解您跟我争论的是什么,我的意思也是楼主说的是错的。

哈哈,我不太理解您跟我争论的是什么,我的意思也是楼主说的是错的。

哈哈哈,那我也不知道跟你争个啥,我也不同意楼主这一说法,这球就是明显的需要重新罚。

哈哈哈,那我也不知道跟你争个啥,我也不同意楼主这一说法,这球就是明显的需要重新罚。

亮了(0)
回复
引用 @电气攻城狮 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

这不是裁判明黑吗

这不是裁判明黑吗

亮了(0)
回复

你要不再认真看一下发生了什么

你要不再认真看一下发生了什么

亮了(2)
回复
引用 @维他冰红茶 发表的:
只看此人

那还是要重罚的,我以为只有守门员提前移动

那还是要重罚的,我以为只有守门员提前移动

新规则是不但不能提前移动,而且必须双脚都踩在球门线上。何况禁区线上还有守方队员提前进线犯规,这个球应该是重罚的。

新规则是不但不能提前移动,而且必须双脚都踩在球门线上。何况禁区线上还有守方队员提前进线犯规,这个球应该是重罚的。

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @汉字狂草0827 发表的:
只看此人

新规则是不但不能提前移动,而且必须双脚都踩在球门线上。何况禁区线上还有守方队员提前进线犯规,这个球应该是重罚的。

新规则是不但不能提前移动,而且必须双脚都踩在球门线上。何况禁区线上还有守方队员提前进线犯规,这个球应该是重罚的。

守门员需要双脚线后吗?不是单脚就可以吗?改了?

守门员需要双脚线后吗?不是单脚就可以吗?改了?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @TaylenWang 发表的:
只看此人

守门员需要双脚线后吗?不是单脚就可以吗?改了?

守门员需要双脚线后吗?不是单脚就可以吗?改了?

早就改了,在球踢出之前,守门员的双脚不得离开球门线,并且不能移动。

早就改了,在球踢出之前,守门员的双脚不得离开球门线,并且不能移动。

亮了(0)
回复
查看评论(2)

引用内容由于违规已被删除

此球要重踢,裁判组使坏,视频助理不提醒,主观故意坑皇马

此球要重踢,裁判组使坏,视频助理不提醒,主观故意坑皇马

亮了(0)
回复
引用 @汉字狂草0827 发表的:
只看此人

早就改了,在球踢出之前,守门员的双脚不得离开球门线,并且不能移动。

早就改了,在球踢出之前,守门员的双脚不得离开球门线,并且不能移动。

我还以为单脚就线后就行(当然这球连单脚都违规)。。。

如果双脚,这球更离谱啊

我还以为单脚就线后就行(当然这球连单脚都违规)。。。

如果双脚,这球更离谱啊

亮了(2)
回复
引用 @永远的Redondo 发表的:
只看此人

我记得直播时候看到的是两点问题:门将双脚均未踩线和瓦伦有球员提前进禁区,按照现行规则严格的话是可以重罚的但最逆天的是甚至没有个检查回放就直接继续比赛了

我记得直播时候看到的是两点问题:门将双脚均未踩线和瓦伦有球员提前进禁区,按照现行规则严格的话是可以重罚的
但最逆天的是甚至没有个检查回放就直接继续比赛了

这要是看VR百分百重罚,所以直接不看………

这要是看VR百分百重罚,所以直接不看………

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @汉字狂草0827 发表的:
只看此人

早就改了,在球踢出之前,守门员的双脚不得离开球门线,并且不能移动。

早就改了,在球踢出之前,守门员的双脚不得离开球门线,并且不能移动。

你哪看的规则,24-25压根没改,还是单脚

你哪看的规则,24-25压根没改,还是单脚

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @绝世K神 发表的:
只看此人

你哪看的规则,24-25压根没改,还是单脚

你哪看的规则,24-25压根没改,还是单脚

那到底单脚还是双脚?

我记得单脚压线、线后就行(这球是哪个标准都违规)

那到底单脚还是双脚?

我记得单脚压线、线后就行(这球是哪个标准都违规)

亮了(0)
回复
查看评论(1)

首先,瓦伦西亚门将提前移动违规了吗?违规,但是贝林厄姆打了门柱,瓦伦门将提前移动但是没有提前做出扑救行为,不重罚。如果门将提前移动并且做出明显的扑救动作干扰到贝林厄姆主罚打框,则重罚
再次,瓦伦西亚提前进线了吗?进线,违规。但是提前进线的人同样没干扰到主罚,没有阻止皇马球员再次进球得分,不重罚。
纠结门将单脚还是双脚,进没进线属于没抓住重点。

首先,瓦伦西亚门将提前移动违规了吗?违规,但是贝林厄姆打了门柱,瓦伦门将提前移动但是没有提前做出扑救行为,不重罚。如果门将提前移动并且做出明显的扑救动作干扰到贝林厄姆主罚打框,则重罚
再次,瓦伦西亚提前进线了吗?进线,违规。但是提前进线的人同样没干扰到主罚,没有阻止皇马球员再次进球得分,不重罚。
纠结门将单脚还是双脚,进没进线属于没抓住重点。

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @电气攻城狮 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

参考上赛季巴萨点球重罚,这就是被皇马控制的西甲

参考上赛季巴萨点球重罚,这就是被皇马控制的西甲

亮了(26)
回复

IFAB发布的本赛季新规,官方文件可考

IFAB发布的本赛季新规,官方文件可考

亮了(0)
回复
引用 @TaylenWang 发表的:
只看此人

那到底单脚还是双脚?我记得单脚压线、线后就行(这球是哪个标准都违规)

那到底单脚还是双脚?

我记得单脚压线、线后就行(这球是哪个标准都违规)

对门将的要求就是单脚有一部分在线上或者线后就行。而且这赛季新规还真有解读空间不重新罚。首先是门将犯规,对应的是no goal的not saved,可以不重罚。然后是防守队员提前进禁区,对应的是no impact(impact的要求很严格的),也是不重罚

对门将的要求就是单脚有一部分在线上或者线后就行。而且这赛季新规还真有解读空间不重新罚。首先是门将犯规,对应的是no goal的not saved,可以不重罚。然后是防守队员提前进禁区,对应的是no impact(impact的要求很严格的),也是不重罚

亮了(4)
回复
查看评论(1)
Re:这裁判是黑,但点球确实不重罚
虎扑游戏中心
皇马专区最热帖
皇家马德里包机的新涂装
从安切洛蒂的采访判断对贝林的使用变化
皇马飞机的新壁纸
英超吹天天的强度是什么
国王杯赛后,居莱尔主动和对方球员交换了球衣
西超杯名单出炉!时隔383天阿拉巴回归
车区真的有毛病,你帕尔默踢得差和贝林有毛关系,这也能捎带上还在硬造谣
[流言板]皇马西超杯大名单:阿拉巴伤愈回归,维尼修斯随队出征
送h币,一人20,先到先得送完为止
这个阿瓜多有点小帅啊
皇马专区最新帖
皇家马德里包机的新涂装
英超吹天天的强度是什么
皇马飞机的新壁纸
国王杯赛后,居莱尔主动和对方球员交换了球衣
银白配色!维尼修斯在推特上晒出了自己的新战靴
[流言板]皇马西超杯大名单:阿拉巴伤愈回归,维尼修斯随队出征
西超杯名单出炉!时隔383天阿拉巴回归
从安切洛蒂的采访判断对贝林的使用变化
TA:皇马要求恩德里克保持耐心,球员没考虑在冬窗离队
送h币,一人20,先到先得送完为止
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的