你可以看我对你的回答是客气的，如果我认为你是第一种人，你可以看我的回帖记录都是直接向国家举报，既然又回复了就再墨迹一句，中国从来就是一个民族不断融合的国家，尤其是汉族，更是无数少数民族融合成的，从黄帝炎帝的融合，到突厥与汉唐的融合，西域的融合，现在来看，匈奴人，鲜卑人，契丹人，女真人，大理人，吐蕃人，西夏人，百越人，扶余人等等等所谓的民族还存在吗？而中国古代的民族形成大多也并不是以血统来区分，而是以地域组成的群落以及形成的生活习惯，这里有中原王朝边民的生活差异化，也有少量原始部落，但前者是主因，就比如我这辽宁，你说他是汉人聚居区还是少数民族的，南方人大部分会认为是少数民族的，但实际这里从周朝开始就被分封给商朝的人，箕子朝鲜，一听这名还以为是现在的朝鲜人呢，其后一直到高句丽时期，都是你所谓的汉人政权统治，那咋突然就出现个扶余人？其后契丹人的突然出现，女真人的突然出现，你不感觉意外一个传统汉地，一直有人住的地方咋就突然冒出来这么多民族，扯回来，满人也一样，所以跟北方汉人长相才没有差异，而你说的民族觉醒，反而三观民国的一帮公知从西方学回来套我们身上了，遗毒至今，你说他们防汉甚于防洋，我认为没有问题，但你的理解是有问题的，应该是防民剩余防洋，封建统治阶级或者我们常说的满清，恰好他们起家的群落就叫满人，或者说旗人，而清朝统治者说的也都是旗人，民人之分，如果你是旗人那恭喜你，你跟统治者就是一起的，或者说你是统治阶级的，利益共同体，那就是自己人，要不为啥曾国藩镇压太平天国那么用劲，而清朝会用左宗棠，李鸿章，曾国藩，袁世凯灯汉人掌兵权，如果按你说的只是防汉族，那么兵权給他们？别说什么满人都没能力，如果真防，再差也得用满人，而也正是所谓的汉人袁世凯给清朝天下夺了，所以归根是统治阶级报团防民，而这种情况其他朝代也基本一样，明朝叫淮西人，唐朝叫拢右人，而清朝我认为毛主席喝周总理说的很对，封建统治没有一个是好的，都是压迫人民的，反帝反封建，而清朝除了上面的问题清朝还有几个比其他朝代还烂的点，1剃发易服，2签不平等条约，3不思进取闭关锁国，至于你说的民族矛盾，我认为当时的满人还不知道这种新鲜玩意，最后说一句引战的话，你说南方汉族是汉人，还是北方汉族说汉人？南北跨度越大，外貌特征差异可是越大奥，🉑我们都叫汉族，甚至大部分黑人混血身份证上也是汉族。最后希望你能看到给后人留下一个好的导向，希望我们不要成为下一个苏联
你可以看我对你的回答是客气的，如果我认为你是第一种人，你可以看我的回帖记录都是直接向国家举报，既然又回复了就再墨迹一句，中国从来就是一个民族不断融合的国家，尤其是汉族，更是无数少数民族融合成的，从黄帝炎帝的融合，到突厥与汉唐的融合，西域的融合，现在来看，匈奴人，鲜卑人，契丹人，女真人，大理人，吐蕃人，西夏人，百越人，扶余人等等等所谓的民族还存在吗？而中国古代的民族形成大多也并不是以血统来区分，而是以地域组成的群落以及形成的生活习惯，这里有中原王朝边民的生活差异化，也有少量原始部落，但前者是主因，就比如我这辽宁，你说他是汉人聚居区还是少数民族的，南方人大部分会认为是少数民族的，但实际这里从周朝开始就被分封给商朝的人，箕子朝鲜，一听这名还以为是现在的朝鲜人呢，其后一直到高句丽时期，都是你所谓的汉人政权统治，那咋突然就出现个扶余人？其后契丹人的突然出现，女真人的突然出现，你不感觉意外一个传统汉地，一直有人住的地方咋就突然冒出来这么多民族，扯回来，满人也一样，所以跟北方汉人长相才没有差异，而你说的民族觉醒，反而三观民国的一帮公知从西方学回来套我们身上了，遗毒至今，你说他们防汉甚于防洋，我认为没有问题，但你的理解是有问题的，应该是防民剩余防洋，封建统治阶级或者我们常说的满清，恰好他们起家的群落就叫满人，或者说旗人，而清朝统治者说的也都是旗人，民人之分，如果你是旗人那恭喜你，你跟统治者就是一起的，或者说你是统治阶级的，利益共同体，那就是自己人，要不为啥曾国藩镇压太平天国那么用劲，而清朝会用左宗棠，李鸿章，曾国藩，袁世凯灯汉人掌兵权，如果按你说的只是防汉族，那么兵权給他们？别说什么满人都没能力，如果真防，再差也得用满人，而也正是所谓的汉人袁世凯给清朝天下夺了，所以归根是统治阶级报团防民，而这种情况其他朝代也基本一样，明朝叫淮西人，唐朝叫拢右人，而清朝我认为毛主席喝周总理说的很对，封建统治没有一个是好的，都是压迫人民的，反帝反封建，而清朝除了上面的问题清朝还有几个比其他朝代还烂的点，1剃发易服，2签不平等条约，3不思进取闭关锁国，至于你说的民族矛盾，我认为当时的满人还不知道这种新鲜玩意，最后说一句引战的话，你说南方汉族是汉人，还是北方汉族说汉人？南北跨度越大，外貌特征差异可是越大奥，🉑我们都叫汉族，甚至大部分黑人混血身份证上也是汉族。最后希望你能看到给后人留下一个好的导向，希望我们不要成为下一个苏联
