全部回帖
我要被判死刑了,我第一个站出来反对死刑
那我支持犯罪跟零元购一样,一人每年额度杀死三个人,超过三个才算犯罪,这样就可以减低犯罪率
[图片]
没必要为了杠说一些很蠢的话。我对有没有死刑没有意见我只是针对“不支持的基本都是有可能用到自己身上”这个说法。
没必要为了杠说一些很蠢的话。我对有没有死刑没有意见[吃瓜]我只是针对“不支持的基本都是有可能用到自己身上”这个说法。
没有,因为我是真想杀人,如果有额度,我估计心里好受点,不然我老是要想着把钱花完再干一票大的。生活压力大,要理解我一下嘛
你怼我就能证明你会?原来你是没啥有力的证据,只能怼人
瞧你那见样。你又没犯罪。
难道你已经犯罪了?
法律最大的意义就是震慑力,而人对死亡的恐惧就是最大的震慑但是事物都有多面性,某些极端情况下,死亡可能会加大某些人的决断力和行动力,可能会造成更严重的后果,这或许也是部分人不赞成死刑的理由之一当然如果投票的话,个人肯定会投支持
一般人都支持死刑,因为用不到自己身上。不支持的基本都是有可能会用到自己身上
虽然我不支持废除死刑,但废死派一般是认为你没办法保证每个判决都是正确的,一旦死刑发生误判就没有补救的空间
犯罪严惩才是对受害人最大的安慰
碰到有些案例都在想凌迟能不能搬出来
然而坏人可以制定死刑的规矩,根本不惧
怎么不制定个“然而坏人可以制定死刑的规矩,根本不惧”的人枪毙
有一说一,个人觉见死刑不应该是最高的刑法,一些人不应该让他们那么容易的就死了,让他们活着被折磨才对得起他们犯的罪。
换个角度,我记得北欧哪儿啊,废死了。有个不支持的,愣是无差别宰了好多人,就是为了告诉世人,不能废死。
布雷维克,挪威超级杀手,枪杀了70多人
我甚至建议恢复凌迟、车裂、腰斩
为什么要犯罪那有各种情况,但很少有是因为刑法不够重选择犯罪的吧。如果用重刑威慑作用就能减少犯罪,那早就全世界普及了。
怎么没有?以前谁把醉驾当一回事?什么时候醉驾大幅减少,入刑
唇膏
杀人偿命,天经地义。
罪责刑相适应,刑法的基本原则,敢故意暴力犯罪就应该承担相适应的刑罚