全部回帖
法官可以不判死刑,但是不能取消,必要的威慑力
杀人偿命,天经地义。
之前那个骑行的小孩被司机碾死的,要司机偿命还是要谁偿命?
一般人都支持死刑,因为用不到自己身上。不支持的基本都是有可能会用到自己身上
[图片]
不不不,林子大了,还是有很多圣母的。
真圣母一定有的,只是极少数,假圣母一大堆。反正那些反对死刑的,只要同意它被杀了,犯人没事,那我同意杀一个不同意有死刑的,饶恕一个本来需要死刑的
为什么要犯罪呢?没有任何刑事犯罪一上来就是死刑的,根据情况刑期有轻重,就是叫你不要一错再错,及时收手。什么叫没有自新的机会?
为什么要犯罪那有各种情况,但很少有是因为刑法不够重选择犯罪的吧。如果用重刑威慑作用就能减少犯罪,那早就全世界普及了。
我还支持凌迟。
支持死刑,为国家减少监狱支出
那我支持犯罪跟零元购一样,一人每年额度杀死三个人,超过三个才算犯罪,这样就可以减低犯罪率
即使执行的不多,但也必须要有,要不然缺乏震慑效果。像毒贩人贩子这种,查有实据为何不杀?
因为我不会去干要判死刑的事,所以我支持干这些事的人死,很难理解?
废除死刑其中一个比较重要的理由就是,防止冤杀。古今中外,都有死刑其实是被冤杀的案例
换个角度,我记得北欧哪儿啊,废死了。有个不支持的,愣是无差别宰了好多人,就是为了告诉世人,不能废死。
那个不是无差别,不要乱说
杀人偿命,欠债还钱,天经地义
曾经我反对死刑,因为有冤假错案。现在我支持死刑,因为这是对恶性罪犯的尊重。
解决粮食危机
相信你不会
我要是不会怎么还会去怼你的?
你怼我就能证明你会?原来你是没啥有力的证据,只能怼人
以德报怨,何以报德?以直报怨,以德报德
万事应该想得长远一点。的确自己杀人概率毕竟小,但犯罪分子如果没有改过自新的机会,可能会走上极端,到时候波及到周围概率就不小了。
所以很多杀人也不是死刑而是无期。只有特别恶劣的才死刑。