黄巢是不是比刘邦只少一句话“先入咸阳者王之”？

大乱世，你一个乱臣贼子，有头脑的想要跟你，都要掂量掂量。有法理性的王爵，这个担忧就少多了。

黄巢只想杀人

我不是黑刘邦，只是反对过分以结果论的吹刘邦。
刘邦的成功确实是天时地利人和，秦末乱世，秦王就是最大乱臣贼子，你有兵，参与灭秦就能封王。汉末，唐末形式完全不一样，天下共主的朝廷，还有很强的法理性，你不归顺朝廷，就是人人得而诛之的乱臣贼子。

一群流寇，没有根据地，没有吃的，要么抢，要么吃人。木得法

你还是说说那么多封王的为啥是刘邦成功了？？？

因为刘邦确实有水平，其他封王的确实拉，尤其是项羽，严重被司马迁高估。
我并没有说刘邦一无是处

难道差的不是“约法三章”？然后直接影响了民心向背？讲点儿唯物史观，少信点儿狐狸叫

黄巢身边也没有得力干将吧

刘邦怎么就能约法三章，秋毫无犯，这才是真命天子

刘邦已经是义帝认可的汉王了，黄巢一直是流寇，地主阶级和他合作，不怕九族消消乐？

刘邦入关中，已经是义帝认可的汉王了，黄巢一直是流寇，地主阶级和他合作，不怕九族消消乐？王维在叛军控制地当官，差点被斩首。没开天眼，天知道叛军流寇能转正，知道流寇，叛军难混了吧。

这个倒是其次，主要还是一直是官方认定的流寇，各方势力参与剿灭，没有自身根据地，没有什么能人志士敢跟他合作(合作有可能被清算，九族消消乐）。古代知识垄断，极少部分人掌握知识，别人不敢跟你合作。

历史唯物论就是秦，元没有统治根基，谁反它都有道义支持，最后成吃鸡大赛。
汉唐末年，统治根基还是很强，自立为王就是乱臣贼子，人人得而诛之，袁术和其他农民起义都是一个结局。

关键症结从来不在名号，而是看手段，历来黄巢那个玩儿法的都不可能成功，我党的思想够前卫够激进了，解放战争的名号也只是新民主主义革命，而不是彻底杀光买办资本或地主老财

因为黄巢是反贼啊，没人敢跟他合作。
各路势力参与剿灭，也根本没有发育时间。
我党客观上也是靠鬼子入侵，给了发育时间，鬼子败退，给了权力真空期。在陕北时，都有绕道蒙古往苏联撤退的方案了。

同理，李自成能做大，最终灭大明，就是靠后金给的军事压力，松锦大战消灭明军主力，才有发展机遇期。