全部回帖
博士相当于以前的三本,青椒相当于以前的二本,现在的行业大牛什么院士,也就相当于以前的211
确实,现在10块钱相当于之前1w
全部学生都很聪明,智商都很高?
不聪明的去读职校,凭手艺吃饭
这是苏州最好的中学,这么卷的时间很正常吧
行了吧 卷是卷 但研究生还相当于大专生过分了
[图片]
双非本硕肯定不如以前的大专生,但c9本硕也肯定比以前的普通大学生强
其实我觉得教中学生的话,博士和本科区别不大吧,倒是第一学历区别挺大的,清华北大本科去教感觉不会比三清或者北大本硕博的那种有多大差别吧。师范生一般自己中学时就不是尖子生,在解题思路学习方法理解上肯定比不上清北那种市状元级别的学生
如果对尖子生的定义是整体前10%的话,99%的师范生不是尖子生
然而这个学校没招到体育类博士,开心…赶紧的 别卷我
个人愚见:专业的事情让专业的人去干,而不是让跨专业的高学历,大学知名度更高的人去干。
问题是教授知识的能力更多是天赋决定的,师范专业能学到的技能其实非常有限。
师范生再怎么会教也没有,在普通高中教了十几年的老师会教吧,用师范生还不如去普通高中挖一个牛逼的经验丰富的老师呢。
我大一时候大学物理就是学校新招的北大博士教的,他学术能力不用怀疑,但是讲课是真TM的烂啊,我觉得特别是中小型专业教学的事情其实还是得专业师范类的人来做
我03读初中老师很多还是 五年中师毕业的 ,现在都要硕士
一个是扩招导致学历缩水,另一个就是现在好的岗位少,内卷太严重。很多刚毕业的都选择啃老,出去工作的又嫌弃三千块钱的工作,毕竟在学校一个月花都要花两千来块钱,接受不了这个落差。
学那个专业不代表他就是专业的人了,另一个角度说如果从大学毕业只能干强对口专业,那上的也不是大学而是大专。
和学历关系不大,和教学方法以及学生情况关系比较大。我父母同班同学,专业知识方面我爸远强于我妈,教普通学生我妈远强于我爸,但是教尖子生我爸比我妈厉害。
好学校一是校友资源,二是第一次求职简历唬人用的。又不是因为学校就能找到好工作。已经不是包分配的年代了呀。清北混的一般的我见了多了。
这要看你如何定义混的一般了
真正看学历的地方,都看第一学历。看最高学历多数都要考,或者公开竞聘这种。还有很多大公司最后一轮面试的时候,拿第一学历筛人。
本科就是清北的,博士毕业去中学才真的牛
谁说的,有实力的还是去了。卷的动的,hold的住的,还是在高校里面。
长聘教授都还得背一大堆考核要求,卷也得知道为何而卷吧,就现在这环境,反正我不去
很好啊,你不觉得吗?我觉得很好,能做的就觉得好,不好的是那些不能做的。凭什么高校内比的是资历和一纸文凭,不应该比成果吗?顺带把那些没能力没资源的老家伙弄走了,这还不好啊。
哥们一看你就不了解实际情况,新人新办法老人老办法,老家伙都是真正的事业编制谁能弄走他们啊?苦的都是年轻人啊。不妨把目光放的宽一些,多和别的单位做一做横向对比,你还觉得高校现在这样是真的好吗
也不一定是,公务员、选调生,最看最终学历了。央选最终学历和党员,是最核心要求。
如果高校只看学历文凭、只看职称帽子,不更完蛋。美国tenure也很难,一样的,这属于良性竞争。