全部回帖
你这人社会阅历太浅,读的书走的路都太少!社会治理和财富分配都是需要成本的,物资流通必然有损耗(贪腐就是一种损耗,抗议、示威、法律诉讼也是一种损耗,损各种损耗从物资分配角度看并没有本质不同),人类社会必然会贫富不均(人之道,损不足而奉有余,实际上这是热力学耗散结构的必然特征),公平和效率天然矛盾。任何一个zf都会受这些因素制约,中国已经是世界上做的最好的国家之一了,这人举例的德国,福利是好,吃大锅饭,经济都快崩溃了,大众大裁员。
你这是从宏观角度看的,我们这些小老百姓,其实就看幸福感就好
没有绝对的公平,但是我国各方面真的能做到相当公平了
引用内容由于违规已被删除
合着能在北京的就是优等人了,在偏远地方的就是劣等人了。牛掰
北京上海其实很强的,先天基因比河南的强太多了,录取率高迷惑了很多人,真的了解发达地区的教育,你才能知道他们的卷,是卷到难以想象
先天基因,哈哈哈哈,都是中国人怎么北京上海的基因就要优质一点,牛掰
有一说一 高考考公考编考研 确实是公平的 公考还有很多专科能报的岗(当然竞争要比研究生岗大)
买房的有钱还是卖房的有钱
中国自有住房比率大约70%
说的有道理
引用内容可能违规暂时被隐藏
你考没考虑过政治中心的影响,考没考虑过经济的影响。所有的公平是相对的,你不能去监狱里大谈旅游的自由
美国副总统万斯是美国最底层,马斯克是南非逃兵,用一代人的时间,现在一个是副总统,一个是世界首富。而你我的朋友,只剩下吹了
[图片]
斯大林赫鲁晓夫出身比万斯底层多了,所以苏联更公平?
中考就不公平,我这县城最好的高中要680分左右,但年年都有些300分400分水平的进这个高中
那你倒是说那里不公平了?已经做的最大限度的公平了 你在其他国家有这么公平么?实际很多人就是贪得无厌 天天想着躺着也有钱拿 想国家像父母一样照顾每个人 无忧无虑?
我不说高考了,就是中考年年都有关系户进本不该是水平能进的高中,你猜这些人是不是能力之外等于零?