全部回帖
我个人觉得应该按人口分,比如说河南一个亿人,北京2000万(只是打比方),那么河南应该至少也要名额比北京多,北京招100个清北,那河南咱不按1比5也应该至少多一些,河南招300个,这样就合理一些,现在的情况是在北京考清北容易一些,你北京反而招的还多,那就不是很合理了。
各省也都是省会和地级市十几个好高中基本包揽了好大学的名额,那这样来说公平又在哪里呢?人口占绝大多数的小县城的高中基本都是炮灰。
你这样偏远山区的孩子就永无出头之日了
你确定你看了我说的啥吗
觉得国内好就在国内生活,觉得外面好就去外面生活
确实,网上能独立思考的人太少了,只能看到表层现象,如果全国都统一标准统一试卷,大城市的应试水平可能只是前几年不行,后面大城市就会凭借自身的经济优势发布政策,然后吸引一大波名师,然后河南河北这些地方就比不过大城市了
乐,以前山东和北京考过同一张卷子,自己去了解一下结果吧
“因为我没翻身,我周围的狐朋狗友也没几个翻身,所以你说的就是错的”
那你倒是说那里不公平了?已经做的最大限度的公平了 你在其他国家有这么公平么?实际很多人就是贪得无厌 天天想着躺着也有钱拿 想国家像父母一样照顾每个人 无忧无虑?
[图片]
允许存在个例
引用内容可能违规暂时被隐藏
楼主咋不回复这个了,哈哈
你高中毕业了?哪里有绝对的公平?高考对绝大多数来说公平的不能再公平了。
我大学同学如果在我这边高考,全班985吧。
我觉得以他最终的成就来讲,起点是中层还是底层区别不大
按你的意思,有些人还是国家耽误他们发展了,有些人本身条件还不错,比万斯这个底层好,没混起来。就是东大的环境不行,他们跑到大美丽,说不定也是总统了,反正,就是大美丽公平。
有一说一,关键是人家回来了啊
我的意思就是不要看到有人在国外,说国外的好,就直接无差别攻击
首先我不是河南的,其次学校和地方大小有求关系
你多少有点串了
要当发铁猿,这个技能是必备的,正在培养中
准确的说。早在1400多年前的隋朝发明了科举制度,穷人就能靠自己的努力改变阶级和命运了,国外别看表面上选举好像很民主,很多事还需要个人的举介和推荐信