盲人摸象也是局部客观，你认为客观吗？

我恰恰觉得相反。也许我们人类是神的后裔，我们能完整清晰的直接看到这些已经很牛逼了，也许我们人类的感官方式已经算是很高级的那种了，能够直接跳过繁杂的处理方式直接处理完毕。所以我们人类不要妄自菲薄自己，更多的潜能在挖掘中，想想除了我们人类，地球上任何生物还不能脱离地球直接进入太空，从人类第一个飞机上天到现在才100多年就已经准备征服月球和火星了，一百年在地球以后亿为单位的历史长河中只能算一瞬间，在宇宙中的时间中更是短时间内的爆发，我觉得人类的未来至少从长远看是光明无限的。

是的，当你忧郁的时候，就玩地球仪，想象一下你的忧郁有多渺小

啊，不然呢？离开现有认知体系，那不就是胡说八道么？所以咱们一起胡说八道？就算比胡说八道，你也比不过理科生，飞面大神万岁咋样？

那你有没有看视频啊…谁还不是个理科生，视频里那位不也是理科？这个帖子不是在讨论他的观点吗？他就是认为人类现在认知和手段都还非常有限，有太多未知的东西。科学一直在进步，往前倒个几百年上千年，你现在说的东西对当时而言也是扯淡。如果脱离现有的认知讨论问题就是胡说八道的话，人类文明就不可能进不到现在这样

我就不同，我抑郁的时候就看动物世界，我就感觉人生没有那么残忍，生活没那么艰苦，世界没那么的不平等了

是的，当你忧郁的时候，就玩地球仪，想象一下你的忧郁有多渺小

我最多只能理解到；我们要靠感知器官去感知，但这个世界上有很多超越我们感觉器官的东西，所以我们的客观只是局部的客观。但他这个头衔我又不敢说他是胡说八道。

[图片]

emmmm，还是请回到你生活的土地上吧，人是活在人类社会的的文明物种，任何宏观的都落不到微观上，其实很虚无且没有意义

人很难在宏观角度解决自己的微观问题。无论世界怎么样，自己生活里的问题还是存在

1。 当今世界千变万化，其实根源是物理，化学也是物理。2。 数学本质是一套描述世界的模型。不是思维方式（当然如果你硬说数学涉及思维那肯定要思维啊，吃饭拉屎也思维呢）。3。 科学家必须懂哲学，是对的。但那是建立在科学前沿的哲学，需要有物理数据和数学模型支撑的，不是康德休谟黑格尔海德格尔这些人能懂的（他们本质上是文科生）。最核心的哲学问题（如世界起源，人类起源等等），当前是由物理来研究，所以才说哲学尽头是科学。

兄弟 别说了 你真的很尬啊

[图片]

并不觉得尬，应该是哲学觉得尬。这都2025年了，居然还要去要求研究诵读康德黑格尔的原文？科学会这样么？你学高数，是看同济，还是看牛顿的原著？哲学这么做，和玄学没啥两样。

你俩压根不一个频道[捂脸]把焦点对齐一下得

我了解了一些哲学，觉得哲学应该祛魅。大科学家自重身份，不好意思砸人饭碗而已。就这样，费曼和霍金都明着揶揄哲学。我就更无所谓了，实话实说。哲学家大都是圈地自嗨的。

可以把目标再具体一点，朝着整个哲学去打，啥也打不着。比如说康德你小子再牛也发明不了飞机，这是对的。哲学压根没有本体，朝着一团浆糊猛击只能溅的到处都是。科学与哲学之间也这么回事，联系确实有联系，真要比较没法比，子弹比蛋糕硬，但蛋糕能吃，风马牛而已，这样比出来的结论也没有意义。

[图片]

咱们得讲良心。要求康德造飞机，那不是难为人家么。。。但你康德活跃的时候，牛顿都死了几十年了，伽利略都死了一百多年了，你康德顶着那么聪明一脑袋，结果就整出来二律背反物自体之类的玩意？哪怕你整出来弹簧定律也行啊（虎克也比康德老90岁）。。。是，我也同意哲学和科学不一样，按说没法比。但不是你哲学先撩的么？在科学家普遍保持谦虚的情况下，你哲学在这里舞舞扎扎干嘛呢。什么爱智慧，什么科学是婢女，什么科学尽头是哲学。。。这不纯属碰瓷么？所以，现在要反过来，实事求是，以正视听。科学（含数学）最能代表人类智慧，哲学的尽头是科学。