相较于上一场坚持了半场好球，这一场球员的慌乱和迷茫感好像来的更快。纵使这一场人员水平不够（半A队），但其实两场比赛在体系运转层面暴露出的问题是趋同的，上一场富勒姆频繁的从左路出球，集中火力爆破古斯托外加阿达的结合部，收到的效果是非常显著的。这一场切尔西的阵型收的更加紧凑，试图用凯赛多的横移去弥补右路的羸弱，但结果还是迪萨西被爆破甚至公开处刑。
（会发现相比于上一场，凯赛多明显处在更靠近中路的地方准备去补右侧的漏洞，这里有个小tips：通过凯赛多的站位其实可以间接反映出切尔西阵型的紧凑程度）
那么有必要拆解一下这套阵型，来看看马雷斯卡这套体系边卫内收有没有必要，如果有必要，漏洞又能够多大程度的被避免。
首先是左路，这场左路的布置其实裤裤是一直兜在外线的那个人，所以这场他并不是像大部分人习惯性所想那样是一个内收的边卫。上半场站在左中路和凯赛多搭的大部分时间是菲利克斯而不是恩佐。
马雷斯卡在左路的设想时把裤裤钉在边路撑出宽度，依靠菲力克斯作为桥衔接这一侧的前后场出球，变化就是依靠恩昆库的回接和恩佐的插上形成反提，然后靠裤裤撞墙或者直接下底打进肋部。
左路这个设想其实在我看来是毫无问题的，菲利克斯拉不了边，同时恩坤库也顶不住突前这个位置，所以把裤裤和恩佐当作左路的战术支点，其实也是反映出体系框架的存在使得主力在场时，替补球员会被放置在支点的末端，最大限度的融入并发挥作用。但左路的问题一个是在于恩佐会和帕尔默去换位，这样这种反提就失效了。另一个是恩坤库这场的发挥真的是灾难级，一个人打乱了整个左路的传接节奏。
（帕尔默换位到左路后的站位）
那么为什么帕尔默和经常跑去换边呢？其实很简单，因为他在右路基本拿不到球，或者说拿不到能让他舒服的做衔接的球。那么现在来拆解右路。
从帕尔默这个点来展开，首先右路这场的定位是弱侧，主要是因为后场的出球点在左路，想寻求右路发起，帕尔默就经常需要回到很深的位置去接球，但受限于前面只有马杜，展开的效率依然不高，所以很多时候帕尔默接到的球，是左路大圈传回来的球，也就是要么从迪萨西/阿达，要么是马杜过不掉后的横穿。中场破线的那种横敲球很少。所以很多切尔西压过来的回合，帕尔默只能站在中路去等球，而这让他很容易就被伊镇的左路isolated。
但是我觉得起码在上半场，问题不是出在帕尔默这个点上，而是马杜，有个这种级别的球权黑洞待在身侧是真的让人头疼，而且他完全没有和帕尔默去撞墙的意识且经常挤占帕尔默的行进线路。马杜最大的问题在于，他和内托高度同质化，从各方面看都是内托的mini版。内托和马杜都一样，必须拉到边路去展开，这就是他们和桑乔的区别，桑乔能内收到肋部去接球，让裤裤去套上。而右路的展开一定是站死了之后的无中生有，这其实也就引出来了，为什么右路执着于边卫内收。内托和马杜的起手站位决定了，要么让他们内切，同时边卫从身侧套上由边卫来完成最后一传；要么让他们下底企图能和及时拉到肋部的帕尔默/恩佐形成呼应。而这两种解法切尔西往往只能选择后者，因为边卫套上首先导致的是凯赛多的频繁右移，这个其实是在连胜时期凯赛多直接拉去右路的固定套路，但问题还是在于即使这样右路转换阶段中后场两条线暴露出的空间依然很大。且无论是迪萨西还是古斯托，他们插上后的进攻效率都太低，所以内收但不前顶对于他们目前的水平来说，算是一种最优解，而这种选择一定程度上也会辐射到凯赛多，减轻凯赛多频繁横移的负担。
所以右路的边卫内收，是基于福法纳的缺席、内托/马杜以及迪萨西/古斯托的自身特点、间接地为了保证左路恩佐的积极前插从而让相对于右路的帕尔默踢得更舒服，以及保护凯赛多这些众多因素所作出的决策，绝不是很多人所谓的马雷斯卡固执不知变通，我们在解读右路的构成时，绝对不能忽视左路构建的稳定性，以及三条线之间在场上不断互相传导带来的变换的压力。
那么有没有一种解呢？就我个人看来是没有，我在福法纳伤缺后自己推演过右路该有怎样一个新的构成，最后我自己的答案其实和马雷斯卡这几场展现出的也差不多，核心思路就是把右路构建成相对均衡的弱侧，大量的球权转移到左路去消化。用裤裤、恩佐、帕尔默在横向大禁区线作为核心线去压制后防线潜在的各个空当。纸上谈兵来看这样是可行的，但是在实际执行上，因为缺少更精细化的布置和变招，所以运行起来总是显得破碎不堪。所以如果其他球迷能够基于阵型的总体性得出更好的解，也欢迎一起交流。
2024.12.31
相较于上一场坚持了半场好球，这一场球员的慌乱和迷茫感好像来的更快。纵使这一场人员水平不够（半A队），但其实两场比赛在体系运转层面暴露出的问题是趋同的，上一场富勒姆频繁的从左路出球，集中火力爆破古斯托外加阿达的结合部，收到的效果是非常显著的。这一场切尔西的阵型收的更加紧凑，试图用凯赛多的横移去弥补右路的羸弱，但结果还是迪萨西被爆破甚至公开处刑。
（会发现相比于上一场，凯赛多明显处在更靠近中路的地方准备去补右侧的漏洞，这里有个小tips：通过凯赛多的站位其实可以间接反映出切尔西阵型的紧凑程度）
那么有必要拆解一下这套阵型，来看看马雷斯卡这套体系边卫内收有没有必要，如果有必要，漏洞又能够多大程度的被避免。
首先是左路，这场左路的布置其实裤裤是一直兜在外线的那个人，所以这场他并不是像大部分人习惯性所想那样是一个内收的边卫。上半场站在左中路和凯赛多搭的大部分时间是菲利克斯而不是恩佐。
马雷斯卡在左路的设想时把裤裤钉在边路撑出宽度，依靠菲力克斯作为桥衔接这一侧的前后场出球，变化就是依靠恩昆库的回接和恩佐的插上形成反提，然后靠裤裤撞墙或者直接下底打进肋部。
左路这个设想其实在我看来是毫无问题的，菲利克斯拉不了边，同时恩坤库也顶不住突前这个位置，所以把裤裤和恩佐当作左路的战术支点，其实也是反映出体系框架的存在使得主力在场时，替补球员会被放置在支点的末端，最大限度的融入并发挥作用。但左路的问题一个是在于恩佐会和帕尔默去换位，这样这种反提就失效了。另一个是恩坤库这场的发挥真的是灾难级，一个人打乱了整个左路的传接节奏。
（帕尔默换位到左路后的站位）
那么为什么帕尔默和经常跑去换边呢？其实很简单，因为他在右路基本拿不到球，或者说拿不到能让他舒服的做衔接的球。那么现在来拆解右路。
从帕尔默这个点来展开，首先右路这场的定位是弱侧，主要是因为后场的出球点在左路，想寻求右路发起，帕尔默就经常需要回到很深的位置去接球，但受限于前面只有马杜，展开的效率依然不高，所以很多时候帕尔默接到的球，是左路大圈传回来的球，也就是要么从迪萨西/阿达，要么是马杜过不掉后的横穿。中场破线的那种横敲球很少。所以很多切尔西压过来的回合，帕尔默只能站在中路去等球，而这让他很容易就被伊镇的左路isolated。
但是我觉得起码在上半场，问题不是出在帕尔默这个点上，而是马杜，有个这种级别的球权黑洞待在身侧是真的让人头疼，而且他完全没有和帕尔默去撞墙的意识且经常挤占帕尔默的行进线路。马杜最大的问题在于，他和内托高度同质化，从各方面看都是内托的mini版。内托和马杜都一样，必须拉到边路去展开，这就是他们和桑乔的区别，桑乔能内收到肋部去接球，让裤裤去套上。而右路的展开一定是站死了之后的无中生有，这其实也就引出来了，为什么右路执着于边卫内收。内托和马杜的起手站位决定了，要么让他们内切，同时边卫从身侧套上由边卫来完成最后一传；要么让他们下底企图能和及时拉到肋部的帕尔默/恩佐形成呼应。而这两种解法切尔西往往只能选择后者，因为边卫套上首先导致的是凯赛多的频繁右移，这个其实是在连胜时期凯赛多直接拉去右路的固定套路，但问题还是在于即使这样右路转换阶段中后场两条线暴露出的空间依然很大。且无论是迪萨西还是古斯托，他们插上后的进攻效率都太低，所以内收但不前顶对于他们目前的水平来说，算是一种最优解，而这种选择一定程度上也会辐射到凯赛多，减轻凯赛多频繁横移的负担。
所以右路的边卫内收，是基于福法纳的缺席、内托/马杜以及迪萨西/古斯托的自身特点、间接地为了保证左路恩佐的积极前插从而让相对于右路的帕尔默踢得更舒服，以及保护凯赛多这些众多因素所作出的决策，绝不是很多人所谓的马雷斯卡固执不知变通，我们在解读右路的构成时，绝对不能忽视左路构建的稳定性，以及三条线之间在场上不断互相传导带来的变换的压力。
那么有没有一种解呢？就我个人看来是没有，我在福法纳伤缺后自己推演过右路该有怎样一个新的构成，最后我自己的答案其实和马雷斯卡这几场展现出的也差不多，核心思路就是把右路构建成相对均衡的弱侧，大量的球权转移到左路去消化。用裤裤、恩佐、帕尔默在横向大禁区线作为核心线去压制后防线潜在的各个空当。纸上谈兵来看这样是可行的，但是在实际执行上，因为缺少更精细化的布置和变招，所以运行起来总是显得破碎不堪。所以如果其他球迷能够基于阵型的总体性得出更好的解，也欢迎一起交流。
2024.12.31
