申京不说高效吧，但命中率起码不拖全队后腿，而且场均将近20分，能49%的命中率，绝对是正效命中率了。你文班，切特，你是只字不提，人家全明星，你就扯得分方式不同。说申京也和吃饼内线不同，你就提不如恩比德，唐斯。这明显抬杠，内线命中率也不高的，你就说得分方式，吃饼内线得分少的，你就拿超级内线来说。你不管啥得分方式，能高得分，命中率在47%以上对球队就是有利的，你格林不管啥得分方式，命中率43%以上都是对球队有利的，别大多比赛30%多

47%投3分算高效，47%中锋内线进攻算搞笑。你说用不用看位置。那内线进攻为什么比三分命中率高。没有这么洗的。底效就是底效，还有啥不认的。火箭哪有进攻高效的，扯淡。

你看几年球啊，这几个根本就不是传统内线，这几个进攻都不怎么进内线。就会看个位置？说句不好听的，申京现在要有这拉开空间的能力，4000都打不住。我还必须给你贴几张图？

[图片]

[图片]

[图片]

你看几年球啊，这几个根本就不是传统内线，这几个进攻都不怎么进内线。就会看个位置？说句不好听的，申京现在要有这拉开空间的能力，4000都打不住。我还必须给你贴几张图？

[图片]

[图片]

[图片]

你看几年球啊，这几个根本就不是传统内线，这几个进攻都不怎么进内线。就会看个位置？说句不好听的，申京现在要有这拉开空间的能力，4000都打不住。我还必须给你贴几张图？

[图片]

[图片]

[图片]

你不传统内线，不也是内线吗？说一千道一万，他们不也是同位置吗？怎么申京只要各种中投，命中率低于50%就没事，内线单打就必须高于50%？有中投的就不是内线，那有助攻的是不是也不是内线？

同一个位置，那吃饼中锋和传统中凤你为啥不参考？吃饼中锋的命中率太高不能参考。跟申京同样的传统内线命中率不能参考。只能跟跟空间型的中锋进行参考。你跟人家不是一个打法，硬要参考人家命中率，为什么没有是因为球队中有更好的进攻选择出手少，所以得20的中锋少。申京是赶上了火箭都垃圾，矬子里面拔大个。说的是进攻效率，扯什么别的，别的做的再好，就能证明他进攻高效？进攻端低效就是低效，扯出花来他进攻端也没到那程度。之前的比赛他就是个低效的地位单打手，在火箭队第一，不代表联盟数的上数。你扯那几个都是大前锋的位置。好好看看球吧。

同一个位置，那吃饼中锋和传统中凤你为啥不参考？吃饼中锋的命中率太高不能参考。跟申京同样的传统内线命中率不能参考。只能跟跟空间型的中锋进行参考。你跟人家不是一个打法，硬要参考人家命中率，为什么没有是因为球队中有更好的进攻选择出手少，所以得20的中锋少。申京是赶上了火箭都垃圾，矬子里面拔大个。说的是进攻效率，扯什么别的，别的做的再好，就能证明他进攻高效？进攻端低效就是低效，扯出花来他进攻端也没到那程度。之前的比赛他就是个低效的地位单打手，在火箭队第一，不代表联盟数的上数。你扯那几个都是大前锋的位置。好好看看球吧。

同一个位置，那吃饼中锋和传统中凤你为啥不参考？吃饼中锋的命中率太高不能参考。跟申京同样的传统内线命中率不能参考。只能跟跟空间型的中锋进行参考。你跟人家不是一个打法，硬要参考人家命中率，为什么没有是因为球队中有更好的进攻选择出手少，所以得20的中锋少。申京是赶上了火箭都垃圾，矬子里面拔大个。说的是进攻效率，扯什么别的，别的做的再好，就能证明他进攻高效？进攻端低效就是低效，扯出花来他进攻端也没到那程度。之前的比赛他就是个低效的地位单打手，在火箭队第一，不代表联盟数的上数。你扯那几个都是大前锋的位置。好好看看球吧。

一个场均19分的球员，命中率将近50%的球员，居然说低效？那文班，切特，班切罗也是低效了？你现在也没解释明白为啥人家就不低效，申京就低效，说得分方式更是搞笑，啥得分方式，命中率在那摆着那，而且申京策应能力更强。你说申京其他能力不能提，他命中率摆着呢，就是低效，那另三位你不也东拉西扯他们的能力和申京不一样吗？那他们命中率不也摆着呢吗？按你的逻辑，不也低效吗？而恰恰相反，他们三人和申京一样，都属于各队进攻核心，高得分下，这命中率绝对不拖球队后腿。而格林，命中率大多30%多，你自己想想吧，这才是低效球员

一个场均19分的球员，命中率将近50%的球员，居然说低效？那文班，切特，班切罗也是低效了？你现在也没解释明白为啥人家就不低效，申京就低效，说得分方式更是搞笑，啥得分方式，命中率在那摆着那，而且申京策应能力更强。你说申京其他能力不能提，他命中率摆着呢，就是低效，那另三位你不也东拉西扯他们的能力和申京不一样吗？那他们命中率不也摆着呢吗？按你的逻辑，不也低效吗？而恰恰相反，他们三人和申京一样，都属于各队进攻核心，高得分下，这命中率绝对不拖球队后腿。而格林，命中率大多30%多，你自己想想吧，这才是低效球员

你是理解能力有问题，还是给自己洗蒙了？那为什么还有3分？按你说的没区别无论在任何位置得分都记作2分就完了呗。外线进攻的命中率就是比你内线低，这就是为什么魔球理论现在这么流行，放弃效率和收益最差的长两分，而且因为中锋的身高在内线进攻的效率一定是高于外线的，这不懂吗？特别是传统中锋，申京最重要的得分手段低于你列出的所有人，这个还能洗？我都给发出来，你告诉我申京除了正面中距离，除去小样本的进攻。你觉着哪项申京是高效的。这图你是没看吗？发这么多条。我都给你贴出来。而且专挑这几个四五号位摇摆的空间型内线，这不打碎你脸啊。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

你就说哪个自主进攻型内线比申京命中率低就行，找一个

而且，这东西我发这么长时间只有你一个人，跟我翻来覆去的捣鼓你所谓的理由。可见除了给自己洗懵了的，心在瞎也不能说申京现阶段进攻端是高效的，现在啥人都出来聊球啊？我的观点就是火箭没有自主进攻能力突出的球员，进攻端都很低效，申京是火箭最好的最稳定而且是可以抗球权输出点，但是在联盟里面申京进攻端跟高效不沾边。你是听不懂啊？说进攻就说进攻。说破大天去申京进攻今年都不够看。你还瞧不起那3个，申京是挺好，但是你用申京能换来那个。班切罗，文班，切特，那个人家跟你换申京？都说格林极端粉有毛病，我看申京的也不比这帮货强。申京是挺好，但的靠谱。

而且，这东西我发这么长时间只有你一个人，跟我翻来覆去的捣鼓你所谓的理由。可见除了给自己洗懵了的，心在瞎也不能说申京现阶段进攻端是高效的，现在啥人都出来聊球啊？我的观点就是火箭没有自主进攻能力突出的球员，进攻端都很低效，申京是火箭最好的最稳定而且是可以抗球权输出点，但是在联盟里面申京进攻端跟高效不沾边。你是听不懂啊？说进攻就说进攻。说破大天去申京进攻今年都不够看。你还瞧不起那3个，申京是挺好，但是你用申京能换来那个。班切罗，文班，切特，那个人家跟你换申京？都说格林极端粉有毛病，我看申京的也不比这帮货强。申京是挺好，但的靠谱。