全部回帖
你说的不是屁话吗?你不管啥位置,命中率40%都是伤害球队,申京49%命中率得分效率绝对是球队里正向命中率了。文班亚马,班切罗,切特这种你说得分手段不同,那申京和吃饼中锋比也是得分手段不同,你不管什么得分方式,得分19分,命中率47%以上,绝对是高效,如果你用当年火箭塔比特那种场均1点几分,命中率60%多,那没有意义。
你说的不是屁话吗?你不管啥位置,命中率40%都是伤害球队,申京49%命中率得分效率绝对是球队里正向命中率了。文班亚马,班切罗,切特这种你说得分手段不同,那申京和吃饼中锋比也是得分手段不同,你不管什么得分方式,得分19分,命中率47%以上,绝对是高效,如果你用当年火箭塔比特那种场均1点几分,命中率60%多,那没有意义。
你认为申京在进攻端属于什么层面?传统中锋那就是恩比德,唐斯和约基奇算是一个类型了。这几个不吃饼吧,而且这几个都能拉开空间的。你就看申京命中率在中锋位置排就可以看出来了,是低于平均值的。你就看内线的命中率,他命中率低有异议吗?单拿出进攻端,火箭没有够看的。差就是差这有什么不认得,这么狡辩你们跟格林极端粉有什么区别。
你认为申京在进攻端属于什么层面?传统中锋那就是恩比德,唐斯和约基奇算是一个类型了。这几个不吃饼吧,而且这几个都能拉开空间的。你就看申京命中率在中锋位置排就可以看出来了,是低于平均值的。你就看内线的命中率,他命中率低有异议吗?单拿出进攻端,火箭没有够看的。差就是差这有什么不认得,这么狡辩你们跟格林极端粉有什么区别。
太出乎预料了,进季后赛就行,要是能直通太完美了。让这帮小子在季后赛走一遍,那来年有大看头。
太出乎预料了,进季后赛就行,要是能直通太完美了。让这帮小子在季后赛走一遍,那来年有大看头。
进个二轮就很好了,休赛期再升级呗,其实小修小补就挺好,
进个二轮就很好了,休赛期再升级呗,其实小修小补就挺好,
你认为申京在进攻端属于什么层面?传统中锋那就是恩比德,唐斯和约基奇算是一个类型了。这几个不吃饼吧,而且这几个都能拉开空间的。你就看申京命中率在中锋位置排就可以看出来了,是低于平均值的。你就看内线的命中率,他命中率低有异议吗?单拿出进攻端,火箭没有够看的。差就是差这有什么不认得,这么狡辩你们跟格林极端粉有什么区别。
你认为申京在进攻端属于什么层面?传统中锋那就是恩比德,唐斯和约基奇算是一个类型了。这几个不吃饼吧,而且这几个都能拉开空间的。你就看申京命中率在中锋位置排就可以看出来了,是低于平均值的。你就看内线的命中率,他命中率低有异议吗?单拿出进攻端,火箭没有够看的。差就是差这有什么不认得,这么狡辩你们跟格林极端粉有什么区别。
你说的简直毫无逻辑,硬抬杠。你不管什么位置,命中率47%以上,效率在球队中,绝对是正向效率。到你这文班,班切罗,切特命中率不到50%还能全明星就没啥问题,申京就是不行,然后特意要和恩比德这样的比,那申京有策应,恩比德,唐斯有申京的策应吗?换句话说,刘按命中率比,申京不如恩比德,唐斯,那按命中率比文班,班切罗之类的高,切特这赛季没打几场,上赛季命中率可是完爆切特,那是不是文班,班切罗,切特命中率都是低效啊?
你说的简直毫无逻辑,硬抬杠。你不管什么位置,命中率47%以上,效率在球队中,绝对是正向效率。到你这文班,班切罗,切特命中率不到50%还能全明星就没啥问题,申京就是不行,然后特意要和恩比德这样的比,那申京有策应,恩比德,唐斯有申京的策应吗?换句话说,刘按命中率比,申京不如恩比德,唐斯,那按命中率比文班,班切罗之类的高,切特这赛季没打几场,上赛季命中率可是完爆切特,那是不是文班,班切罗,切特命中率都是低效啊?
你认为申京在进攻端属于什么层面?传统中锋那就是恩比德,唐斯和约基奇算是一个类型了。这几个不吃饼吧,而且这几个都能拉开空间的。你就看申京命中率在中锋位置排就可以看出来了,是低于平均值的。你就看内线的命中率,他命中率低有异议吗?单拿出进攻端,火箭没有够看的。差就是差这有什么不认得,这么狡辩你们跟格林极端粉有什么区别。
你认为申京在进攻端属于什么层面?传统中锋那就是恩比德,唐斯和约基奇算是一个类型了。这几个不吃饼吧,而且这几个都能拉开空间的。你就看申京命中率在中锋位置排就可以看出来了,是低于平均值的。你就看内线的命中率,他命中率低有异议吗?单拿出进攻端,火箭没有够看的。差就是差这有什么不认得,这么狡辩你们跟格林极端粉有什么区别。
你格林粉硬抬杠没意思,申京是打出将近20+10,命中率49%的水准,这得分效率起码不拖球队后腿,而且属于高效效率,外加还能策应。你格林命中率40%,大多时候是30%,打弱队才刷一刷,这命中率属于不合格首发。我说班切罗,切特,文班,你东拉西扯说什么得分方式不一样,你不管怎么得分方式,最后都是去得分,命中率也没你所谓那些吃饼内线高,人家不是全明星了?换句话说,结合申京的得分,哪怕他就是内线倒数第一命中率,他这效率都不会伤害球队,而格林呢?大多30%多的效率,在哪都属于最低一档,根本不及格
你格林粉硬抬杠没意思,申京是打出将近20+10,命中率49%的水准,这得分效率起码不拖球队后腿,而且属于高效效率,外加还能策应。你格林命中率40%,大多时候是30%,打弱队才刷一刷,这命中率属于不合格首发。我说班切罗,切特,文班,你东拉西扯说什么得分方式不一样,你不管怎么得分方式,最后都是去得分,命中率也没你所谓那些吃饼内线高,人家不是全明星了?换句话说,结合申京的得分,哪怕他就是内线倒数第一命中率,他这效率都不会伤害球队,而格林呢?大多30%多的效率,在哪都属于最低一档,根本不及格
你认为申京在进攻端属于什么层面?传统中锋那就是恩比德,唐斯和约基奇算是一个类型了。这几个不吃饼吧,而且这几个都能拉开空间的。你就看申京命中率在中锋位置排就可以看出来了,是低于平均值的。你就看内线的命中率,他命中率低有异议吗?单拿出进攻端,火箭没有够看的。差就是差这有什么不认得,这么狡辩你们跟格林极端粉有什么区别。
你认为申京在进攻端属于什么层面?传统中锋那就是恩比德,唐斯和约基奇算是一个类型了。这几个不吃饼吧,而且这几个都能拉开空间的。你就看申京命中率在中锋位置排就可以看出来了,是低于平均值的。你就看内线的命中率,他命中率低有异议吗?单拿出进攻端,火箭没有够看的。差就是差这有什么不认得,这么狡辩你们跟格林极端粉有什么区别。
而且你说的内线命中率说事,内线大多是吃饼内线,得分普遍低,白换来命中率高。你塔比特命中率高,场均得分个位数,你觉得好使是吗?
而且你说的内线命中率说事,内线大多是吃饼内线,得分普遍低,白换来命中率高。你塔比特命中率高,场均得分个位数,你觉得好使是吗?
你格林粉硬抬杠没意思,申京是打出将近20+10,命中率49%的水准,这得分效率起码不拖球队后腿,而且属于高效效率,外加还能策应。你格林命中率40%,大多时候是30%,打弱队才刷一刷,这命中率属于不合格首发。我说班切罗,切特,文班,你东拉西扯说什么得分方式不一样,你不管怎么得分方式,最后都是去得分,命中率也没你所谓那些吃饼内线高,人家不是全明星了?换句话说,结合申京的得分,哪怕他就是内线倒数第一命中率,他这效率都不会伤害球队,而格林呢?大多30%多的效率,在哪都属于最低一档,根本不及格
你格林粉硬抬杠没意思,申京是打出将近20+10,命中率49%的水准,这得分效率起码不拖球队后腿,而且属于高效效率,外加还能策应。你格林命中率40%,大多时候是30%,打弱队才刷一刷,这命中率属于不合格首发。我说班切罗,切特,文班,你东拉西扯说什么得分方式不一样,你不管怎么得分方式,最后都是去得分,命中率也没你所谓那些吃饼内线高,人家不是全明星了?换句话说,结合申京的得分,哪怕他就是内线倒数第一命中率,他这效率都不会伤害球队,而格林呢?大多30%多的效率,在哪都属于最低一档,根本不及格
就得分来说,不用分位置只要看命中率?而且你认为申京在进攻端是非常高效的?你去看看47%的后卫都有哪些,你再看看47的中锋有哪些。
就得分来说,不用分位置只要看命中率?而且你认为申京在进攻端是非常高效的?你去看看47%的后卫都有哪些,你再看看47的中锋有哪些。
就得分来说,不用分位置只要看命中率?而且你认为申京在进攻端是非常高效的?你去看看47%的后卫都有哪些,你再看看47的中锋有哪些。
[图片]
就得分来说,不用分位置只要看命中率?而且你认为申京在进攻端是非常高效的?你去看看47%的后卫都有哪些,你再看看47的中锋有哪些。
你在往前查,没有这么多吃饼中锋的时候。看看47的命中率在什么档次。
你在往前查,没有这么多吃饼中锋的时候。看看47的命中率在什么档次。
小萨人家60%多
小萨人家60%多
自主进攻型中锋和吃饼型中锋比命中率不知道是谁想出来的,此外申京在这赛季防守端进步是很大的,尽管受限于体能和身型不能尽善尽美,但是总是能高高地笔直举起双臂形成一个干扰,这是一个非常规范的防守动作。
自主进攻型中锋和吃饼型中锋比命中率不知道是谁想出来的,此外申京在这赛季防守端进步是很大的,尽管受限于体能和身型不能尽善尽美,但是总是能高高地笔直举起双臂形成一个干扰,这是一个非常规范的防守动作。
自主型的也不能低于50%啊。无论小萨,约基奇这种类型哪个不高?恩比德也曾经高过。而且那几个哪个防守不比神京好?
自主型的也不能低于50%啊。无论小萨,约基奇这种类型哪个不高?恩比德也曾经高过。而且那几个哪个防守不比神京好?
申京本赛季在防守端表现对手投篮命中率:45%防守EPM(D-EPM):2.2(联盟第12位)防守BPM(D-BPM):3.3(联盟第3位)护框降准-4.7,干扰三分降准-4.4火箭队在他上场时的防守效率(DEFRTG)为105。别再说申京没护框,防不出去,不防守了各位,睁开眼看看吧。
申京本赛季在防守端表现对手投篮命中率:45%防守EPM(D-EPM):2.2(联盟第12位)防守BPM(D-BPM):3.3(联盟第3位)
护框降准-4.7,干扰三分降准-4.4火箭队在他上场时的防守效率(DEFRTG)为105。
别再说申京没护框,防不出去,不防守了各位,睁开眼看看吧。
这些数据有啥用。肉眼可见防守在散步,里面被人家打穿。你的数据只能表明神京如果使劲防还是有些用。但是他并不是一直很使劲防。因为他清楚如果有时候放弃防,数据都会记录在协防人身上的。
这些数据有啥用。肉眼可见防守在散步,里面被人家打穿。你的数据只能表明神京如果使劲防还是有些用。但是他并不是一直很使劲防。因为他清楚如果有时候放弃防,数据都会记录在协防人身上的。
就得分来说,不用分位置只要看命中率?而且你认为申京在进攻端是非常高效的?你去看看47%的后卫都有哪些,你再看看47的中锋有哪些。
[图片]
就得分来说,不用分位置只要看命中率?而且你认为申京在进攻端是非常高效的?你去看看47%的后卫都有哪些,你再看看47的中锋有哪些。
说什么乱七八糟?47%以上,场均将近20分的有几个?能场均20分,命中率47%以上不高效?
说什么乱七八糟?47%以上,场均将近20分的有几个?能场均20分,命中率47%以上不高效?
自主型的也不能低于50%啊。无论小萨,约基奇这种类型哪个不高?恩比德也曾经高过。而且那几个哪个防守不比神京好?
自主型的也不能低于50%啊。无论小萨,约基奇这种类型哪个不高?恩比德也曾经高过。而且那几个哪个防守不比神京好?
如果要那约基奇、恩比德、小萨级别的来压申京,那没啥好说的申京的确不如
如果要那约基奇、恩比德、小萨级别的来压申京,那没啥好说的申京的确不如
就得分来说,不用分位置只要看命中率?而且你认为申京在进攻端是非常高效的?你去看看47%的后卫都有哪些,你再看看47的中锋有哪些。
[图片]
就得分来说,不用分位置只要看命中率?而且你认为申京在进攻端是非常高效的?你去看看47%的后卫都有哪些,你再看看47的中锋有哪些。
申京不说高效吧,但命中率起码不拖全队后腿,而且场均将近20分,能49%的命中率,绝对是正效命中率了。你文班,切特,你是只字不提,人家全明星,你就扯得分方式不同。说申京也和吃饼内线不同,你就提不如恩比德,唐斯。这明显抬杠,内线命中率也不高的,你就说得分方式,吃饼内线得分少的,你就拿超级内线来说。你不管啥得分方式,能高得分,命中率在47%以上对球队就是有利的,你格林不管啥得分方式,命中率43%以上都是对球队有利的,别大多比赛30%多
申京不说高效吧,但命中率起码不拖全队后腿,而且场均将近20分,能49%的命中率,绝对是正效命中率了。你文班,切特,你是只字不提,人家全明星,你就扯得分方式不同。说申京也和吃饼内线不同,你就提不如恩比德,唐斯。这明显抬杠,内线命中率也不高的,你就说得分方式,吃饼内线得分少的,你就拿超级内线来说。你不管啥得分方式,能高得分,命中率在47%以上对球队就是有利的,你格林不管啥得分方式,命中率43%以上都是对球队有利的,别大多比赛30%多
自主型的也不能低于50%啊。无论小萨,约基奇这种类型哪个不高?恩比德也曾经高过。而且那几个哪个防守不比神京好?
自主型的也不能低于50%啊。无论小萨,约基奇这种类型哪个不高?恩比德也曾经高过。而且那几个哪个防守不比神京好?
小萨也属于吃饼c
小萨也属于吃饼c
说什么乱七八糟?47%以上,场均将近20分的有几个?能场均20分,命中率47%以上不高效?
说什么乱七八糟?47%以上,场均将近20分的有几个?能场均20分,命中率47%以上不高效?
47%投3分算高效,47%中锋内线进攻算搞笑。你说用不用看位置。那内线进攻为什么比三分命中率高。没有这么洗的。底效就是底效,还有啥不认的。火箭哪有进攻高效的,扯淡。
47%投3分算高效,47%中锋内线进攻算搞笑。你说用不用看位置。那内线进攻为什么比三分命中率高。没有这么洗的。底效就是底效,还有啥不认的。火箭哪有进攻高效的,扯淡。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有