全部回帖
你搁着装糊涂是吧。你爱扛那你给出反驳数据啊,怎么给不出来啊
哟我们来看看谁糊涂
所以你没这个数据呗?我也没这个历史数据啊,我又不需要这个数据证明啥,没有才能证明我的论点。你是真看不懂这个前后逻辑?
所以你没有数据证明火绳枪的实战检验比刀更丰富,但是你毫不犹豫的选择了火绳枪来cei我的刀,可以理解为你不需要这个数据即判定火绳枪更先进。所以有没有实战检验数据并不是判断一个装备是否先进的先决条件。
所以你前面的回帖强调阿帕奇实战检验丰富所以是先进装备,是在瞎赖赖咯
哟我们来看看谁糊涂
所以你没这个数据呗?我也没这个历史数据啊,我又不需要这个数据证明啥,没有才能证明我的论点。你是真看不懂这个前后逻辑?
所以你没有数据证明火绳枪的实战检验比刀更丰富,但是你毫不犹豫的选择了火绳枪来cei我的刀,可以理解为你不需要这个数据即判定火绳枪更先进。所以有没有实战检验数据并不是判断一个装备是否先进的先决条件。
所以你前面的回帖强调阿帕奇实战检验丰富所以是先进装备,是在瞎赖赖咯
哈哈哈哈杠精是这样的,赢不了就一直加定语加到赢为止人身攻击+加定语+扣帽子+意识形态对抗,你在这个帖子里的回覆完美再现了小将的所有品质,恭喜你目标达成
哈哈哈哈杠精是这样的,赢不了就一直加定语加到赢为止
人身攻击+加定语+扣帽子+意识形态对抗,你在这个帖子里的回覆完美再现了小将的所有品质,恭喜你目标达成
你能加我就不能?双标了啊
你能加我就不能?双标了啊
哟我们来看看谁糊涂所以你没这个数据呗?我也没这个历史数据啊,我又不需要这个数据证明啥,没有才能证明我的论点。你是真看不懂这个前后逻辑?所以你没有数据证明火绳枪的实战检验比刀更丰富,但是你毫不犹豫的选择了火绳枪来cei我的刀,可以理解为你不需要这个数据即判定火绳枪更先进。所以有没有实战检验数据并不是判断一个装备是否先进的先决条件。所以你前面的回帖强调阿帕奇实战检验丰富所以是先进装备,是在瞎赖赖咯
哟我们来看看谁糊涂
所以你没这个数据呗?我也没这个历史数据啊,我又不需要这个数据证明啥,没有才能证明我的论点。你是真看不懂这个前后逻辑?
所以你没有数据证明火绳枪的实战检验比刀更丰富,但是你毫不犹豫的选择了火绳枪来cei我的刀,可以理解为你不需要这个数据即判定火绳枪更先进。所以有没有实战检验数据并不是判断一个装备是否先进的先决条件。
所以你前面的回帖强调阿帕奇实战检验丰富所以是先进装备,是在瞎赖赖咯
来 原话我发上面。请问我哪一句说阿帕奇是先进装备了?
来 原话我发上面。请问我哪一句说阿帕奇是先进装备了?
哈哈哈哈杠精是这样的,赢不了就一直加定语加到赢为止人身攻击+加定语+扣帽子+意识形态对抗,你在这个帖子里的回覆完美再现了小将的所有品质,恭喜你目标达成
哈哈哈哈杠精是这样的,赢不了就一直加定语加到赢为止
人身攻击+加定语+扣帽子+意识形态对抗,你在这个帖子里的回覆完美再现了小将的所有品质,恭喜你目标达成
你怎么回旋镖又砸你自己头上了呢
你怎么回旋镖又砸你自己头上了呢
你看看,说你逻辑不行你还真不行,批评你逻辑不行,是针对你刚打出来的那段话逻辑不行,这是具体存在批评对象,并且贴合讨论内容。你又在说啥啊
你看看,说你逻辑不行你还真不行,批评你逻辑不行,是针对你刚打出来的那段话逻辑不行,这是具体存在批评对象,并且贴合讨论内容。你又在说啥啊
你看看,说你精神状态不行你还真不行,批评你精神状态不行,是针对你刚打出来的那段话状态不行,这是具体存在批评对象,并且贴合讨论内容。你又在说啥啊
你看看,说你精神状态不行你还真不行,批评你精神状态不行,是针对你刚打出来的那段话状态不行,这是具体存在批评对象,并且贴合讨论内容。你又在说啥啊
拿出证据哪里不一样
拿出证据哪里不一样
你拿出证据证明为什么一样
你拿出证据证明为什么一样
美国得益于二战,偏居一隅,战火烧不到它,它可劲的发战争财,二战后期又参战收拾残局得到胜利果实的同时,各国(特别是德国)科技,军事,文化人才全被它收编了,和苏联冷战,执行马歇尔计划,有钱,有才,有图纸,有工业,算是励精图治50年,实现称霸全世界,已然没有对手,二战的那些军事科技人才又到了自然淘汰的年龄,21世纪后,后继无人才和工业又流失,直到现在,就好比龟兔赛跑,它懈怠了,我们坚持了,什么时候它睡着了被我们超过了它也来不及了,阻挡不了了
美国得益于二战,偏居一隅,战火烧不到它,它可劲的发战争财,二战后期又参战收拾残局得到胜利果实的同时,各国(特别是德国)科技,军事,文化人才全被它收编了,和苏联冷战,执行马歇尔计划,有钱,有才,有图纸,有工业,算是励精图治50年,实现称霸全世界,已然没有对手,二战的那些军事科技人才又到了自然淘汰的年龄,21世纪后,后继无人才和工业又流失,直到现在,就好比龟兔赛跑,它懈怠了,我们坚持了,什么时候它睡着了被我们超过了它也来不及了,阻挡不了了
美国无人才你也说得出口
美国无人才你也说得出口
来 原话我发上面。请问我哪一句说阿帕奇是先进装备了?
来 原话我发上面。请问我哪一句说阿帕奇是先进装备了?
哈哈哈哈文字游戏这就玩上了?谁的回旋镖啊?
好啊,你这个回帖是在反驳我说阿帕奇快落后了对吧,不就落后/先进的事儿么,那我修正一下
--------------
哟我们来看看谁糊涂
所以你没这个数据呗?我也没这个历史数据啊,我又不需要这个数据证明啥,没有才能证明我的论点。你是真看不懂这个前后逻辑?
所以你没有数据证明火绳枪的实战检验比刀更丰富,但是你毫不犹豫的选择了火绳枪来cei我的刀,可以理解为你不需要这个数据即判定刀更落后。所以有没有实战检验数据并不是判断一个装备是先进还是落后的先决条件。
所以你前面的回帖强调阿帕奇实战检验丰富想要引申它不算落后装备,是在瞎赖赖咯
--------------
满意?或者既然你完全不想表达阿帕奇是先进装备,那我说一句阿帕奇是落后装备你同意不?
哈哈哈哈文字游戏这就玩上了?谁的回旋镖啊?
好啊,你这个回帖是在反驳我说阿帕奇快落后了对吧,不就落后/先进的事儿么,那我修正一下
--------------
哟我们来看看谁糊涂
所以你没这个数据呗?我也没这个历史数据啊,我又不需要这个数据证明啥,没有才能证明我的论点。你是真看不懂这个前后逻辑?
所以你没有数据证明火绳枪的实战检验比刀更丰富,但是你毫不犹豫的选择了火绳枪来cei我的刀,可以理解为你不需要这个数据即判定刀更落后。所以有没有实战检验数据并不是判断一个装备是先进还是落后的先决条件。
所以你前面的回帖强调阿帕奇实战检验丰富想要引申它不算落后装备,是在瞎赖赖咯
--------------
满意?或者既然你完全不想表达阿帕奇是先进装备,那我说一句阿帕奇是落后装备你同意不?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有