假如你是一个古代皇帝，你如何判断臣子和将军们的忠诚是发自真心的还是伪装出来的？

留下一堆司马懿？

忠心和能力又不是一回事

重用宦官

指鹿为马，点头的就是衷心的

留下一堆和珅吗

根据他们的能力设定任务。不会设定绝对完不成的任务。

用有缺点的人，用贪财好色有欲望的人，用只能依靠你的人，用把大部分朝臣都得罪了只有你活着他才能活着的人，用你一死他全家都要完蛋的人，用你一死他全族都将不再荣华富贵的人。

无数历史教训证明，皇帝无法判断臣子的忠奸，但可以判断臣子有没有能力造反。

要几次指鹿为马

没法判断臣子和将军的忠诚是真心还是伪装，通过做大皇族、宗室、藩王、外戚、宦官、太监，不断使用内廷取代外廷，牵制其力量。削弱相权，打掉相权权威；分化集中的权力，给不同部门；通过联姻，加强皇室与大臣将军的感情；开科举，吸纳寒门士子为天子门生，对抗世家大族；把实权文武大臣家族聚在京城，作为事实上的人质；设立对内情报机关、特务机关，监控臣子将军。

养蛊计划

有能力造反的忠臣跟有能力造反的奸臣,待遇有什么不同吗?答:没有本质的不同

其实嘉靖别的不说，玩权术搞制衡这些算是顶尖的了。

宦官最起码不会篡位

你这看起来没当过领导嘛。首先是完成工作的程度并非判断忠诚度的标准，其次由于忠诚是一个概念而非实体，也无法以标准化的方式去量化考核。所以古代皇帝不需要考研臣子的忠诚度，而是利益驱动或者制衡。图名的你给他名，图利的你给他利，让他知道名利均来自于你，你能给也能收；要不就是制造一个和他旗鼓相当的对手，互相牵制，彼此忌惮。

平衡才是第一位的，不要随便考验人心，99%的忠臣换到司马昭那里，也是会篡位的。

提拔分封一些没落的贵族。从建内阁，让内阁成员分掉掉相权，军权一样的。然后还要有东西厂或者锦衣卫，锦衣卫是内阁成员，东西厂直属皇帝管理。

你这种人去古代是亡国之君

牵条鹿来，然后看谁会抢答就杀了谁