全部回帖
这么说吧，沃特斯除了投篮，其他比赛价值他自己知道他有吗？又不是第一年打球的新秀。除了看起来快一点，沃特斯找不到比穆迪强的地方。换句话说，不打科二的全联盟独一份的持球人不需要进攻威胁的战术，沃特斯在任何战术体系里都竞争不过穆迪，攻防两端都是。
[图片]
这么说吧，沃特斯除了投篮，其他比赛价值他自己知道他有吗？又不是第一年打球的新秀。
除了看起来快一点，沃特斯找不到比穆迪强的地方。换句话说，不打科二的全联盟独一份的持球人不需要进攻威胁的战术，沃特斯在任何战术体系里都竞争不过穆迪，攻防两端都是。
真别扯了，穆迪三年了，进步了什么地方，防守今年退大步，对位难度低不说，防守epm全队垫底，横移慢的没有领防价值，沃特斯的战术理解和创造空位能力可比穆迪强不少，断帽，篮板，助失比，处理球能力哪个不比穆迪强呢，还攻防俩端，是不是因为老实人形象，滤镜有点太深了
真别扯了，穆迪三年了，进步了什么地方，防守今年退大步，对位难度低不说，防守epm全队垫底，横移慢的没有领防价值，沃特斯的战术理解和创造空位能力可比穆迪强不少，断帽，篮板，助失比，处理球能力哪个不比穆迪强呢，还攻防俩端，是不是因为老实人形象，滤镜有点太深了
洗地不是这么洗的，梅尔顿一共6场球，其中两场波杰0分，一场3分一场4分，尤其是梅尔顿状态好起来后的那3场，有两场是波杰本赛季出场时间最低的比赛之一。梅尔顿打得好的最大价值就是让波杰减少时间，波杰表现最差的小样本集中在梅尔顿出场的6场球里，有4场拉稀。剩下的24场球也不会4场4分以下，3场出场时间更低。有梅尔顿在，波杰表现极差，功能性上就没有出场的必要，但科二还是给了15分钟去挤锋线的时间。当然，回到2号位确实能好一点，有足够的正面贡献不是纯扯后腿了。
[图片]
洗地不是这么洗的，梅尔顿一共6场球，其中两场波杰0分，一场3分一场4分，尤其是梅尔顿状态好起来后的那3场，有两场是波杰本赛季出场时间最低的比赛之一。
梅尔顿打得好的最大价值就是让波杰减少时间，波杰表现最差的小样本集中在梅尔顿出场的6场球里，有4场拉稀。剩下的24场球也不会4场4分以下，3场出场时间更低。
有梅尔顿在，波杰表现极差，功能性上就没有出场的必要，但科二还是给了15分钟去挤锋线的时间。
当然，回到2号位确实能好一点，有足够的正面贡献不是纯扯后腿了。
梅尔顿在场，波姐打的差时间肯定少啊，这不是顺理成章的事情吗，波姐这赛季一直都1.2摇摆，什么时候去过3号位，你穆迪打的差不也有10来分钟的出场时间吗，道理不是一样的吗，梅尔顿报销后，波姐打的差的比赛，基本上只出场了库里不在场的10来分钟替补控卫角色
梅尔顿在场，波姐打的差时间肯定少啊，这不是顺理成章的事情吗，波姐这赛季一直都1.2摇摆，什么时候去过3号位，你穆迪打的差不也有10来分钟的出场时间吗，道理不是一样的吗，梅尔顿报销后，波姐打的差的比赛，基本上只出场了库里不在场的10来分钟替补控卫角色
真别扯了，穆迪三年了，进步了什么地方，防守今年退大步，对位难度低不说，防守epm全队垫底，横移慢的没有领防价值，沃特斯的战术理解和创造空位能力可比穆迪强不少，断帽，篮板，助失比，处理球能力哪个不比穆迪强呢，还攻防俩端，是不是因为老实人形象，滤镜有点太深了
[图片]
真别扯了，穆迪三年了，进步了什么地方，防守今年退大步，对位难度低不说，防守epm全队垫底，横移慢的没有领防价值，沃特斯的战术理解和创造空位能力可比穆迪强不少，断帽，篮板，助失比，处理球能力哪个不比穆迪强呢，还攻防俩端，是不是因为老实人形象，滤镜有点太深了
你这是黑的有点深入骨髓了，沃特斯有个锤子战术价值。
假设他制造了空位，或者得到了空位，他的投篮命中率怎么解释？也是个拒投？
如果是顶人投篮，所谓的战术价值在哪？跑出来一个顶人投篮的出手叫战术？穆迪的底角空位不进叫没战术？跑战术的目的是顶人投篮？
至于防守，穆迪还有点对位前锋和特定后卫的能力，确实局限性极大，不全面。沃特斯干脆就是防守花架子，看似挤掩护，实则持球就可以随意突破，换防前锋的价值更是没有。
你这是黑的有点深入骨髓了，沃特斯有个锤子战术价值。
假设他制造了空位，或者得到了空位，他的投篮命中率怎么解释？也是个拒投？
如果是顶人投篮，所谓的战术价值在哪？跑出来一个顶人投篮的出手叫战术？穆迪的底角空位不进叫没战术？跑战术的目的是顶人投篮？
至于防守，穆迪还有点对位前锋和特定后卫的能力，确实局限性极大，不全面。沃特斯干脆就是防守花架子，看似挤掩护，实则持球就可以随意突破，换防前锋的价值更是没有。
梅尔顿在场，波姐打的差时间肯定少啊，这不是顺理成章的事情吗，波姐这赛季一直都1.2摇摆，什么时候去过3号位，你穆迪打的差不也有10来分钟的出场时间吗，道理不是一样的吗，梅尔顿报销后，波姐打的差的比赛，基本上只出场了库里不在场的10来分钟替补控卫角色
梅尔顿在场，波姐打的差时间肯定少啊，这不是顺理成章的事情吗，波姐这赛季一直都1.2摇摆，什么时候去过3号位，你穆迪打的差不也有10来分钟的出场时间吗，道理不是一样的吗，梅尔顿报销后，波姐打的差的比赛，基本上只出场了库里不在场的10来分钟替补控卫角色
你这真的不是前后矛盾吗？因为梅尔顿报销波杰打了控卫所以表现差，但波杰表现最差的比赛集中在梅尔顿出场的比赛里。
挤占锋线时间不是一定要波杰打3号位，而是把另一个后卫推到3号位，比如希尔德，减少了锋线时间。
穆迪打的不好的比赛可不是10分钟保底，2分钟3分钟也有，上半场打得好，下半场直接消失了同样也有。哪有波杰那种雷打不动的保底时间。
你这真的不是前后矛盾吗？因为梅尔顿报销波杰打了控卫所以表现差，但波杰表现最差的比赛集中在梅尔顿出场的比赛里。
挤占锋线时间不是一定要波杰打3号位，而是把另一个后卫推到3号位，比如希尔德，减少了锋线时间。
穆迪打的不好的比赛可不是10分钟保底，2分钟3分钟也有，上半场打得好，下半场直接消失了同样也有。哪有波杰那种雷打不动的保底时间。
穆迪如果不是时间被切的稀碎，命中率不会这个水平，防守确实需要练，但他天赋是有的，也有拼劲，把他时间拉到30分钟，他也能场均15分
[图片]
穆迪如果不是时间被切的稀碎，命中率不会这个水平，防守确实需要练，但他天赋是有的，也有拼劲，把他时间拉到30分钟，他也能场均15分
把他的时间拉到三十，勇士联盟垫底。别人打勇士三节打卡下班。
把他的时间拉到三十，勇士联盟垫底。别人打勇士三节打卡下班。
梅尔顿在场，波姐打的差时间肯定少啊，这不是顺理成章的事情吗，波姐这赛季一直都1.2摇摆，什么时候去过3号位，你穆迪打的差不也有10来分钟的出场时间吗，道理不是一样的吗，梅尔顿报销后，波姐打的差的比赛，基本上只出场了库里不在场的10来分钟替补控卫角色
梅尔顿在场，波姐打的差时间肯定少啊，这不是顺理成章的事情吗，波姐这赛季一直都1.2摇摆，什么时候去过3号位，你穆迪打的差不也有10来分钟的出场时间吗，道理不是一样的吗，梅尔顿报销后，波姐打的差的比赛，基本上只出场了库里不在场的10来分钟替补控卫角色
我还想问问，波杰有任何一场比赛，上半场打得好，然后下半场出场时间比上半场少的吗？
我感觉我没见过，是因为我就没见过波杰上半场打的特别好的时候。
我还想问问，波杰有任何一场比赛，上半场打得好，然后下半场出场时间比上半场少的吗？
我感觉我没见过，是因为我就没见过波杰上半场打的特别好的时候。
有没有战术价值只是相对而言，对比穆迪，沃特斯的无球，摆脱能力和空位创造能力就是比穆迪强啊，穆迪上场的大量时间进攻端不参与战术，就搁底角站着等球，赛季初投的准那会还有一定的战术权重，但随着手感回调，在场上基本上就是站在底角等球，而沃特斯在场一般都是在移动，在跑无球，存在感不说别人，比穆迪强肯定是一定的，还有，沃特斯防守端不足的只是对抗和硬件，他的防守选位和防守技巧比穆迪真的强太多了，防的好的场次也比穆迪多不少
有没有战术价值只是相对而言，对比穆迪，沃特斯的无球，摆脱能力和空位创造能力就是比穆迪强啊，穆迪上场的大量时间进攻端不参与战术，就搁底角站着等球，赛季初投的准那会还有一定的战术权重，但随着手感回调，在场上基本上就是站在底角等球，而沃特斯在场一般都是在移动，在跑无球，存在感不说别人，比穆迪强肯定是一定的，还有，沃特斯防守端不足的只是对抗和硬件，他的防守选位和防守技巧比穆迪真的强太多了，防的好的场次也比穆迪多不少
说到底，“看起来”战术跑得好，“看起来”防守积极就行，不需要考虑实际效果是吧。
战术跑得好，只能顶人投，不会跑战术但能得到空位。这问题在人身上还是战术身上？
不是非要拐科二的战术，但一个跑得好结果差的战术，比结果好更重要？
说到底，“看起来”战术跑得好，“看起来”防守积极就行，不需要考虑实际效果是吧。
战术跑得好，只能顶人投，不会跑战术但能得到空位。这问题在人身上还是战术身上？
不是非要拐科二的战术，但一个跑得好结果差的战术，比结果好更重要？
我还想问问，波杰有任何一场比赛，上半场打得好，然后下半场出场时间比上半场少的吗？
我感觉我没见过，是因为我就没见过波杰上半场打的特别好的时候。
他打的好不好都有出场时间，是因为他在场的隐性贡献很多，不像穆迪上场如果投不进球基本上没有价值，波姐可以领防，篮板球能力出色，处理球也是后卫线除库里外最好的，助失比也好，断帽，破坏球次数也是后卫线上除佩顿外最好的，能干的事情多，时间肯定会比其他人长啊
他打的好不好都有出场时间，是因为他在场的隐性贡献很多，不像穆迪上场如果投不进球基本上没有价值，波姐可以领防，篮板球能力出色，处理球也是后卫线除库里外最好的，助失比也好，断帽，破坏球次数也是后卫线上除佩顿外最好的，能干的事情多，时间肯定会比其他人长啊
说到底，“看起来”战术跑得好，“看起来”防守积极就行，不需要考虑实际效果是吧。战术跑得好，只能顶人投，不会跑战术但能得到空位。这问题在人身上还是战术身上？不是非要拐科二的战术，但一个跑得好结果差的战术，比结果好更重要？
[图片]
说到底，“看起来”战术跑得好，“看起来”防守积极就行，不需要考虑实际效果是吧。
战术跑得好，只能顶人投，不会跑战术但能得到空位。这问题在人身上还是战术身上？
不是非要拐科二的战术，但一个跑得好结果差的战术，比结果好更重要？
人家开局投的很差吗，不也是这段时间才差的？
人家开局投的很差吗，不也是这段时间才差的？
人家开局投的很差吗，不也是这段时间才差的？
投的差不该dnp吗？不该减时间吗？除了打骑士的一节花，沃特斯进了轮换就没低过10分钟，拿0分也能打22分钟。
我都不说实际比赛有没有了，你能想象穆迪0分打20分钟？更别说穆迪除了2.3分钟的那场，只有一场挂0，沃特斯14分钟以上挂0了4场。
投的差不该dnp吗？不该减时间吗？除了打骑士的一节花，沃特斯进了轮换就没低过10分钟，拿0分也能打22分钟。
我都不说实际比赛有没有了，你能想象穆迪0分打20分钟？更别说穆迪除了2.3分钟的那场，只有一场挂0，沃特斯14分钟以上挂0了4场。
科尔不会用人培养人，穆迪和库明加实力远不止此，嘴哥也本可以表现的更好，现在他让每个人都在自己不喜欢的位置上打球，每个球员都被弱化，库里也得不到解放，小佩顿和波杰这样的球员上场时间非常多，鲁尼李凯尔还时常被dnp，沃特斯斯潘塞这种球员居然还有上场时间，现在就是纯纯恶心人
科尔不会用人培养人，穆迪和库明加实力远不止此，嘴哥也本可以表现的更好，现在他让每个人都在自己不喜欢的位置上打球，每个球员都被弱化，库里也得不到解放，小佩顿和波杰这样的球员上场时间非常多，鲁尼李凯尔还时常被dnp，沃特斯斯潘塞这种球员居然还有上场时间，现在就是纯纯恶心人
穆迪那水平空位都投不进就别喊冤了
穆迪那水平空位都投不进就别喊冤了
你这真的不是前后矛盾吗？因为梅尔顿报销波杰打了控卫所以表现差，但波杰表现最差的比赛集中在梅尔顿出场的比赛里。挤占锋线时间不是一定要波杰打3号位，而是把另一个后卫推到3号位，比如希尔德，减少了锋线时间。穆迪打的不好的比赛可不是10分钟保底，2分钟3分钟也有，上半场打得好，下半场直接消失了同样也有。哪有波杰那种雷打不动的保底时间。
[图片]
你这真的不是前后矛盾吗？因为梅尔顿报销波杰打了控卫所以表现差，但波杰表现最差的比赛集中在梅尔顿出场的比赛里。
挤占锋线时间不是一定要波杰打3号位，而是把另一个后卫推到3号位，比如希尔德，减少了锋线时间。
穆迪打的不好的比赛可不是10分钟保底，2分钟3分钟也有，上半场打得好，下半场直接消失了同样也有。哪有波杰那种雷打不动的保底时间。
本质上梅尔顿也不是正经控卫，他也是分卫打的多，开局球队就想让波姐打替补1号位，梅尔顿在场更多的也是波姐在主控，但是波姐打的差，梅尔顿就可以摇摆到1的，所以波姐时间少，梅尔顿报销，无人能站1，不就只能波姐硬着头皮打，打的好就吃点二号位的时间，打的不好就只吃库里不在的10来分钟
正经3号位只有嘴哥一人，嘴哥休息时间不都是希尔德穆迪沃特斯他们在吃，何来因为波姐，而把其他后卫推到3号位去的说法
穆迪打的不好的比赛大部分都是10来分钟，有几场几分钟的我记得没错的话都是因为受伤，为什么波姐雷打不动有这么多时间，因为矮子里面拔高个，他是最出众的，投不进蓝，他也会有很多小贡献，并不是说投不进蓝，在场就毫无价值了，所以他的时间比较稳定
本质上梅尔顿也不是正经控卫，他也是分卫打的多，开局球队就想让波姐打替补1号位，梅尔顿在场更多的也是波姐在主控，但是波姐打的差，梅尔顿就可以摇摆到1的，所以波姐时间少，梅尔顿报销，无人能站1，不就只能波姐硬着头皮打，打的好就吃点二号位的时间，打的不好就只吃库里不在的10来分钟
正经3号位只有嘴哥一人，嘴哥休息时间不都是希尔德穆迪沃特斯他们在吃，何来因为波姐，而把其他后卫推到3号位去的说法
穆迪打的不好的比赛大部分都是10来分钟，有几场几分钟的我记得没错的话都是因为受伤，为什么波姐雷打不动有这么多时间，因为矮子里面拔高个，他是最出众的，投不进蓝，他也会有很多小贡献，并不是说投不进蓝，在场就毫无价值了，所以他的时间比较稳定
