全部回帖
你抽烟,百分百损害自己和他人健康。我开车,是有概率会撞死人,并不是必然的,啥时候开车就会死人,那全世界百分百禁止开车。
你抽烟,百分百损害自己和他人健康。我开车,是有概率会撞死人,并不是必然的,啥时候开车就会死人,那全世界百分百禁止开车。
需要百分百嘛?有概率不就够了?世上多少不良行为不是有概率?遛狗还不是有概率咬人,所以不牵绳可以吧?包容性也高点咯?
需要百分百嘛?有概率不就够了?世上多少不良行为不是有概率?遛狗还不是有概率咬人,所以不牵绳可以吧?包容性也高点咯?
代个锤子沟,40岁装什么老登呢,自己基本逻辑关系都搞不清,还特么“毕竟我真的要开车”,难道吸烟的就是假的?本质问题在于开车不可能有单人道路让你自己一个开,但抽烟理论上完全可以找个没人的地方自己抽,只是很多烟鬼控制不住想抽就抽。
代个锤子沟,40岁装什么老登呢,自己基本逻辑关系都搞不清,还特么“毕竟我真的要开车”,难道吸烟的就是假的?
本质问题在于开车不可能有单人道路让你自己一个开,但抽烟理论上完全可以找个没人的地方自己抽,只是很多烟鬼控制不住想抽就抽。
然而在交通问题上,我常呼吁汽车人别在小区里开车,别在人多的闹市区域开车,别开窄路,别开居民区道路,别开村道。只出现在主干道和高速路上,然而呢?汽车人有多少人能做到?各种钻小路,然后停家楼下占空间,碾压到小孩了就说盲区父母不看管小孩,撞到行人了,就哭诉行人不把自己安全当回事不看路。
该说烟民应该像汽车人学习,公共场合抽烟就反PUA说其他人不会离远点,还是该说汽车人应该像烟民学习,觉得自己在公共场合开车本身就是一件可能对他人造成影响是件不对的事情呢?
然而在交通问题上,我常呼吁汽车人别在小区里开车,别在人多的闹市区域开车,别开窄路,别开居民区道路,别开村道。只出现在主干道和高速路上,然而呢?汽车人有多少人能做到?各种钻小路,然后停家楼下占空间,碾压到小孩了就说盲区父母不看管小孩,撞到行人了,就哭诉行人不把自己安全当回事不看路。
该说烟民应该像汽车人学习,公共场合抽烟就反PUA说其他人不会离远点,还是该说汽车人应该像烟民学习,觉得自己在公共场合开车本身就是一件可能对他人造成影响是件不对的事情呢?
这个数据多少不是关键。关键是,你公共场所抽烟,飘到别人鼻子的概率是100%记住,是100%
这个数据多少不是关键。
关键是,你公共场所抽烟,飘到别人鼻子的概率是100%
记住,是100%
???100%和1000%都跟我有关系吗?难道二手烟百分之一万,汽车撞人的事情就不存在了?所有不良行为都要够上100%影响他人才会被讨厌吗?所以百分之0.00001是车企给你发的数据吗?
???100%和1000%都跟我有关系吗?难道二手烟百分之一万,汽车撞人的事情就不存在了?所有不良行为都要够上100%影响他人才会被讨厌吗?所以百分之0.00001是车企给你发的数据吗?
???100%和1000%都跟我有关系吗?难道二手烟百分之一万,汽车撞人的事情就不存在了?所有不良行为都要够上100%影响他人才会被讨厌吗?所以百分之0.00001是车企给你发的数据吗?
???100%和1000%都跟我有关系吗?难道二手烟百分之一万,汽车撞人的事情就不存在了?所有不良行为都要够上100%影响他人才会被讨厌吗?所以百分之0.00001是车企给你发的数据吗?
是的,只要小学毕业的,都懂得概率的重要性。除非小学没毕业😀😀
是的,只要小学毕业的,都懂得概率的重要性。除非小学没毕业😀😀
我们来谈谈概率吧。
只要小学毕业的,都懂得概率的重要。除非小学没毕业😀😀
看出来了。只要科技添加物不是百分百制人死亡,就是可以使用。这大脑瓜还学别人谈概率。用你的大脑瓜想想大家讨厌二手烟是因为二手烟百分百对他人造成影响,还是会对他人造成影响吧?(去掉百分百)
看出来了。只要科技添加物不是百分百制人死亡,就是可以使用。这大脑瓜还学别人谈概率。用你的大脑瓜想想大家讨厌二手烟是因为二手烟百分百对他人造成影响,还是会对他人造成影响吧?(去掉百分百)
看出来了。只要科技添加物不是百分百制人死亡,就是可以使用。这大脑瓜还学别人谈概率。用你的大脑瓜想想大家讨厌二手烟是因为二手烟百分百对他人造成影响,还是会对他人造成影响吧?(去掉百分百)
看出来了。只要科技添加物不是百分百制人死亡,就是可以使用。这大脑瓜还学别人谈概率。用你的大脑瓜想想大家讨厌二手烟是因为二手烟百分百对他人造成影响,还是会对他人造成影响吧?(去掉百分百)
从你对概率的分析,我们能感受到你的水平😀😀😀
从你对概率的分析,我们能感受到你的水平😀😀😀
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有