开放外援是为了引入竞争，财务平衡是为了保护国内球员（引援支出受限），还有促使俱乐部搞好经营。开放外援，财务平衡两者相辅相成，相互制约，这是最好的政策为什么没人提呢？

31回复/ 5亮1426 浏览

到第页GO

雷芪2023(13级)楼主2024-12-29 14:23:22发布于山东

开放外援是为了引入竞争，财务平衡是为了保护国内球员（引援支出受限），还有促使俱乐部搞好经营。开放外援，财务平衡两者相辅相成，相互制约，这是最好的政策为什么没人提呢？由雷芪2023 发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer

不要说什么不可能，中国这么大国家，都搞不了职业联赛，那哪个国家还能搞？财务平衡情况下，我们同水平的球员在世界上也是收入最高的，你信不信？不信，拿来反驳，我说的是同水平的球员，就这个水平，就这个联赛收入，俱乐部收入，凭什么拿更多的钱？只靠投资方注资，每年死一批俱乐部，这是很好的事吗？

只看楼主

全部回帖

收起

骚是一种态度2024-12-29 15:26:34发布于湖北

点灭只看此人举报1楼

由行业协会提出这种财务平衡的规则本身就是很违背逻辑的，因为财务风险本来应该是行业内的投资者本身自己来重点关注和控制的问题，行业协会提出财务平衡的目的是什么？很简单就是希望投资者能控制风险平稳长久的发展，那反过来思考，为什么投资者明知道这种激进的投资策略是不可持久的确愿意这么做呢？这样一思考结果就很明显了，因为投资者本来就没想过要长久的投资足球，那投资者为什么没想过要长期的投资足球呢？因为投资者清醒的意识到投资足球本身根本就不可能从足球业务本身中盈利，长久的投资没有意义，投资者投资足球的目的本身就是通过投资足球获得短期内的效益，而这种效益是必须要大量投资才能收效的，这也就是为什么投资者明知道短期投资是不可持久确仍然这样做的原因。
这个逻辑同时也回答了你的另一个问题，那就是在中国搞足球是不可能通过足球本身来获得盈利的，什么中国那么大的国家搞不了哪个国家能搞这个逻辑很无厘头，体育运动搞不搞的好和国家大小有什么关系呢？中国有哪个体育项目真正职业化市场化了吗？
并且从足球这个项目本身来讲，其实是国家越大越难搞的。

亮了(2)

查看评论(5)

109120512024-12-29 15:52:39发布于四川

点灭只看此人举报2楼

引用 @骚是一种态度发表的:

只看此人

由行业协会提出这种财务平衡的规则本身就是很违背逻辑的，因为财务风险本来应该是行业内的投资者本身自己来重点关注和控制的问题，行业协会提出财务平衡的目的是什么？很简单就是希望投资者能控制风险平稳长久的发展，那反过来思考，为什么投资者明知道这种激进的投资策略是不可持久的确愿意这么做呢？这样一思考结果就很明显了，因为投资者本来就没想过要长久的投资足球，那投资者为什么没想过要长期的投资足球呢？因为投资者清醒的意识到投资足球本身根本就不可能从足球业务本身中盈利，长久的投资没有意义，投资者投资足球的目的本身就是通过投资足球获得短期内的效益，而这种效益是必须要大量投资才能收效的，这也就是为什么投资者明知道短期投资是不可持久确仍然这样做的原因。这个逻辑同时也回答了你的另一个问题，那就是在中国搞足球是不可能通过足球本身来获得盈利的，什么中国那么大的国家搞不了哪个国家能搞这个逻辑很无厘头，体育运动搞不搞的好和国家大小有什么关系呢？中国有哪个体育项目真正职业化市场化了吗？并且从足球这个项目本身来讲，其实是国家越大越难搞的。

别拿国家大小说事。无论地理面积，人口，经济，中国都不是最大的国家。别人也没说职业运动搞不起来。

亮了(6)

雷芪2023楼主2024-12-30 09:41:46发布于山东

点灭只看此人举报3楼

引用 @骚是一种态度发表的:

只看此人

由行业协会提出这种财务平衡的规则本身就是很违背逻辑的，因为财务风险本来应该是行业内的投资者本身自己来重点关注和控制的问题，行业协会提出财务平衡的目的是什么？很简单就是希望投资者能控制风险平稳长久的发展，那反过来思考，为什么投资者明知道这种激进的投资策略是不可持久的确愿意这么做呢？这样一思考结果就很明显了，因为投资者本来就没想过要长久的投资足球，那投资者为什么没想过要长期的投资足球呢？因为投资者清醒的意识到投资足球本身根本就不可能从足球业务本身中盈利，长久的投资没有意义，投资者投资足球的目的本身就是通过投资足球获得短期内的效益，而这种效益是必须要大量投资才能收效的，这也就是为什么投资者明知道短期投资是不可持久确仍然这样做的原因。这个逻辑同时也回答了你的另一个问题，那就是在中国搞足球是不可能通过足球本身来获得盈利的，什么中国那么大的国家搞不了哪个国家能搞这个逻辑很无厘头，体育运动搞不搞的好和国家大小有什么关系呢？中国有哪个体育项目真正职业化市场化了吗？并且从足球这个项目本身来讲，其实是国家越大越难搞的。

你说一大堆想证明什么？是打脸你自己吗？，正是因为投资者为了短期利益或者其他广告效应投资，那才需要行业约束，欧洲不就是行业约束吗？财政公平法案的目的正是如此，说一大堆你知道你在说些什么吗？真是搞笑

亮了(6)

雷芪2023楼主2024-12-30 09:46:51发布于山东

点灭只看此人举报4楼

引用 @骚是一种态度发表的:

只看此人

由行业协会提出这种财务平衡的规则本身就是很违背逻辑的，因为财务风险本来应该是行业内的投资者本身自己来重点关注和控制的问题，行业协会提出财务平衡的目的是什么？很简单就是希望投资者能控制风险平稳长久的发展，那反过来思考，为什么投资者明知道这种激进的投资策略是不可持久的确愿意这么做呢？这样一思考结果就很明显了，因为投资者本来就没想过要长久的投资足球，那投资者为什么没想过要长期的投资足球呢？因为投资者清醒的意识到投资足球本身根本就不可能从足球业务本身中盈利，长久的投资没有意义，投资者投资足球的目的本身就是通过投资足球获得短期内的效益，而这种效益是必须要大量投资才能收效的，这也就是为什么投资者明知道短期投资是不可持久确仍然这样做的原因。这个逻辑同时也回答了你的另一个问题，那就是在中国搞足球是不可能通过足球本身来获得盈利的，什么中国那么大的国家搞不了哪个国家能搞这个逻辑很无厘头，体育运动搞不搞的好和国家大小有什么关系呢？中国有哪个体育项目真正职业化市场化了吗？并且从足球这个项目本身来讲，其实是国家越大越难搞的。

动不动就扯到盈利，我说过盈利吗？财政公平是为了你说的持续发展，不死俱乐部，而不是盈利，谁要求盈利了？说一顿毫无逻辑可言

亮了(0)

查看评论(1)

骚是一种态度2024-12-30 10:05:21发布于湖北

点灭只看此人举报5楼

引用 @雷芪2023 发表的:

只看此人

动不动就扯到盈利，我说过盈利吗？财政公平是为了你说的持续发展，不死俱乐部，而不是盈利，谁要求盈利了？说一顿毫无逻辑可言

笑死，别人投资者搞投资不盈利还让别人长期坚持？凭什么？

亮了(0)

查看评论(2)

ArcherB2B2024-12-30 10:13:36发布于浙江

点灭只看此人举报6楼

开放外援只是让国脚级的本土增加竞争。
对中下层和青训是压制。
最好的形势不是开放外援，而是增加中下层的竞争。
顶层国脚级想要竞争，留洋好了。
武磊不是说了，留洋竞争大多了。
把联赛当做培养国脚的环境，本身就是涸泽而渔的方式。
干完这届，下届更完蛋。
现在更应该主动迎合年轻球员。
成年国脚尽量送出去竞争。

亮了(2)

查看评论(1)

雷芪2023楼主2024-12-30 11:12:21发布于山东

点灭只看此人举报7楼

引用 @骚是一种态度发表的:

只看此人

笑死，别人投资者搞投资不盈利还让别人长期坚持？凭什么？

我看了看，这个回复还是你啊，不应该啊你这两者说的话，跟前边那个大长论不相符啊，既然你之前就认为足球这东西不是盈利的，你又来说这些话是什么意思呢？真服了你

亮了(0)

查看评论(1)

雷芪2023楼主2024-12-30 11:17:03发布于山东

点灭只看此人举报8楼

并不是开放外援就是把联赛当做培养国脚的平台，开放外援无论怎么讲也是应该，不仅是中超开放，中甲也开放，开放之后，内外援同等待遇，如果有工资帽，内外援也要相同，因为都平等了，对国内球员也是有利的，因为相同条件，外援不一定会来中国，国内球员还是有优势

亮了(0)

allne1112024-12-30 12:28:32发布于浙江

点灭只看此人举报9楼

引用 @ArcherB2B 发表的:

只看此人

开放外援只是让国脚级的本土增加竞争。对中下层和青训是压制。最好的形势不是开放外援，而是增加中下层的竞争。顶层国脚级想要竞争，留洋好了。武磊不是说了，留洋竞争大多了。把联赛当做培养国脚的环境，本身就是涸泽而渔的方式。干完这届，下届更完蛋。现在更应该主动迎合年轻球员。成年国脚尽量送出去竞争。

留洋的动力不应该只是为了竞争，而是主要为了赚钱才对

亮了(0)

查看评论(1)

骚是一种态度2024-12-30 13:24:42发布于湖北

点灭只看此人举报10楼

引用 @雷芪2023 发表的:

只看此人

看你理解能力这么有限我就说明白点，你要学会换位思考多去想想投资者的行为和背后的逻辑，以及从投资者的角度思考，而不是从球迷的角度去做一些你觉得对于中国足球发展有利的行为，投资者是逐利的，别人不可能也没有义务为中国足球不求回报的投入，没有收益别人凭什么要管你俱乐部稳不稳定发不发展？

亮了(0)

查看评论(1)

雷芪2023楼主2024-12-30 13:44:48发布于山东

点灭只看此人举报11楼

引用 @骚是一种态度发表的:

只看此人

我真服了你，如果你是这个观点，那我说财务平衡有什么问题？我真是对你。。。够够的了！

亮了(2)

查看评论(1)

骚是一种态度2024-12-30 13:59:45发布于湖北

点灭只看此人举报12楼

引用 @雷芪2023 发表的:

只看此人

我真服了你，如果你是这个观点，那我说财务平衡有什么问题？我真是对你。。。够够的了！

你不识字？你告诉我，为什么投资者自己不考虑财务平衡愿意大把的投钱？他们钱多的没地方花？

亮了(0)

喵su2024-12-30 14:50:53发布于山东

点灭只看此人举报13楼

投资者运营职业联赛实际收益远低于投入的足球职业联赛才是主流，至于为什么中国搞不好的原因很简单，足球在中国社会中根本不重要，根本没多少人上心

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR02265239232024-12-30 16:31:30发布于福建

点灭只看此人举报14楼

支持，只有内外援的水平和世界接轨，球员所谓的往更高水平的联赛的向往也是为了提高自己的收入，要把赚钱这个内驱力转变为需要提高自己的水平去更高水平的联赛这样中国职业足球的循环才是健康的

亮了(0)

雷芪2023楼主2024-12-30 18:24:01发布于山东

点灭只看此人举报15楼

引用 @喵su 发表的:

只看此人

什么主流？你把五大联赛巴甲阿甲排除在外了？你说的沙特联赛吧

亮了(0)

szxkk2024-12-30 19:04:19发布于上海

点灭只看此人举报16楼

引用 @骚是一种态度发表的:

只看此人

由行业协会提出这种财务平衡的规则本身就是很违背逻辑的，因为财务风险本来应该是行业内的投资者本身自己来重点关注和控制的问题，行业协会提出财务平衡的目的是什么？很简单就是希望投资者能控制风险平稳长久的发展，那反过来思考，为什么投资者明知道这种激进的投资策略是不可持久的确愿意这么做呢？这样一思考结果就很明显了，因为投资者本来就没想过要长久的投资足球，那投资者为什么没想过要长期的投资足球呢？因为投资者清醒的意识到投资足球本身根本就不可能从足球业务本身中盈利，长久的投资没有意义，投资者投资足球的目的本身就是通过投资足球获得短期内的效益，而这种效益是必须要大量投资才能收效的，这也就是为什么投资者明知道短期投资是不可持久确仍然这样做的原因。这个逻辑同时也回答了你的另一个问题，那就是在中国搞足球是不可能通过足球本身来获得盈利的，什么中国那么大的国家搞不了哪个国家能搞这个逻辑很无厘头，体育运动搞不搞的好和国家大小有什么关系呢？中国有哪个体育项目真正职业化市场化了吗？并且从足球这个项目本身来讲，其实是国家越大越难搞的。

所以管办分离，由中超公司自己来制定啊。就像NBA的工资帽是NBA联盟的事情而不是美国篮协的。

亮了(0)

查看评论(1)

骚是一种态度2024-12-30 19:38:02发布于湖北

点灭只看此人举报17楼

引用 @szxkk 发表的:

只看此人

所以管办分离，由中超公司自己来制定啊。就像NBA的工资帽是NBA联盟的事情而不是美国篮协的。

中超公司不是一样是行业协会吗？本质一样，你所在的行业有限薪政策吗？

亮了(0)

查看评论(1)

szxkk2024-12-30 23:19:47发布于上海