全部回帖
调查啥?坐一起看监控吗。警察看完能下结论的就可以下结论了,又不需要公民认可。
意思警察连让你配合的权力都没有,那还干个屁
人可以走,车子留下
[图片]
人也不可以。人走了查完监控你来一句我不在场,不承认。
事实最后就是女的碰的,还给别人道歉了,有后续报道
舒服了
车上有碰撞痕迹,车在旁边,这不可以怀疑吗?和你这种没有任何条件张嘴就编的一样?
杠精
我觉得没毛病 我没有配合的义务 你自己调查清楚
刑事犯罪确实没有这个义务。
这女的说的一点毛病没有,跟她有啥关系,调监控警察和报警的去呗
就是这女的报的警
警察先去查视频,不完了
通过视频内容看,是录频的人(被怀疑人)报警处理对方阻拦其通行的问题,结果警察叔叔怎么给处理成磕碰问题了,后面警察叔叔又让对方也报警,他们继续给处理,这就让人感觉叔叔明显不是站在中立角度处理问题的,必然会让人不爽
偏向很明显
人家说5000是什么意思都不明白就跑出来叭叭叭。损失超过5000为刑事案件,人问的是够不够刑事,想表达这是一件可大可小的事情
不是我杠你,你这5000标准是什么?是什么类型的案件?她明显就是激动说赔五千,盗窃大几百块还能认定刑事,交通事故撞毁东西了就算隔离栏,一米一千五,按你说的毁了四五米这算刑事案件?
这女的貌似没问题啊
报了警就必须配合调查,除非你有急事
警察无权调监控?
要不我告诉你我就是个JC,而且是个专门干视频侦查的JC,你信吗?
是的,我干了十几年的视侦JC了,这点发言权我还是有的
这个事儿这么复杂吗?你怀疑是别人,你自己去查监控,证明你的怀疑是对的,然后再来找别人。别人凭什么跟你你看监控啊??
因为大概率是她,马上配合调查更快。事实上就是这女的撞的
你要不看看你在说什么?
我在说我的职业,怎么了?
你真是个人才
确实,干了十几年视频侦查的人才。
就是爱胡搅蛮缠。没有任何逻辑,只有情绪输出。
那你我现在怀疑你磕碰了我的车,你跟警察去看监控吧,不看你就是胡搅蛮缠。
警察叔叔有什么问题?你说什么是中立性?
怀疑要有证据啊, 不然我大街上随便拦个人说怀疑偷钱,人家就要跟我去警局?
怀疑什么,我自己经常在车里被旁边的车开门怼到车门,我有什么证据?我不把他拦下来我去哪里找他
这女的没啥问题,本来就是谁主张谁举证,没有证实的事干嘛拦着不让人走
这话说的,警察要求双方去看监控,不就是证实去吗?她不去算咋回事?举个例子,马路上有人拦住你一顿揍,然后报个警,警察来了揍你的人是不是可以走了,回头你去找证据。