赵构李隆基不就是英雄史观的证据了？

藩镇割据不是李隆基造成的吧，他之前就有了。

晚年李隆基 都她妈已经可以竞争历史前三的昏君级别人物

平衡被打破后再牛逼的皇帝上位也没用，这点赵构比李隆基强得多

换个人就可以避免骚操作了啊，更何况金国还有一时瑜亮的赵亮，赵构换个人还真有希望，还有李隆基换个人可能就更有耐心了

所以说个人还是可以决定历史的

把赵构换成谁都不可能重新统一汉地，南宋政权的基本盘是南方地主，这帮人压根不想收复汉地。把李隆基换了依然会有安史之乱，首先，藩镇割据的根源实际上是到李隆基这一朝因为人口增加，土地兼并的问题，均田制崩了，建立在均田制基础上的府兵制也跟着崩了，募兵制开始登上历史舞台。其次，就当是河北山东可以说民不聊生，安禄山不反，河北老百姓也反了。

有杨广在那摆着，赵构李隆基算什么？换司马衷上去隋都不一定会灭。

你这个是虚构历史，你是历史发明家。

比赵构好《一点》恐怕不行，想要收复燕云十六州至少赵匡胤那个级别吧

九妹是软加恶心，不是能力不行，和堡宗不一样的

封建时代就是英雄史观，人治大于法治，一个皇帝是完全可以决定国家的上限和下限。
李隆基死于开元年间，唐在天宝的疯狂扩张和党锢之争都会一定程度的减少甚至不发生，节度使制度会有很大程度的变化，起码安禄山不会完全控制幽州吧。
赵构的问题更明显，他自己调回岳飞后都后悔了，还问岳飞能不能接着打？这不扯淡吗？换个皇帝让岳飞接着打，推到黄河很难吗？不至于南宋后边那么憋屈。
人民史观的前提是充分发动人民让人民参与到历史中，封建时代还让人们参与历史？历朝历代哪个不是愚民制民？你在封建时代有个锤子的人民史观？