不是，塔图姆和乔治运球真称不上丝滑，只能说无压力下流畅（90%的前锋无压力下都可以），之所以给你这种印象全是身体高度和厚度加上投射加成，然后爱运爱秀，尤其乔治，因为可以投射终结。他两突破爆发都一般，所以通过运球找投射感觉，乔治运球纯又菜又爱运，上强度运不了一点（酿呛，丢球） 。。。。不论衔接墨菲纯控运比乔治可不差。马哥也和你说的是反的，马哥是因为衔接持球投手段给控运加成，所以看似和墨菲相当，实际马哥单论纯控运差墨菲两档，但是马哥控运战术效果却比墨菲要略好（因为马哥有衔接手段可以控运持球中投和三分，实际是破产版塔图姆），所以他两也完全是是两码事。

呃，你这是怎么理解的？墨菲的速率和协调性比乔治高你是怎么得出的？我说的难道不是墨菲和库兹马一样协调性和速率不行导致运球衔接不好吗？

最主要的还是投篮姿势

纯控运盘带是真比乔治协调且速率快。你把衔接也搞错了，不是衔接运控动作，是运控后的得分手段比如衔接急停中投，衔接持球三分出手。单看衔接运控动作墨菲没任何问题，流畅，协调，速率快（比莺哥也快），比库兹马妥妥高两档，但是库兹马可以衔接得分手段，所以看持球面框控运效果甚至比墨菲都还好。

不是，塔图姆和乔治运球真称不上丝滑，只能说无压力下流畅（90%的前锋无压力下都可以），之所以给你这种印象全是身体高度和厚度加上投射加成，然后爱运爱秀，尤其乔治，因为可以投射终结。他两突破爆发都一般，所以通过运球找投射感觉，乔治运球纯又菜又爱运，上强度运不了一点（酿呛，丢球） 。。。。不论衔接墨菲纯控运比乔治可不差。马哥也和你说的是反的，马哥是因为衔接持球投手段给控运加成，所以看似和墨菲相当，实际马哥单论纯控运差墨菲两档，但是马哥控运战术效果却比墨菲要略好（因为马哥有衔接手段可以控运持球中投和三分，实际是破产版塔图姆），所以他两也完全是是两码事。

你看个屁的球，库兹马单纯是一手三分加抛投

控运效果差（因为没衔接，所以好针对防守），纯盘带控运不差，节奏，速率，流畅度都不错，射手进的联盟，短时间有这个盘带属于很有天赋的了。可惜没衔接导致开发不了护球控运技能，也没战术价值，被针对防守后控运观感和效果都差。

说白就是没持球行进间的进攻手段