整个球队进攻的问题
如果说上赛季以挑错位打法、无球掩护为主要打法的话，那么今年打到现在，球队在除了一些关键时刻会用到挑错位之外，大部分情况下都在打之前比较少见的、以牛角为代表的战术。确实也可以把他当成一种练兵，阵痛期还在，阵痛之后怎么样不好说。
好的方面：我们能看到塔图姆、布朗和小白的USG各自上涨了一个百分点，各自的净效率也是有了大幅度的提升。其中塔图姆的各项数据基本能包围全队，就连篮板率都要领先球队了。另一方面，布朗的助攻数据涨幅很大，场均助攻上涨一个，助攻率从16%上涨到20%位居队内第二（鸭王确实帮他吃了不少潜在助攻）。尽管场上观感不好，因为他突破之后的停球还是过于频繁。而且两人的失误率相比于上赛季也没有波动。
很意外是吧，其实他们需要吃的球权越来越多，目前效果看上去也不错。但这里面的问题和23赛季是一样的：如果铂金依旧这么低迷下去，凯尔特人难免继续以外线持球进攻为主导，失去内线优势的托底，进攻没法稳定输出。
简单一点说：内线铂金状态差没人托底 + 外线杰伦投射不佳 ≈ 大量最优进攻集中在兔白身上 ≈ 托底能力降低。
另一个原因，可能就是马祖拉的进攻实验了。
我个人觉得，判断一个球队进攻是不是在做实验，取决于下面这个逻辑链：
他们是不是在打最优的进攻
如果不是，他们有没有能力打最优的进攻
如果有但不打，那么他们打的进攻战术新不新
实验肯定是有成功有失败的。今年打到现在，球队总能在一些场合拿出匪夷所思的进攻套路。诸如放弃明显的错位机会，反而去做高位牛角配合，或者让内线去三分线拉开，结果发现并没有太多实际威胁。
因为夺冠球队要是不求变，否则肯定会被研究透的
当然了，从另一个角度讲，这些不寻常的尝试也可能是教练组的“以赛代练”。明知道自己有能力打出更直接、更有效率的进攻，却偏偏选择在常规赛阶段不断试验新战术和新阵容组合。这或许是因为球队想在季后赛之前，尽可能多地丰富进攻工具箱，找到更多Plan B、Plan C，哪怕Plan Z, 或者让轮换球员都能熟悉不同的打法。只是这些尝试目前看来，算是成功与失败参半咯。
整个球队进攻的问题
如果说上赛季以挑错位打法、无球掩护为主要打法的话，那么今年打到现在，球队在除了一些关键时刻会用到挑错位之外，大部分情况下都在打之前比较少见的、以牛角为代表的战术。确实也可以把他当成一种练兵，阵痛期还在，阵痛之后怎么样不好说。
好的方面：我们能看到塔图姆、布朗和小白的USG各自上涨了一个百分点，各自的净效率也是有了大幅度的提升。其中塔图姆的各项数据基本能包围全队，就连篮板率都要领先球队了。另一方面，布朗的助攻数据涨幅很大，场均助攻上涨一个，助攻率从16%上涨到20%位居队内第二（鸭王确实帮他吃了不少潜在助攻）。尽管场上观感不好，因为他突破之后的停球还是过于频繁。而且两人的失误率相比于上赛季也没有波动。
很意外是吧，其实他们需要吃的球权越来越多，目前效果看上去也不错。但这里面的问题和23赛季是一样的：如果铂金依旧这么低迷下去，凯尔特人难免继续以外线持球进攻为主导，失去内线优势的托底，进攻没法稳定输出。
简单一点说：内线铂金状态差没人托底 + 外线杰伦投射不佳 ≈ 大量最优进攻集中在兔白身上 ≈ 托底能力降低。
另一个原因，可能就是马祖拉的进攻实验了。
我个人觉得，判断一个球队进攻是不是在做实验，取决于下面这个逻辑链：
他们是不是在打最优的进攻
如果不是，他们有没有能力打最优的进攻
如果有但不打，那么他们打的进攻战术新不新
实验肯定是有成功有失败的。今年打到现在，球队总能在一些场合拿出匪夷所思的进攻套路。诸如放弃明显的错位机会，反而去做高位牛角配合，或者让内线去三分线拉开，结果发现并没有太多实际威胁。
因为夺冠球队要是不求变，否则肯定会被研究透的
当然了，从另一个角度讲，这些不寻常的尝试也可能是教练组的“以赛代练”。明知道自己有能力打出更直接、更有效率的进攻，却偏偏选择在常规赛阶段不断试验新战术和新阵容组合。这或许是因为球队想在季后赛之前，尽可能多地丰富进攻工具箱，找到更多Plan B、Plan C，哪怕Plan Z, 或者让轮换球员都能熟悉不同的打法。只是这些尝试目前看来，算是成功与失败参半咯。
