假设世界上一共有四种人
圣母 好人 自私鬼 社达
圣母无条件救助所有人,社达无条件抛弃所有人。好人救助所有人,除了那些抛弃过他的人,自私鬼只救助先前救助过他的人。
那么第一次落难,
圣母和好人会救助其他人,社达和自私鬼会抛弃其他人
此事每种人获救的概率都是50%
但当第二次落难时
圣母依然会救助所有人
好人会救助圣母和好人,而社达和自私鬼抛弃过他,所以好人不会施以援手
自私鬼会救助圣母和好人,因为他们曾经救助过自己,当然他会抛弃社达
社达仍是抛弃所有人
这回的概率就改变了:
圣母和好人拥有75%的获救概率,而自私鬼和社达就只剩25%获救概率
假设再引入第三次落难,自私鬼的获救概率则取决于第一次他是否落难,毕竟他们只是不会率先伸出援手,而非绝对冷漠。但社达仍然只有25%的获救概率——只有圣母愿意援助他。
在天灾人祸面前,社达是难以生存的,因为好人和自私鬼都不会帮助他。而圣母和好人则是比较容易生存的,因为除了社达都愿意帮助他们。
由此可以得出一个浅显的结论:对于除了圣母以外的人来说,社达是不折不扣的社会蛀虫,留着也难保有一天被他背后捅刀子。自私鬼看重利益,因此没有利益冲突的情况下他们还是比较可信的。好人和圣母则是香饽饽,当然再考虑到被社达捅刀子的情况,第二次就果断抛弃社达的好人显然比圣母更适合生存.。
假设世界上一共有四种人
圣母 好人 自私鬼 社达
圣母无条件救助所有人,社达无条件抛弃所有人。好人救助所有人,除了那些抛弃过他的人,自私鬼只救助先前救助过他的人。
那么第一次落难,
圣母和好人会救助其他人,社达和自私鬼会抛弃其他人
此事每种人获救的概率都是50%
但当第二次落难时
圣母依然会救助所有人
好人会救助圣母和好人,而社达和自私鬼抛弃过他,所以好人不会施以援手
自私鬼会救助圣母和好人,因为他们曾经救助过自己,当然他会抛弃社达
社达仍是抛弃所有人
这回的概率就改变了:
圣母和好人拥有75%的获救概率,而自私鬼和社达就只剩25%获救概率
假设再引入第三次落难,自私鬼的获救概率则取决于第一次他是否落难,毕竟他们只是不会率先伸出援手,而非绝对冷漠。但社达仍然只有25%的获救概率——只有圣母愿意援助他。
在天灾人祸面前,社达是难以生存的,因为好人和自私鬼都不会帮助他。而圣母和好人则是比较容易生存的,因为除了社达都愿意帮助他们。
由此可以得出一个浅显的结论:对于除了圣母以外的人来说,社达是不折不扣的社会蛀虫,留着也难保有一天被他背后捅刀子。自私鬼看重利益,因此没有利益冲突的情况下他们还是比较可信的。好人和圣母则是香饽饽,当然再考虑到被社达捅刀子的情况,第二次就果断抛弃社达的好人显然比圣母更适合生存.。