全部回帖
小李子右手边是谁?达斯汀霍夫曼吗?
小李子右手边是谁?达斯汀霍夫曼吗?
一边是罗宾威廉姆斯一边是杰克尼克尔森
一边是罗宾威廉姆斯一边是杰克尼克尔森
这几个人票房星光知名度影响力咖位怎么跟小李子比?小李子耳熟能详的作品一大堆,他们有多少
逆天发言
逆天发言
观影人次、后续效应,还不够吊打?
观影人次、后续效应,还不够吊打?
好的,感谢扑友提到了两点。
(1)观影人次。教父是1972年的电影,观影人次没有查到。泰坦尼克是1997年的电影。观影人次超4.2亿,不得不说,泰坦尼克的确足够“受欢迎”,“影响力”也足够大。但请问后续DVD发行量是否有统计呢?72年-97年去世的人又有多少只看了教父没看过泰坦尼克的人呢?这样下去也不是个办法,干脆把票房和收入也算上好了?(我猜扑友肯定也是这样想的吧)。那既然热辣滚烫比霸王别姬的观影人次和票房多得不是一星半点,扑友是否也认为热辣滚烫比霸王别姬“影响力”大呢?如果扑友认为是,那我无话可说,此话题终结;如果不是,“观影人次”就不适合作为评价一部电影影响力的一般性标准。而且,这也符合我们的常识判断,在比较两部传世经典的电影(或者其他类型的艺术作品),用观影人次(票房)来直接对标其影响力,是不够的客观公正的。所以楼主第一个论点并不成立。
(2)后续效应。在“影响力”之后,扑友又给出一个“后续效应”这样模棱两可的词?扑友能否给出定义或者解释?总不能是一句“if you jump I jump ” 吧。
另外,扑友又一次提到了“吊打”。退一万步说,即便我认可扑友提到的观影人次,后续效应,而且我也假设扑友心里有明确的评价标准,那么是怎么吊打的呢?也请详细说明吧。总不能是嘴巴吊打吧。
好的,感谢扑友提到了两点。
(1)观影人次。教父是1972年的电影,观影人次没有查到。泰坦尼克是1997年的电影。观影人次超4.2亿,不得不说,泰坦尼克的确足够“受欢迎”,“影响力”也足够大。但请问后续DVD发行量是否有统计呢?72年-97年去世的人又有多少只看了教父没看过泰坦尼克的人呢?这样下去也不是个办法,干脆把票房和收入也算上好了?(我猜扑友肯定也是这样想的吧)。那既然热辣滚烫比霸王别姬的观影人次和票房多得不是一星半点,扑友是否也认为热辣滚烫比霸王别姬“影响力”大呢?如果扑友认为是,那我无话可说,此话题终结;如果不是,“观影人次”就不适合作为评价一部电影影响力的一般性标准。而且,这也符合我们的常识判断,在比较两部传世经典的电影(或者其他类型的艺术作品),用观影人次(票房)来直接对标其影响力,是不够的客观公正的。所以楼主第一个论点并不成立。
(2)后续效应。在“影响力”之后,扑友又给出一个“后续效应”这样模棱两可的词?扑友能否给出定义或者解释?总不能是一句“if you jump I jump ” 吧。
另外,扑友又一次提到了“吊打”。退一万步说,即便我认可扑友提到的观影人次,后续效应,而且我也假设扑友心里有明确的评价标准,那么是怎么吊打的呢?也请详细说明吧。总不能是嘴巴吊打吧。
综合票房和知名度来说小李子第一也算合理!
综合票房和知名度来说小李子第一也算合理!
合理个啥,早几年还能吹一下,这几年小李子拍的是个啥,什么好莱坞往事花月杀手扑的连水花都没有
合理个啥,早几年还能吹一下,这几年小李子拍的是个啥,什么好莱坞往事花月杀手扑的连水花都没有
好的,感谢扑友提到了两点。(1)观影人次。教父是1972年的电影,观影人次没有查到。泰坦尼克是1997年的电影。观影人次超4.2亿,不得不说,泰坦尼克的确足够“受欢迎”,“影响力”也足够大。但请问后续DVD发行量是否有统计呢?72年-97年去世的人又有多少只看了教父没看过泰坦尼克的人呢?这样下去也不是个办法,干脆把票房和收入也算上好了?(我猜扑友肯定也是这样想的吧)。那既然热辣滚烫比霸王别姬的观影人次和票房多得不是一星半点,扑友是否也认为热辣滚烫比霸王别姬“影响力”大呢?如果扑友认为是,那我无话可说,此话题终结;如果不是,“观影人次”就不适合作为评价一部电影影响力的一般性标准。而且,这也符合我们的常识判断,在比较两部传世经典的电影(或者其他类型的艺术作品),用观影人次(票房)来直接对标其影响力,是不够的客观公正的。所以楼主第一个论点并不成立。(2)后续效应。在“影响力”之后,扑友又给出一个“后续效应”这样模棱两可的词?扑友能否给出定义或者解释?总不能是一句“if you jump I jump ” 吧。另外,扑友又一次提到了“吊打”。退一万步说,即便我认可扑友提到的观影人次,后续效应,而且我也假设扑友心里有明确的评价标准,那么是怎么吊打的呢?也请详细说明吧。总不能是嘴巴吊打吧。
好的,感谢扑友提到了两点。
(1)观影人次。教父是1972年的电影,观影人次没有查到。泰坦尼克是1997年的电影。观影人次超4.2亿,不得不说,泰坦尼克的确足够“受欢迎”,“影响力”也足够大。但请问后续DVD发行量是否有统计呢?72年-97年去世的人又有多少只看了教父没看过泰坦尼克的人呢?这样下去也不是个办法,干脆把票房和收入也算上好了?(我猜扑友肯定也是这样想的吧)。那既然热辣滚烫比霸王别姬的观影人次和票房多得不是一星半点,扑友是否也认为热辣滚烫比霸王别姬“影响力”大呢?如果扑友认为是,那我无话可说,此话题终结;如果不是,“观影人次”就不适合作为评价一部电影影响力的一般性标准。而且,这也符合我们的常识判断,在比较两部传世经典的电影(或者其他类型的艺术作品),用观影人次(票房)来直接对标其影响力,是不够的客观公正的。所以楼主第一个论点并不成立。
(2)后续效应。在“影响力”之后,扑友又给出一个“后续效应”这样模棱两可的词?扑友能否给出定义或者解释?总不能是一句“if you jump I jump ” 吧。
另外,扑友又一次提到了“吊打”。退一万步说,即便我认可扑友提到的观影人次,后续效应,而且我也假设扑友心里有明确的评价标准,那么是怎么吊打的呢?也请详细说明吧。总不能是嘴巴吊打吧。
霸王别姬这个例子举的不好,此片仅在上海一地上映了几天就被下架,换一部
霸王别姬这个例子举的不好,此片仅在上海一地上映了几天就被下架,换一部
皮特上面的白头发是谁?皮特这么靠中间?达斯汀霍夫曼呢?
皮特上面的白头发是谁?皮特这么靠中间?达斯汀霍夫曼呢?
这些人演技是牛,就是票房作品星光知名度影响力都不如莱昂纳多
这些人演技是牛,就是票房作品星光知名度影响力都不如莱昂纳多
怎么得出的结论,光德尼罗 白兰度+帕西诺三个的一部教父三部曲,小李子拿啥碰瓷?爱情片泰坦尼克号?
怎么得出的结论,光德尼罗 白兰度+帕西诺三个的一部教父三部曲,小李子拿啥碰瓷?爱情片泰坦尼克号?
论参演电影的影史地位,小李子只有大船能和教父一战,战不战得过另说。但是小李在大船的演技和马龙白兰度比,真的是提鞋都不配。评价小李的演技肯定不至于这么低,但是大船时期真拿不出手小李子最大的问题,就是拿不出来“教父”,“阿甘正传”这种电影和个人双重巅峰的代表作。至于票房,也就是和詹姆斯的总得分是一个水准的数据
论参演电影的影史地位,小李子只有大船能和教父一战,战不战得过另说。但是小李在大船的演技和马龙白兰度比,真的是提鞋都不配。评价小李的演技肯定不至于这么低,但是大船时期真拿不出手
小李子最大的问题,就是拿不出来“教父”,“阿甘正传”这种电影和个人双重巅峰的代表作。至于票房,也就是和詹姆斯的总得分是一个水准的数据
这种级别的电影哪是说有就有的呀,大船 血钻 飞行家 华尔街之狼 盗梦空间 荒野猎人。整体质量还是非常不错的
这种级别的电影哪是说有就有的呀,大船 血钻 飞行家 华尔街之狼 盗梦空间 荒野猎人。整体质量还是非常不错的
这几个人票房星光知名度影响力咖位怎么跟小李子比?小李子耳熟能详的作品一大堆,他们有多少
哥们,多学习,少辩论,学习让你成长,辩论让你故步自封
哥们,多学习,少辩论,学习让你成长,辩论让你故步自封
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有