全部回帖
这几个人票房星光知名度影响力咖位怎么跟小李子比？小李子耳熟能详的作品一大堆，他们有多少
这现在有些人就喜欢说一些跟别人不一样的来显示自己很懂，你可以说这些人不比小李子差，说小李子不配给他们提鞋，这是有多RZ才能说出来的
这现在有些人就喜欢说一些跟别人不一样的来显示自己很懂，你可以说这些人不比小李子差，说小李子不配给他们提鞋，这是有多RZ才能说出来的
这有疑问吗？你可以说教父比泰坦尼克号有内涵，比影响力不是泰坦尼克号世界第一？
这有疑问吗？你可以说教父比泰坦尼克号有内涵，比影响力不是泰坦尼克号世界第一？
扑友请先冷静。
第一，怎么定义"影响力"呢？是看的人多影响力就越大吗？那么是如何统计出来喜欢泰坦的人就一定比喜欢教父的多呢？总不能像另一位扑友说的那样"女人小孩都爱看泰坦尼克，教父女人小孩都不爱看"的主观直觉吧。大家都是成年人，一诺千金，这样下结论未免太武断了。电影发展这么多年了，其实老百姓也能够找到比较专业的综合电影评分榜单了，比如豆瓣和 imdb，豆瓣上泰坦是第 4，教父第 22。imdb上，教父第 2，泰坦我没有查到排名(如果有查到请指正)。在我看来，如果从专业影响力上来说，目前看来，国内泰坦领先，国外教父领先。当然你可以不认可这两个榜单，你有自己的"影响力"评价标准，那么就请列出你的评价标准，并且论证出泰坦是"世界第一"的结论。
第二，何为"吊打"？客观上，两者在影迷朋友的心中评分接近(豆瓣上泰坦 9.5 教父 9.3，国外教父 9.2，泰坦 7.9)，国内泰坦小幅领先，国外教父大幅领先。客观上来说，这并不是"吊打"，取个平均数，教父甚至占优。主观上，从我个人角度，我认为教父对整个电影界的影响也是明显大于泰坦的，至于原因，你自己也说了，是"内涵"嘛。当然你也可以不认同我的观点，那么就请摆出你的观点，来论证"吊打"的结论吧。
因为扑友你一开始就"教父影响力被泰坦尼克号吊着打"零帧起手，我觉得很莫名其妙，所以反问了扑友。那么就请扑友就我上述两点，发表一下看法吧。
友好交流。
扑友请先冷静。
第一，怎么定义"影响力"呢？是看的人多影响力就越大吗？那么是如何统计出来喜欢泰坦的人就一定比喜欢教父的多呢？总不能像另一位扑友说的那样"女人小孩都爱看泰坦尼克，教父女人小孩都不爱看"的主观直觉吧。大家都是成年人，一诺千金，这样下结论未免太武断了。电影发展这么多年了，其实老百姓也能够找到比较专业的综合电影评分榜单了，比如豆瓣和 imdb，豆瓣上泰坦是第 4，教父第 22。imdb上，教父第 2，泰坦我没有查到排名(如果有查到请指正)。在我看来，如果从专业影响力上来说，目前看来，国内泰坦领先，国外教父领先。当然你可以不认可这两个榜单，你有自己的"影响力"评价标准，那么就请列出你的评价标准，并且论证出泰坦是"世界第一"的结论。
第二，何为"吊打"？客观上，两者在影迷朋友的心中评分接近(豆瓣上泰坦 9.5 教父 9.3，国外教父 9.2，泰坦 7.9)，国内泰坦小幅领先，国外教父大幅领先。客观上来说，这并不是"吊打"，取个平均数，教父甚至占优。主观上，从我个人角度，我认为教父对整个电影界的影响也是明显大于泰坦的，至于原因，你自己也说了，是"内涵"嘛。当然你也可以不认同我的观点，那么就请摆出你的观点，来论证"吊打"的结论吧。
因为扑友你一开始就"教父影响力被泰坦尼克号吊着打"零帧起手，我觉得很莫名其妙，所以反问了扑友。那么就请扑友就我上述两点，发表一下看法吧。
友好交流。
这几个人票房星光知名度影响力咖位怎么跟小李子比？小李子耳熟能详的作品一大堆，他们有多少
幽默得我想笑
幽默得我想笑
这几个人票房星光知名度影响力咖位怎么跟小李子比？小李子耳熟能详的作品一大堆，他们有多少
没看过几部电影就去补补课 别哗众取宠
没看过几部电影就去补补课 别哗众取宠
扑友请先冷静。第一，怎么定义"影响力"呢？是看的人多影响力就越大吗？那么是如何统计出来喜欢泰坦的人就一定比喜欢教父的多呢？总不能像另一位扑友说的那样"女人小孩都爱看泰坦尼克，教父女人小孩都不爱看"的主观直觉吧。大家都是成年人，一诺千金，这样下结论未免太武断了。电影发展这么多年了，其实老百姓也能够找到比较专业的综合电影评分榜单了，比如豆瓣和 imdb，豆瓣上泰坦是第 4，教父第 22。imdb上，教父第 2，泰坦我没有查到排名(如果有查到请指正)。在我看来，如果从专业影响力上来说，目前看来，国内泰坦领先，国外教父领先。当然你可以不认可这两个榜单，你有自己的"影响力"评价标准，那么就请列出你的评价标准，并且论证出泰坦是"世界第一"的结论。第二，何为"吊打"？客观上，两者在影迷朋友的心中评分接近(豆瓣上泰坦 9.5 教父 9.3，国外教父 9.2，泰坦 7.9)，国内泰坦小幅领先，国外教父大幅领先。客观上来说，这并不是"吊打"，取个平均数，教父甚至占优。主观上，从我个人角度，我认为教父对整个电影界的影响也是明显大于泰坦的，至于原因，你自己也说了，是"内涵"嘛。当然你也可以不认同我的观点，那么就请摆出你的观点，来论证"吊打"的结论吧。因为扑友你一开始就"教父影响力被泰坦尼克号吊着打"零帧起手，我觉得很莫名其妙，所以反问了扑友。那么就请扑友就我上述两点，发表一下看法吧。友好交流。
[图片]
扑友请先冷静。
第一，怎么定义"影响力"呢？是看的人多影响力就越大吗？那么是如何统计出来喜欢泰坦的人就一定比喜欢教父的多呢？总不能像另一位扑友说的那样"女人小孩都爱看泰坦尼克，教父女人小孩都不爱看"的主观直觉吧。大家都是成年人，一诺千金，这样下结论未免太武断了。电影发展这么多年了，其实老百姓也能够找到比较专业的综合电影评分榜单了，比如豆瓣和 imdb，豆瓣上泰坦是第 4，教父第 22。imdb上，教父第 2，泰坦我没有查到排名(如果有查到请指正)。在我看来，如果从专业影响力上来说，目前看来，国内泰坦领先，国外教父领先。当然你可以不认可这两个榜单，你有自己的"影响力"评价标准，那么就请列出你的评价标准，并且论证出泰坦是"世界第一"的结论。
第二，何为"吊打"？客观上，两者在影迷朋友的心中评分接近(豆瓣上泰坦 9.5 教父 9.3，国外教父 9.2，泰坦 7.9)，国内泰坦小幅领先，国外教父大幅领先。客观上来说，这并不是"吊打"，取个平均数，教父甚至占优。主观上，从我个人角度，我认为教父对整个电影界的影响也是明显大于泰坦的，至于原因，你自己也说了，是"内涵"嘛。当然你也可以不认同我的观点，那么就请摆出你的观点，来论证"吊打"的结论吧。
因为扑友你一开始就"教父影响力被泰坦尼克号吊着打"零帧起手，我觉得很莫名其妙，所以反问了扑友。那么就请扑友就我上述两点，发表一下看法吧。
友好交流。
观影人次、后续效应，还不够吊打？
观影人次、后续效应，还不够吊打？
李哥演技一般是怎么得出来的？
在这一堆人说他一般很冤吗？
在这一堆人说他一般很冤吗？
刘易斯呢 全球公认最好的演员
刘易斯呢 全球公认最好的演员
对啊，三夺奥斯卡男演员的真神
对啊，三夺奥斯卡男演员的真神
相比那种演技派老戏骨，他的演技不算多牛吧，但是作为超级巨星，他演技应该够用了。小李子是靠票房星光和作品坐稳头把交椅
想多了，小李考票房和作品先过汤姆克鲁斯再说
想多了，小李考票房和作品先过汤姆克鲁斯再说
