这段话有很大问题，
首先dna结论是单一起源，
因为没有生殖隔离，所以一定是单一起源。

但没说非洲起源。
非洲起源结论怎么来的？

首先，我只是转述原话，有兴趣可以去看更多相关资料。
其次，我转述这段话是因为你那番“非洲DNA多样性算什么分子生物学铁证”的胡说八道已经可以断言你压根对分子生物学是如何支撑非洲起源说一无所知了，希望你多去看点资料再来扯淡。
而不是下意识顺着话就抬杠。
或者说，你要抬杠之前，好歹先把自己那番胡说八道认个错收回去再说好不好。

来自百度：

学术争议

1983年，科学家们根据线粒体DNA（mtDNA）系统发育树构建了首个现代人起源的分子模型，认为现代人起源于亚洲，但1987年非洲起源说的提出取代了这一亚洲起源说。非洲起源说所依赖的无限多位点假说以及分子钟假说后来被普遍认为是错误的且不切实际的。中国学者提出了一个新的分子进化模式，即遗传多样性上限理论，重新构建了一个新的人类起源模型。这一模型与多地区起源说基本吻合，重新把现代人类起源地定位在了东亚。

我真服了，我专门研究过dna信息提取的三代技术。

我还是化学专业，对其中原理心知肚明。

你不懂就直接说你不懂就行了。

别情绪激动。

我再说一遍，
这个技术是检验现代人基因片段。
然后进行推测分析。

因为非洲现代人dna多样性更高，所以人类起源于非洲可能性最大。

懂了吗？？
这是假设，不是铁定事实。

看，著名科学家又来了，民科们快出来支持他！

民粹魔怔了 教科书都改了 承认本土起源说的一席之地

这个词也是我想说的，民粹到魔怔，武器太锋利容易抢到自己

那得多大的偶然性才能反驳这个逻辑啊。假设祖先是亚洲起源扩散出去，那刚刚好除了去非洲的那个人繁衍了后代，去其他洲的包括留在亚洲的所有人都绝后了，然后又恰好这个去非洲繁衍的有后代回到亚洲，才会有非洲现代人dna多样性更高且起源于亚洲的推断，但这样也是得有通过检测发现留在亚洲的但已经绝嗣的古DNA跟现代人的共祖比单纯现代人的共祖更早才行。

文字？彝族认为彝文创立于公元前45世纪，比埃及圣书和楔形文字还早，这些是明确被编纂在官方通史里面，里面的内容实在太过离谱，当时也在学界产生震动，因为主编的原因所以还是被出版了。

来自百度：学术争议1983年，科学家们根据线粒体DNA（mtDNA）系统发育树构建了首个现代人起源的分子模型，认为现代人起源于亚洲，但1987年非洲起源说的提出取代了这一亚洲起源说。非洲起源说所依赖的无限多位点假说以及分子钟假说后来被普遍认为是错误的且不切实际的。中国学者提出了一个新的分子进化模式，即遗传多样性上限理论，重新构建了一个新的人类起源模型。这一模型与多地区起源说基本吻合，重新把现代人类起源地定位在了东亚。

租界发言

承认非洲是人类起源，第一个不乐意的就是欧美的高贵白人们吧，自认为高人一等，一看我特么跟黑奴一个祖宗

黑彝贵族是夏朝后裔之一。文明史还是很长的。

抛开事实不谈呗。。

说个和主题无关的。我反正不信人是什么✨✨进化成直立人再进化成智人来的，既然是，那么为什么2000多年之前的兵马俑和现代人的容貌上没有任何一丝的改变？虽说几千年和几万年没有可比性，但是几千年不可能会一点变化也没有吧？况且这几千年还经历了各种种族屠杀之类的，为什么没有进化成更矮小，需要消耗能量更少就能维持生命体征的人种呢？

冥王星就在哪里啊。。。只是行星的定义变了 他不够格 所以变八大了

笑到大牙，比韩国人更韩国人

吹的太凶，其实难副。
魔都这个展览挺一般的，没啥重量级文物。。。
图坦卡蒙都舍不得给，抠搜的。
另外，七千年前埃及还处于部落聚居时期，木有青铜，甚至木有金属，也木有啥像样的建筑。
名字搞笑的第零王朝起点是bc3500，同期良渚都出来百万平米以上的城市了。

但是他起个网名还要用个阿根廷的名字