举国体制和职业化不矛盾，第一举国体制你可以不走，练游泳这一的项目都有民营机构的“个体户”运动员参加全运会和好运会。第二举国体制培养人，并不是说这个人就不能走职业了，网球不就是好例子么？

大部分时候？啥时候？什么比中国强了？

意志力在天赋面前不值一提

有没有一种可能两样都结合？就不能一边商业化，一边举国体制吗？

说的道理

只有一部分完全没能力商业化的运动才可能需要体制，这部分是没有体制支持就活不下去。

举国体制是集中力量办事的手段，现在的国家并不需要在某个体育项目集中力量办事，收益不成正比了。这本来应该是一种职业选择而不能当成一个任务使命，国家早就强大了，不需要过分执着于体育带来的自信，应该关注健儿的处境待遇，处境好了自然有竞争自然实力也不会差，天赋比努力更重要，靠体校教练一个个去找不如靠运动自由发展，扩大基数自然就有更多好苗子。

网球没有国家在大力支持，根本没人打得起，纯职业化去弄，个人成本就算是高收入家庭也负担不起。

不可能的，教育口根本不买这个账，甚至还缩减了体育生高考的口子。

网球更多的还是市场行为，体育局给的到底多少现在说不清，郑钦文一年开销在几百万，体育局到底承担多少？她的收入又有多少上交都不好说。

可人家用在建球场和维护，咱们是用在建组织和养组织，能一样么？看看日本的足球场密度，人家足球好是应该的。

国足上次踢世界杯那帮人，是举国体制下出来的吧

怎么高考？一对一？高考现有的已经很公平了，为什么总有人幻想改变？教育口都收紧体育生的升学名额了，还想着足球高考。

我不是写的明明白白吗，高层不会花资源去搞，只要对接中高考，足篮球就能起来，但是现阶段还不会这么去做，这句话应该不难理解吧