全部回帖
在理啊
你看,你这不就是纯抬杠吗?宋凯哪句话说职业化商业化不行了?他说的是国内靠这个方式操作的都成功了,唯独足球没有。
别的项目成功是职业化商业化高,足球没成功是因为我们没用好这两个法宝,所以咱俩到底是谁的逻辑有问题啊
足球本来是举国体制,那会成绩比现在强的多了,后来国家不想再出这个钱了
真不理解你们这些玩意,就纯杠,职业化和举国体制就是矛盾的,奥运项目搞起来的都是举国体制,而不是职业化
拿出足球篮球来说,既有举国体制也有职业化,怎么还越搞越烂了。
举国体制具体指的是忽略短期利益,以党的集中统一领导扭转各个利益集团各自为政的局面,以短期的亏损为代价换取长远的胜利目标
举国体制必然会压制积极性,对于商业价值低自己活不下去的体育项目是好处,对于商业价值高的项目是坏处,搞体育不是治国,这不一样的,你这个回复过于宏大叙事,忽略具体分析
下限不低。上限不高,适合小众项目
感觉教育资源要向足球大幅度倾斜了,不知道是不是好事。
[图片]
没有必要,我喜欢足球,但是觉得足球属于娱乐,强当然好,但是如果弱,也没有什么,科技 经济 军事 强才是硬道理,看看中东地区的乱 俄乌战争,足球在强国面前一文不值,顺其自然,没有必要为了足球发展 改变教育,当然 如果能给学生减轻学习压力还是可以的。
说的在理
陈戌源当初说的一点也不差,关键还是看怎么做
朝鲜试过了,无法弥补天赋差距
朝鲜很差吗
职业化程度高的,基本就脱离举国体制了,这么简单的事都不知道吗?
职业化程度再高,基层都是举国体制,欧洲那群政府给基层的拨款大的吓人