为什么外国人对《景教》考古特别上心？

单纯的说，作为宗教份子传播他们主的所谓福音，他们自然热衷，复杂点就是曲解历史以符合政治需求，创造一个共同点并以此扩大最后达到全面扭曲他人认知，以此同化他人文化。

你说的最好是宗教，我怀疑你是五十万

有钱拿的话，我不介意当五十万

發財了帶帶我

无语。
1.文物局财政批审，当地拨款的项目（你猜测是国际基金）；
2.老外带走的是老外带走的，2023年出土的实际2023年出土的，不要混为一谈；
3.出土的文物是经过社科院历史所的技术支持鉴定断代为初唐到宋初（你猜测是去国外做的检测）；

我和你说过，如果你觉得是造假，直接举报。
我给了你国家文物局举报方式，也给了了国家历史考古学会举报方式，还给了你中山大学举报方式。

不要嘴子，你要能证明别人用的是国际基金造假，或者滥用财政拨款造假、再或者是学术造假，以上都能举报！

你既不相信我国历史专家和团体的考古工作，也不相信我国国家部门的评审工作，还不相信我国社科院历史所的检测工作，现在给你举报方式你又不举报————你啥都不信，只信营销号说的话，只在论坛瞎咧咧…

真嘴子无疑。

那天懒得和你这种嘴子说话，还景教碑是柳体……但凡学过书法的认不得柳体么？！就那碑上的字体，比起柳公权的书风来更接近徐浩和欧阳通。
我估计你们这类人只知道颜柳吧。

知道我为什么懒得和你说太多，而是给你我们行业内的举报方式让你直接举报么？！

因为我发现你是小人，需要防备的那类人！故意歪曲、讹解他人话语，挖坑给别人的渣渣。

当天我说吐鲁番西景教遗址被我国评为“2023年度历史考古新发现”入选项目的经过，说考古发现了大量文物，上报国家（文物局），受到高度重视。结果你怎么说的？！
你说“国家为啥要重视这个景教的发掘？…”
我专门纠正“是国家重视考古工作”而不是“景教”。

这种故意坑人的小人行径，谁敢和你交往啊。明知道宗教在国内是敏感话题，明知道我说的是考古，你非要说“国家重视景教的挖掘…”，所以我直接给你举报平台让你举报。

因为我觉得说多了容易被小人各种“断章取义”扩大化甚至污名化。毕竟你们这个群体最擅长这个。

以下截图。

余学书卅年余，或无名世，然谦赞薄有。尝楷法柳公之直正，草摹涪翁之洒逸，是以掿管推锥，略有所得。余观大秦碑铭非柳公之体，而类徐公更甚，并隐见欧阳继美之风。
黄师河清者，为书非深，众所知矣。然其以“大秦碑最伪铁证以书属柳”断碑必伪，已成成书家笑谈…今则汝言碑铭属柳，必胜黄师谙书多矣？！

以下本人书画小品（非专业纯业余）。名字就算了，不登大雅之堂。

景教在新唐书，旧唐书一个字都没有，
国外想通过这种挖掘给坐实了。

我就一个问题，

景教在新唐书旧唐书一个字都没提过，你解释下。

这贴我不在回复，因为你这种人太阴险了。
而且对考古知之甚少，对别人总是恶意满满，各种猜测别人是“坏的”。
小人无疑。

有时就觉得你们智商堪忧。
史书记载什么？！都是大事件，还得是政治上有头脸的人物才行。

一大堆在政治以外知名人物和事都没出现在唐书，照你的意思，这些人和事都是假的呗。

吴道子、王之涣、怀素、鉴真…等等全是不存在的了？！