全部回帖
又不会是以这只狼的意见为标准的,要考虑狼群和保护区自然环境的。
[图片]
狼群:我也没意见
从某种意来说,投喂也是生态链中的一环,而投喂导致的车祸也是生态链中的一款,所以不存在该不该投喂,你干涉了必然就有结果,你不干涉说不定也好不到哪里去
已经远胜从前了
又为投喂行为合理化?这非蠢即坏。保护区禁止投喂行为就是客观理性的考虑,投喂行为就是满足私欲的行为
你这种就是最招人烦的,不会就事论事,喜欢上高度讲大道理,假大空,那只狼都已经是老病号被逐出狼群了,没人喂它能活是吧,就这只狼而言,确实是因为投喂多活了很久,你是咋做到上升到整个投喂行为的
生于忧患死于安乐
活不了也不关你事,你以为人类是上帝 俯瞰芸芸众生吗
我们是,你可以不是
反正不投喂他也是会饿死,现在起码吃饱喝足上路,至于影响生态太扯了,整个可可西里就这么几只狼?都被踢出族群了说白了就是纯废物了,这要能影响到整个族群,那还真不配当野生狼
世道变咯
那不就是因为尊重所以敬畏,才去的医院吗?换冬天降温,我穿厚点,开空调,供暖气有啥问题?非得挨冻才算尊重?
这个不能叫尊重吗,生命为了能活下去,宁愿冒着被人类杀死的风险也决定靠近人类获取食物,这难道不就跟野外捕猎一个道理吗;再者说,大自然还有蚂蚁为了保护蚜虫的生命去保护它们,不让它们被瓢虫什么的吃掉,这跟人类去“保护”投喂这只网红狼有什么区别,别说什么人家蚂蚁和人类的行为出发目的不一样,既然都生长在地球,就都是自然生物的一部分,行为都有它们的目的,难不成你还能把人类从自然里开除了
引用内容由于违规已被删除
人家意思好像也没改动吧
没人投喂估计早死了,对它来说结局比原先好
这感觉有点像……“你看,向xxx靠拢做朋友没有好下场吧”
“客观理性”那不也是从人类的私欲角度出发?挨饿或者冒着被车撞死的风险吃饱,狼知道吗,狼有得选择吗
那他为什么会挨饿呢
请尊重大自然规律
你想想你尊重过么
没啥对的不对的,引用的时候是可以化用啊,加“”除外
投喂流浪动物的同一套说辞
狼是自然产生的,流浪猫是人为产生的。狼生活在自然的环境,是人类大老远的开车过去侵入它们生存的地方,它们活着或者死了都不影响人类。而流浪猫被人类抛弃,不得不生活在人类生活的地方,但是却被另外一些人类嫌弃影响了他们的生活,不让别人投喂。
说的什么玩意!这不是废话么,对狼而言,省去危险费时费力的寻找猎物,变成饭来张口由人接济的不受约束的宠物,当然它没意见,它有意见那是脑子有病!
你上班有这么认真吗
别把人类投喂排除在大自然之外
谁有资格?当地管理部门有没有资格说投喂有问题禁止投喂?
乐,请问你有没有看懂我的初衷呢,我说的是这只狼吃了是因为他想活下去,这有什么问题吗,你删了一大堆自己的愚蠢言论,最后懦弱地隔了那么久才敢放个官方通告,那请问你把个体行为上升到群体行为是为了什么呢,而且你为什么说我是鼓励投放流浪猫的人呢,快告诉我,你为什么要放四张截图污蔑我呢,你不知道互联网上谣言污蔑是违法的吗