全部回帖
衔接段就该他和鲍威尔上去拿球就干,一共就几分钟,效率不高努力防防等哈登回来就行了。要是真就突投传断帽一体,那还轮的到快船捡漏么
鲍威尔持球就算了吧。但凡他有点持球,都不会有小波特那么多次单打出手
鲍威尔持球就算了吧。但凡他有点持球,都不会有小波特那么多次单打出手
波特就不适合组织,让他衔接段打组织太难为他了。
波特就不适合组织,让他衔接段打组织太难为他了。
组织啥呀,他上去主要还是自己攻,对面替补阵容一般也这样,基本上咬住比分就完成任务了
组织啥呀,他上去主要还是自己攻,对面替补阵容一般也这样,基本上咬住比分就完成任务了
组织啥呀,他上去主要还是自己攻,对面替补阵容一般也这样,基本上咬住比分就完成任务了
组织啥呀,他上去主要还是自己攻,对面替补阵容一般也这样,基本上咬住比分就完成任务了
可以鲍科比是真没有持球进攻啊。论持球进攻,波特效率真比鲍科比强。鲍科比属于极致投手。强如巅峰汤普森也没有持球那一下啊
可以鲍科比是真没有持球进攻啊。论持球进攻,波特效率真比鲍科比强。鲍科比属于极致投手。强如巅峰汤普森也没有持球那一下啊
三分感觉回来了一点
三分感觉回来了一点
吹哈登和小波特可以理解,但没必要黑鲍威尔,鲍科比±值+13,你们那两个只有-2和+1,不能持球攻都是你们喂出来的?只要祖巴茨挡拆支持一下,鲍威尔持球攻效率很高好不好
吹哈登和小波特可以理解,但没必要黑鲍威尔,鲍科比±值+13,你们那两个只有-2和+1,不能持球攻都是你们喂出来的?
只要祖巴茨挡拆支持一下,鲍威尔持球攻效率很高好不好
鲍科比只适合做终结点,持球真赶不上小波特
鲍科比只适合做终结点,持球真赶不上小波特
小波特打法比较固定,也不可能有任何风格的改变,很定型了。有利有弊。优点:能帮哈登分担持球压力,自主进攻能力不错,能突破+中投,能够压缩对方防线,为外线提供空间,具备较好的身体素质和场上活力。缺点:大局观比较弱,很多失误比较离奇,不会打慢球,传球时机选择不好。三分不稳定。其实小波特的特点可以理解为低配版威少。
小波特打法比较固定,也不可能有任何风格的改变,很定型了。
有利有弊。
优点:能帮哈登分担持球压力,自主进攻能力不错,能突破+中投,能够压缩对方防线,为外线提供空间,具备较好的身体素质和场上活力。
缺点:大局观比较弱,很多失误比较离奇,不会打慢球,传球时机选择不好。三分不稳定。
其实小波特的特点可以理解为低配版威少。
前面说的很好,最后一句不同意,明明是高配版威少
前面说的很好,最后一句不同意,明明是高配版威少
小波特打法比较固定,也不可能有任何风格的改变,很定型了。有利有弊。优点:能帮哈登分担持球压力,自主进攻能力不错,能突破+中投,能够压缩对方防线,为外线提供空间,具备较好的身体素质和场上活力。缺点:大局观比较弱,很多失误比较离奇,不会打慢球,传球时机选择不好。三分不稳定。其实小波特的特点可以理解为低配版威少。
小波特打法比较固定,也不可能有任何风格的改变,很定型了。
有利有弊。
优点:能帮哈登分担持球压力,自主进攻能力不错,能突破+中投,能够压缩对方防线,为外线提供空间,具备较好的身体素质和场上活力。
缺点:大局观比较弱,很多失误比较离奇,不会打慢球,传球时机选择不好。三分不稳定。
其实小波特的特点可以理解为低配版威少。
跟威少还是不太像,
比较像低配维金斯,攻有一点,持球有一点,传球有一点,防守也有一点,
但是每一点你都不能全指望他
跟威少还是不太像,
比较像低配维金斯,攻有一点,持球有一点,传球有一点,防守也有一点,
但是每一点你都不能全指望他
吹哈登和小波特可以理解,但没必要黑鲍威尔,鲍科比±值+13,你们那两个只有-2和+1,不能持球攻都是你们喂出来的?只要祖巴茨挡拆支持一下,鲍威尔持球攻效率很高好不好
吹哈登和小波特可以理解,但没必要黑鲍威尔,鲍科比±值+13,你们那两个只有-2和+1,不能持球攻都是你们喂出来的?
只要祖巴茨挡拆支持一下,鲍威尔持球攻效率很高好不好
你说的这种打法是无法改变防守阵型的。 另外鲍威尔确实持球能力比较差的,只要打球的人基本都能看出来。 但鲍威尔好在是第一步爆发力不错,运两下就能获得空间出手了。
你说的这种打法是无法改变防守阵型的。 另外鲍威尔确实持球能力比较差的,只要打球的人基本都能看出来。 但鲍威尔好在是第一步爆发力不错,运两下就能获得空间出手了。
鲍科比只适合做终结点,持球真赶不上小波特
鲍科比只适合做终结点,持球真赶不上小波特
鲍威尔的持球攻比小波特要好,有持球三分、有持球攻筐、也有持球中距离,只是打的比波特合理,轻易不投中距离罢了。
运球和传球可能不如小波特,但小波特也不传呀,打进去就算,打不进去也算了
传球鲍威尔都未必弱于小波特
鲍威尔的持球攻比小波特要好,有持球三分、有持球攻筐、也有持球中距离,只是打的比波特合理,轻易不投中距离罢了。
运球和传球可能不如小波特,但小波特也不传呀,打进去就算,打不进去也算了
传球鲍威尔都未必弱于小波特
衔接段就他能拿住球,鲍威尔多运几次就要失误,邓恩更是连续胯下都很难做出来
衔接段就他能拿住球,鲍威尔多运几次就要失误,邓恩更是连续胯下都很难做出来
是的,这也是为什么从来不安排鲍威尔运球过前场。甚至安排小琼斯运,也不安排鲍威尔运。
是的,这也是为什么从来不安排鲍威尔运球过前场。甚至安排小琼斯运,也不安排鲍威尔运。
吹哈登和小波特可以理解,但没必要黑鲍威尔,鲍科比±值+13,你们那两个只有-2和+1,不能持球攻都是你们喂出来的?只要祖巴茨挡拆支持一下,鲍威尔持球攻效率很高好不好
吹哈登和小波特可以理解,但没必要黑鲍威尔,鲍科比±值+13,你们那两个只有-2和+1,不能持球攻都是你们喂出来的?
只要祖巴茨挡拆支持一下,鲍威尔持球攻效率很高好不好
这不是黑,这是在理性分析球员优缺点啊。 鲍威尔精英的投射大家都看在眼里的。没必要说一点不好就反驳。每个球员都有优缺点啊。 哈登体力差软脚虾,心志不坚强,不也是他的缺陷么。
这不是黑,这是在理性分析球员优缺点啊。 鲍威尔精英的投射大家都看在眼里的。没必要说一点不好就反驳。每个球员都有优缺点啊。 哈登体力差软脚虾,心志不坚强,不也是他的缺陷么。
你说的这种打法是无法改变防守阵型的。 另外鲍威尔确实持球能力比较差的,只要打球的人基本都能看出来。 但鲍威尔好在是第一步爆发力不错,运两下就能获得空间出手了。
你说的这种打法是无法改变防守阵型的。 另外鲍威尔确实持球能力比较差的,只要打球的人基本都能看出来。 但鲍威尔好在是第一步爆发力不错,运两下就能获得空间出手了。
小波特的持球攻也无法改变对方防守阵型
小波特的持球攻也无法改变对方防守阵型
这不是黑,这是在理性分析球员优缺点啊。 鲍威尔精英的投射大家都看在眼里的。没必要说一点不好就反驳。每个球员都有优缺点啊。 哈登体力差软脚虾,心志不坚强,不也是他的缺陷么。
这不是黑,这是在理性分析球员优缺点啊。 鲍威尔精英的投射大家都看在眼里的。没必要说一点不好就反驳。每个球员都有优缺点啊。 哈登体力差软脚虾,心志不坚强,不也是他的缺陷么。
理性分析球员优缺点:
鲍威尔的投射高出小波特一个量级、同时鲍威尔的持球攻也比小波特要好
持球包括持球三分、持球杀内线、持球中投、持球吸引防守后传球,鲍威尔前三项都明显要更好,持球后的传球没比小波特差多少
不是一个层次的球员,其实没必要比较,但鲍威尔投射好所以持球攻就不如波特的逻辑不通
理性分析球员优缺点:
鲍威尔的投射高出小波特一个量级、同时鲍威尔的持球攻也比小波特要好
持球包括持球三分、持球杀内线、持球中投、持球吸引防守后传球,鲍威尔前三项都明显要更好,持球后的传球没比小波特差多少
不是一个层次的球员,其实没必要比较,但鲍威尔投射好所以持球攻就不如波特的逻辑不通
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有