全部回帖
OK。加索尔>詹姆斯。满意?
结合上下文,很难想象打出这句话的是个人类
结合上下文,很难想象打出这句话的是个人类
说了你真不懂球,我在给你说一遍篮球不是一对一。说个简单的道理,安东尼单打成功率倒是高,为什么季后赛没有突破,当年艾弗森与安东尼两个单打高手合体成绩如何!篮球是五打五,什么都不懂,回答你真是我的问题!你的说法正确,詹姆斯打库里没打几个,那詹姆斯得分咋来的,g5g6两场41分,都是打一哥巴恩斯格林得到的是吧,按照你的说法,那库里防守比一哥格林他们好太多。还有好意思说裁判,我们要不要把第七场拿出来一个球一个球的看,裁判多偏袒勇士,吹欧文出界,对詹姆斯各种打手不吹,勒夫被汤普森顶出内线都不吹,还好意思说裁判
说了你真不懂球,我在给你说一遍篮球不是一对一。说个简单的道理,安东尼单打成功率倒是高,为什么季后赛没有突破,当年艾弗森与安东尼两个单打高手合体成绩如何!篮球是五打五,什么都不懂,回答你真是我的问题!你的说法正确,詹姆斯打库里没打几个,那詹姆斯得分咋来的,g5g6两场41分,都是打一哥巴恩斯格林得到的是吧,按照你的说法,那库里防守比一哥格林他们好太多。还有好意思说裁判,我们要不要把第七场拿出来一个球一个球的看,裁判多偏袒勇士,吹欧文出界,对詹姆斯各种打手不吹,勒夫被汤普森顶出内线都不吹,还好意思说裁判
41分咋来的我说了啊,球队领先十几分的时候天神下凡来的啊。领先过程不如欧文,领先后天神下凡。
说裁判就说第七场?前六场等于没打是吧?意思是只要七场全没占便宜就是裁判偏勇士?
能不能正面回答问题,詹姆斯打了库里几个,成了几个,正面回答问题咋这么难呢?你不是懂球吗?你不是看比赛吗?懂球的,看比赛的不知道詹姆斯打了库里几个成了几个?打错位不是我聊的吧?你搁这叭叭的聊打错位,我问打了几个成了几个就开始转移话题了?
41分咋来的我说了啊,球队领先十几分的时候天神下凡来的啊。领先过程不如欧文,领先后天神下凡。
说裁判就说第七场?前六场等于没打是吧?意思是只要七场全没占便宜就是裁判偏勇士?
能不能正面回答问题,詹姆斯打了库里几个,成了几个,正面回答问题咋这么难呢?你不是懂球吗?你不是看比赛吗?懂球的,看比赛的不知道詹姆斯打了库里几个成了几个?打错位不是我聊的吧?你搁这叭叭的聊打错位,我问打了几个成了几个就开始转移话题了?
你自己又说不认可 现在又说认不认可和老大什么关系 你前后逻辑不通 还在这盘老大? 算了吧 以为有点营养 结果一坨 别回了 有点恶心了
你自己又说不认可 现在又说认不认可和老大什么关系 你前后逻辑不通 还在这盘老大? 算了吧 以为有点营养 结果一坨 别回了 有点恶心了
我说的是“好不好和认不认可老大有啥关系”,不是“认不认可和老大有啥关系”,我是不用回了,别人的话都看不清,建议回去多读书
我说的是“好不好和认不认可老大有啥关系”,不是“认不认可和老大有啥关系”,我是不用回了,别人的话都看不清,建议回去多读书
说是话很多人黑阿暂,就是从他去热火报团开始
想太多 09年拿MVP 开始 科改委就开始黑了
想太多 09年拿MVP 开始 科改委就开始黑了
科比逃跑次数是0
詹姆斯逃跑次数是3
这点来说确实是詹姆斯碾压科比
说来说去还不是一人一城奖!看看科比之前,有人说这个吗?
说来说去还不是一人一城奖[捂脸]!看看科比之前,有人说这个吗?
这话你说给自己这类人正正好
挂着dw头像能说出来这种话的,我是想不到的
挂着dw头像能说出来这种话的,我是想不到的
说了你真不懂球,我在给你说一遍篮球不是一对一。说个简单的道理,安东尼单打成功率倒是高,为什么季后赛没有突破,当年艾弗森与安东尼两个单打高手合体成绩如何!篮球是五打五,什么都不懂,回答你真是我的问题!你的说法正确,詹姆斯打库里没打几个,那詹姆斯得分咋来的,g5g6两场41分,都是打一哥巴恩斯格林得到的是吧,按照你的说法,那库里防守比一哥格林他们好太多。还有好意思说裁判,我们要不要把第七场拿出来一个球一个球的看,裁判多偏袒勇士,吹欧文出界,对詹姆斯各种打手不吹,勒夫被汤普森顶出内线都不吹,还好意思说裁判
说了你真不懂球,我在给你说一遍篮球不是一对一。说个简单的道理,安东尼单打成功率倒是高,为什么季后赛没有突破,当年艾弗森与安东尼两个单打高手合体成绩如何!篮球是五打五,什么都不懂,回答你真是我的问题!你的说法正确,詹姆斯打库里没打几个,那詹姆斯得分咋来的,g5g6两场41分,都是打一哥巴恩斯格林得到的是吧,按照你的说法,那库里防守比一哥格林他们好太多。还有好意思说裁判,我们要不要把第七场拿出来一个球一个球的看,裁判多偏袒勇士,吹欧文出界,对詹姆斯各种打手不吹,勒夫被汤普森顶出内线都不吹,还好意思说裁判
聊我们老詹呢,又关安东尼啥事?安东尼季后赛没有突破是因为他没有破解对方防守体系的本事,不知道什么时候该单打,在什么位置单打,什么时候不该单打,属于是会干活,但是不知道什么时候干活。和我们老詹只会靠队友不是一个意思。
篮球是五打五,所以我问你,我们老詹16年总决赛到底提升了哪个队友的命中率啊?能不能正面回答问题,说单打,问你打库里几个成了几个不敢回,说单打库里是为了给队友创造机会,好,那给队友创造机会,队友的命中率该提升吧?哪个队友提升了,你倒是说出来啊。
光搁这叭叭,一问一个不吱声有啥用啊老弟。
聊我们老詹呢,又关安东尼啥事?安东尼季后赛没有突破是因为他没有破解对方防守体系的本事,不知道什么时候该单打,在什么位置单打,什么时候不该单打,属于是会干活,但是不知道什么时候干活。和我们老詹只会靠队友不是一个意思。
篮球是五打五,所以我问你,我们老詹16年总决赛到底提升了哪个队友的命中率啊?能不能正面回答问题,说单打,问你打库里几个成了几个不敢回,说单打库里是为了给队友创造机会,好,那给队友创造机会,队友的命中率该提升吧?哪个队友提升了,你倒是说出来啊。
光搁这叭叭,一问一个不吱声有啥用啊老弟。
你站在我的事实?是你提出的观点,我根据你的观点举的科比的例子。这是你的事实。你粉詹姆斯也好,粉科比也罢,不是我说的算,而是你自己表现的情况。在詹姆斯对阵战绩落后时,你说詹姆斯不行,而科比对阵不行时,你会给科比找理由,如科比是替补、科比的阵容不如对方,对手太强,科比对阵落败,在你这里不是科比不行而是科比带的队友不行,或者科比是替补等等理由,这是你表现出来的,而不是我决定你粉谁黑谁!在则别把你的重点说的那么高,首先你只是觉得詹姆斯按荣誉排名太高,所以搞点不一样的。还有你这论点根本行不通,相互交手有胜有负很难量化,罗瑞季后赛对阵库里1-0,这该怎么算。如果按照把相互交手量化,第一大家要处于同一种情况下,且相互交手的次数要足够多。历史排名是个人的排名,关乎于个人。你拿物理上面举例,量子理论和相对论。就像明明两点之间线段最短,你觉得不对,我们需要考虑天气问题地理问题,海拔高度,甚至还要考虑微观世界,会不会两点之间所含分子原子等不同,导致线段链接经过的路线不同。你这不纯纯的脱裤子放屁吗,明明很简单可以具像化的东西,你非要显摆一下自己,搞点高大上的东西,把自己不想相信的结果,给搞混淆。那我再说一次,关乎于排名或者NBA谁更牛逼,这种话题,本来就没有相对统一的排名标准,根本不可能让所有人都满意的排名。你提到相对论又什么量子理论来说你的观点,其实不过是数学中的统计罢了,只要能够满足百分之九十,那么这个排名的依据就很好用。比如科密最不能提的高阶数据,有没有问题,肯定有问题,比赛不可能数据化,毕竟比赛是打出来的。那高阶数据就没用吗!肯定有用,历史前二十的超巨,或者你把高阶数据拿出来,看看出现在上面的都是超巨,他们高阶数据牛,更能带领球队赢球。数据统计上面,是有偏差和误差存在的,你不能把出现几次误差就把整个高阶数据体系全部给否定了,而高阶数据,历史前二十都能在上面体现出来,唯独科比这个体现不出来。那就说明不是数据的问题,而是科比的问题。这跟排名一样,只要这个排名依据排出来的基本上符合就行,按照大荣誉排名历史前十乔丹、詹姆斯、贾巴尔、拉塞尔、魔术师、邓肯、张伯伦、伯德、奥尼尔、科比。这十位就是历史前十,乔丹公认的历史第一。这历史前十,只要脑子没问题的球迷都会承认目前就是这十位,根据大荣誉很容易找出来这十位。而你觉得这样不对,那你给出来一个依据,按照你的依据看看历史前十是不是这十位,即可。你非要把自己说的多牛,然后说了半天大道理,实际的依据一点不给。你这不就是胡诌吗
你站在我的事实?是你提出的观点,我根据你的观点举的科比的例子。这是你的事实。你粉詹姆斯也好,粉科比也罢,不是我说的算,而是你自己表现的情况。在詹姆斯对阵战绩落后时,你说詹姆斯不行,而科比对阵不行时,你会给科比找理由,如科比是替补、科比的阵容不如对方,对手太强,科比对阵落败,在你这里不是科比不行而是科比带的队友不行,或者科比是替补等等理由,这是你表现出来的,而不是我决定你粉谁黑谁!在则别把你的重点说的那么高,首先你只是觉得詹姆斯按荣誉排名太高,所以搞点不一样的。还有你这论点根本行不通,相互交手有胜有负很难量化,罗瑞季后赛对阵库里1-0,这该怎么算。如果按照把相互交手量化,第一大家要处于同一种情况下,且相互交手的次数要足够多。历史排名是个人的排名,关乎于个人。你拿物理上面举例,量子理论和相对论。就像明明两点之间线段最短,你觉得不对,我们需要考虑天气问题地理问题,海拔高度,甚至还要考虑微观世界,会不会两点之间所含分子原子等不同,导致线段链接经过的路线不同。你这不纯纯的脱裤子放屁吗,明明很简单可以具像化的东西,你非要显摆一下自己,搞点高大上的东西,把自己不想相信的结果,给搞混淆。那我再说一次,关乎于排名或者NBA谁更牛逼,这种话题,本来就没有相对统一的排名标准,根本不可能让所有人都满意的排名。你提到相对论又什么量子理论来说你的观点,其实不过是数学中的统计罢了,只要能够满足百分之九十,那么这个排名的依据就很好用。比如科密最不能提的高阶数据,有没有问题,肯定有问题,比赛不可能数据化,毕竟比赛是打出来的。那高阶数据就没用吗!肯定有用,历史前二十的超巨,或者你把高阶数据拿出来,看看出现在上面的都是超巨,他们高阶数据牛,更能带领球队赢球。数据统计上面,是有偏差和误差存在的,你不能把出现几次误差就把整个高阶数据体系全部给否定了,而高阶数据,历史前二十都能在上面体现出来,唯独科比这个体现不出来。那就说明不是数据的问题,而是科比的问题。这跟排名一样,只要这个排名依据排出来的基本上符合就行,按照大荣誉排名历史前十乔丹、詹姆斯、贾巴尔、拉塞尔、魔术师、邓肯、张伯伦、伯德、奥尼尔、科比。这十位就是历史前十,乔丹公认的历史第一。这历史前十,只要脑子没问题的球迷都会承认目前就是这十位,根据大荣誉很容易找出来这十位。而你觉得这样不对,那你给出来一个依据,按照你的依据看看历史前十是不是这十位,即可。你非要把自己说的多牛,然后说了半天大道理,实际的依据一点不给。你这不就是胡诌吗
我说了目前并没有一个合适的量化标准去综合个人能力和对阵战绩,目前你认可的那套标准就是完全没考虑对阵战绩的,我不认可就这么简单。我只是反驳你列举的那一堆人里一些人对阵科比其实是持平的就被你一直打成科密我真是醉了,你一直先入为主说我是詹黑科密那我应该怎么跟你阐述我想说的。然后还是例行反驳一下你的,两点之间线段最短在哪都没问题啊,你考虑那些乱七八糟的不还是线段最短
我说了目前并没有一个合适的量化标准去综合个人能力和对阵战绩,目前你认可的那套标准就是完全没考虑对阵战绩的,我不认可就这么简单。我只是反驳你列举的那一堆人里一些人对阵科比其实是持平的就被你一直打成科密我真是醉了,你一直先入为主说我是詹黑科密那我应该怎么跟你阐述我想说的。然后还是例行反驳一下你的,两点之间线段最短在哪都没问题啊,你考虑那些乱七八糟的不还是线段最短[问号脸]
乔丹和詹姆斯一个级别的,你科比和詹姆斯是吗?
别说了,在虎扑约胖是第一,乔吹是第二
别说了,在虎扑约胖是第一,乔吹是第二
先谈是不是,再谈为什么?除了詹密,几个人会觉得詹姆斯超过科比?
点赞了 主要是想让更多人了解你们的抽象 散播欢乐散播爱嘛
点赞了 主要是想让更多人了解你们的抽象 散播欢乐散播爱嘛
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有