第三天这个TE的圈运也是爆种水平啊

不奇怪，这个游戏没有圈运，你再厉害也绝不可能夺冠，甚至前几都不太可能你看tw，这么厉害的队伍，圈运一般，也没有成绩

有圈你得把握住才行啊。人家为啥能多次吃关键切角，很多时候因为人家把那一片地方打空了。

有圈你得把握住才行啊。人家为啥能多次吃关键切角，很多时候因为人家把那一片地方打空了。

不奇怪，这个游戏没有圈运，你再厉害也绝不可能夺冠，甚至前几都不太可能你看tw，这么厉害的队伍，圈运一般，也没有成绩

你要说第一把运进去那个位置他吃切角很正常 其他局狂吃切角打了个啥

[图片]

如果一个队伍能一直吃切角，在没有被一圈开始刷圈保送的前提下，你得承认别人的厉害，人家又不是出生点就一直在那，转移为啥选那个点不也是人家独到的见解吗，te本来就准、硬，提升运营能力的情况下，又有点运气加持，夺冠也是水到渠成。哪次比赛一个队伍夺冠不是集实力和运气于一体的，哪怕是tw，pgs期间也是有好几把关键切角运气，实力决定下限，运气决定上限，这游戏观众喜欢看推边看打架，但背后需要科学的运营体系，所以指挥永远不会被观众认可，只会看数据，0.几的kd就要换人换人，决定一个队伍上限的就是指挥位，4个纯打手出不了成绩，参考历届pnc，一个好的指挥提升队伍实力最明显，然后打手发挥作用打数据拿mvp成为明星哥，基本上fps各个游戏指挥位数据都是偏差，cfcs都这样，人家天天看demo做运营规划分析决定场上决策，很多努力都不能呈现在大家面前。你看godv，个人能力来说纯菜，但是有他的4跟没他的4打法章法都差很多

看不懂别看了

[图片]

有点好笑了，我之前工作是给pdl一个队做数据分析的，包括各种圈形的刷圈机制分析，你懂比赛吗？打过比赛吗？一个没有深入过行业内部的人你有啥资格到处评价啊，发表发表自己的观点得了，不过大脑的1秒回复别人的评论只能体现你现实生活中本质的问题

[图片]

有点好笑了，我之前工作是给pdl一个队做数据分析的，包括各种圈形的刷圈机制分析，你懂比赛吗？打过比赛吗？一个没有深入过行业内部的人你有啥资格到处评价啊，发表发表自己的观点得了，不过大脑的1秒回复别人的评论只能体现你现实生活中本质的问题

[图片]

TE二把飞伞城区然后一直狂吃切角你分析下TE在战略上战术上运营上有什么值得分析的东西 你分析下我看看

[图片]

首先，人家为什么做有伞包飞城区的决策，那是基于对之后圈形的判断，城区里面如果圈刷出去，大概率是出不来的，受益和风险并存，你考虑的是圈一直往那切，闭口不谈做的决策，就跟你考试蒙对题只看对不对而不看你当时蒙题逻辑决策一样。其次，你自己也知道人家是飞伞飞进去的，不是原住民，这就是最大的关键，人家飞的选位是有讲究的，你可以去看看越南赛区的比赛，我记得他们之前夏季赛的时候也有一把沙漠图飞过Wol相同位置，你可以自己去找视频，这个位置他们熟悉，那把圈形跟昨晚略有不同，但是他们觉得飞这个位置最差也能推起来，选位熟悉，只能该怎么打，而不是你看到的飞这个点吃切角运气好，都有历史的逻辑，联赛那把我记得他们没吃，就是因为太想拿分站位分散被撞了，这次比赛你可以看到te站位的进步，包括最后一把防守tsm和头顶的kdf，如果他们选择去清头上的kdf输了就是kdf拿冠军。第三，单看1.2把切角而质疑别人冠军的含金量显示了你的狭隘胸襟，任何成功的实践都是偶然性与必然性的统一，你应该有这样的思维，而不是质疑偶然，只能看到必然，承认别人的圈运好，夺冠有运气成分，但你说人家狂吃切角打了个啥没有一点道理，我寻思这kdf的圈运更怪吧这都夺不了冠，kdf第一天第二天的圈运才是最真实的一直极限切，然后他打架一碰就碎，好几把保送圈最后没打赢，吃不了，又不是给圈一定吃鸡，多的是队伍圈套头上吃不了，稳定优势圈吃鸡是能力体现。第四，跟你吵架没有意义，并不只是te，其他队伍你也会这么质疑，只有你喜欢的队伍吃鸡才是没有疑问，这是大家很多人的普遍想法。第五，我作为一个数据分析师，只是提供数据帮助，基于数字理论，而不是具体游戏，我并不需要懂游戏，只是通过客观数据归纳总结，如果我有更大的能力早就去当指挥上场比赛了，但可以保证的是肯定比你懂游戏，看你发的图就知道了。

首先，人家为什么做有伞包飞城区的决策，那是基于对之后圈形的判断，城区里面如果圈刷出去，大概率是出不来的，受益和风险并存，你考虑的是圈一直往那切，闭口不谈做的决策，就跟你考试蒙对题只看对不对而不看你当时蒙题逻辑决策一样。其次，你自己也知道人家是飞伞飞进去的，不是原住民，这就是最大的关键，人家飞的选位是有讲究的，你可以去看看越南赛区的比赛，我记得他们之前夏季赛的时候也有一把沙漠图飞过Wol相同位置，你可以自己去找视频，这个位置他们熟悉，那把圈形跟昨晚略有不同，但是他们觉得飞这个位置最差也能推起来，选位熟悉，只能该怎么打，而不是你看到的飞这个点吃切角运气好，都有历史的逻辑，联赛那把我记得他们没吃，就是因为太想拿分站位分散被撞了，这次比赛你可以看到te站位的进步，包括最后一把防守tsm和头顶的kdf，如果他们选择去清头上的kdf输了就是kdf拿冠军。第三，单看1.2把切角而质疑别人冠军的含金量显示了你的狭隘胸襟，任何成功的实践都是偶然性与必然性的统一，你应该有这样的思维，而不是质疑偶然，只能看到必然，承认别人的圈运好，夺冠有运气成分，但你说人家狂吃切角打了个啥没有一点道理，我寻思这kdf的圈运更怪吧这都夺不了冠，kdf第一天第二天的圈运才是最真实的一直极限切，然后他打架一碰就碎，好几把保送圈最后没打赢，吃不了，又不是给圈一定吃鸡，多的是队伍圈套头上吃不了，稳定优势圈吃鸡是能力体现。第四，跟你吵架没有意义，并不只是te，其他队伍你也会这么质疑，只有你喜欢的队伍吃鸡才是没有疑问，这是大家很多人的普遍想法。第五，我作为一个数据分析师，只是提供数据帮助，基于数字理论，而不是具体游戏，我并不需要懂游戏，只是通过客观数据归纳总结，如果我有更大的能力早就去当指挥上场比赛了，但可以保证的是肯定比你懂游戏，看你发的图就知道了。

首先，人家为什么做有伞包飞城区的决策，那是基于对之后圈形的判断，城区里面如果圈刷出去，大概率是出不来的，受益和风险并存，你考虑的是圈一直往那切，闭口不谈做的决策，就跟你考试蒙对题只看对不对而不看你当时蒙题逻辑决策一样。其次，你自己也知道人家是飞伞飞进去的，不是原住民，这就是最大的关键，人家飞的选位是有讲究的，你可以去看看越南赛区的比赛，我记得他们之前夏季赛的时候也有一把沙漠图飞过Wol相同位置，你可以自己去找视频，这个位置他们熟悉，那把圈形跟昨晚略有不同，但是他们觉得飞这个位置最差也能推起来，选位熟悉，只能该怎么打，而不是你看到的飞这个点吃切角运气好，都有历史的逻辑，联赛那把我记得他们没吃，就是因为太想拿分站位分散被撞了，这次比赛你可以看到te站位的进步，包括最后一把防守tsm和头顶的kdf，如果他们选择去清头上的kdf输了就是kdf拿冠军。第三，单看1.2把切角而质疑别人冠军的含金量显示了你的狭隘胸襟，任何成功的实践都是偶然性与必然性的统一，你应该有这样的思维，而不是质疑偶然，只能看到必然，承认别人的圈运好，夺冠有运气成分，但你说人家狂吃切角打了个啥没有一点道理，我寻思这kdf的圈运更怪吧这都夺不了冠，kdf第一天第二天的圈运才是最真实的一直极限切，然后他打架一碰就碎，好几把保送圈最后没打赢，吃不了，又不是给圈一定吃鸡，多的是队伍圈套头上吃不了，稳定优势圈吃鸡是能力体现。第四，跟你吵架没有意义，并不只是te，其他队伍你也会这么质疑，只有你喜欢的队伍吃鸡才是没有疑问，这是大家很多人的普遍想法。第五，我作为一个数据分析师，只是提供数据帮助，基于数字理论，而不是具体游戏，我并不需要懂游戏，只是通过客观数据归纳总结，如果我有更大的能力早就去当指挥上场比赛了，但可以保证的是肯定比你懂游戏，看你发的图就知道了。

首先，人家为什么做有伞包飞城区的决策，那是基于对之后圈形的判断，城区里面如果圈刷出去，大概率是出不来的，受益和风险并存，你考虑的是圈一直往那切，闭口不谈做的决策，就跟你考试蒙对题只看对不对而不看你当时蒙题逻辑决策一样。其次，你自己也知道人家是飞伞飞进去的，不是原住民，这就是最大的关键，人家飞的选位是有讲究的，你可以去看看越南赛区的比赛，我记得他们之前夏季赛的时候也有一把沙漠图飞过Wol相同位置，你可以自己去找视频，这个位置他们熟悉，那把圈形跟昨晚略有不同，但是他们觉得飞这个位置最差也能推起来，选位熟悉，只能该怎么打，而不是你看到的飞这个点吃切角运气好，都有历史的逻辑，联赛那把我记得他们没吃，就是因为太想拿分站位分散被撞了，这次比赛你可以看到te站位的进步，包括最后一把防守tsm和头顶的kdf，如果他们选择去清头上的kdf输了就是kdf拿冠军。第三，单看1.2把切角而质疑别人冠军的含金量显示了你的狭隘胸襟，任何成功的实践都是偶然性与必然性的统一，你应该有这样的思维，而不是质疑偶然，只能看到必然，承认别人的圈运好，夺冠有运气成分，但你说人家狂吃切角打了个啥没有一点道理，我寻思这kdf的圈运更怪吧这都夺不了冠，kdf第一天第二天的圈运才是最真实的一直极限切，然后他打架一碰就碎，好几把保送圈最后没打赢，吃不了，又不是给圈一定吃鸡，多的是队伍圈套头上吃不了，稳定优势圈吃鸡是能力体现。第四，跟你吵架没有意义，并不只是te，其他队伍你也会这么质疑，只有你喜欢的队伍吃鸡才是没有疑问，这是大家很多人的普遍想法。第五，我作为一个数据分析师，只是提供数据帮助，基于数字理论，而不是具体游戏，我并不需要懂游戏，只是通过客观数据归纳总结，如果我有更大的能力早就去当指挥上场比赛了，但可以保证的是肯定比你懂游戏，看你发的图就知道了。