全部回帖
首先,人家为什么做有伞包飞城区的决策,那是基于对之后圈形的判断,城区里面如果圈刷出去,大概率是出不来的,受益和风险并存,你考虑的是圈一直往那切,闭口不谈做的决策,就跟你考试蒙对题只看对不对而不看你当时蒙题逻辑决策一样。其次,你自己也知道人家是飞伞飞进去的,不是原住民,这就是最大的关键,人家飞的选位是有讲究的,你可以去看看越南赛区的比赛,我记得他们之前夏季赛的时候也有一把沙漠图飞过Wol相同位置,你可以自己去找视频,这个位置他们熟悉,那把圈形跟昨晚略有不同,但是他们觉得飞这个位置最差也能推起来,选位熟悉,只能该怎么打,而不是你看到的飞这个点吃切角运气好,都有历史的逻辑,联赛那把我记得他们没吃,就是因为太想拿分站位分散被撞了,这次比赛你可以看到te站位的进步,包括最后一把防守tsm和头顶的kdf,如果他们选择去清头上的kdf输了就是kdf拿冠军。第三,单看1.2把切角而质疑别人冠军的含金量显示了你的狭隘胸襟,任何成功的实践都是偶然性与必然性的统一,你应该有这样的思维,而不是质疑偶然,只能看到必然,承认别人的圈运好,夺冠有运气成分,但你说人家狂吃切角打了个啥没有一点道理,我寻思这kdf的圈运更怪吧这都夺不了冠,kdf第一天第二天的圈运才是最真实的一直极限切,然后他打架一碰就碎,好几把保送圈最后没打赢,吃不了,又不是给圈一定吃鸡,多的是队伍圈套头上吃不了,稳定优势圈吃鸡是能力体现。第四,跟你吵架没有意义,并不只是te,其他队伍你也会这么质疑,只有你喜欢的队伍吃鸡才是没有疑问,这是大家很多人的普遍想法。第五,我作为一个数据分析师,只是提供数据帮助,基于数字理论,而不是具体游戏,我并不需要懂游戏,只是通过客观数据归纳总结,如果我有更大的能力早就去当指挥上场比赛了,但可以保证的是肯定比你懂游戏,看你发的图就知道了。
首先,人家为什么做有伞包飞城区的决策,那是基于对之后圈形的判断,城区里面如果圈刷出去,大概率是出不来的,受益和风险并存,你考虑的是圈一直往那切,闭口不谈做的决策,就跟你考试蒙对题只看对不对而不看你当时蒙题逻辑决策一样。
其次,你自己也知道人家是飞伞飞进去的,不是原住民,这就是最大的关键,人家飞的选位是有讲究的,你可以去看看越南赛区的比赛,我记得他们之前夏季赛的时候也有一把沙漠图飞过Wol相同位置,你可以自己去找视频,这个位置他们熟悉,那把圈形跟昨晚略有不同,但是他们觉得飞这个位置最差也能推起来,选位熟悉,只能该怎么打,而不是你看到的飞这个点吃切角运气好,都有历史的逻辑,联赛那把我记得他们没吃,就是因为太想拿分站位分散被撞了,这次比赛你可以看到te站位的进步,包括最后一把防守tsm和头顶的kdf,如果他们选择去清头上的kdf输了就是kdf拿冠军。
第三,单看1.2把切角而质疑别人冠军的含金量显示了你的狭隘胸襟,任何成功的实践都是偶然性与必然性的统一,你应该有这样的思维,而不是质疑偶然,只能看到必然,承认别人的圈运好,夺冠有运气成分,但你说人家狂吃切角打了个啥没有一点道理,我寻思这kdf的圈运更怪吧这都夺不了冠,kdf第一天第二天的圈运才是最真实的一直极限切,然后他打架一碰就碎,好几把保送圈最后没打赢,吃不了,又不是给圈一定吃鸡,多的是队伍圈套头上吃不了,稳定优势圈吃鸡是能力体现。
第四,跟你吵架没有意义,并不只是te,其他队伍你也会这么质疑,只有你喜欢的队伍吃鸡才是没有疑问,这是大家很多人的普遍想法。
第五,我作为一个数据分析师,只是提供数据帮助,基于数字理论,而不是具体游戏,我并不需要懂游戏,只是通过客观数据归纳总结,如果我有更大的能力早就去当指挥上场比赛了,但可以保证的是肯定比你懂游戏,看你发的图就知道了。
在看看TE 一圈飞伞
拿的二个点位全是没有任何后续观察信息的低点位
然后就等着圈型刷新
在看看TE 一圈飞伞
拿的二个点位全是没有任何后续观察信息的低点位
然后就等着圈型刷新
首先,人家为什么做有伞包飞城区的决策,那是基于对之后圈形的判断,城区里面如果圈刷出去,大概率是出不来的,受益和风险并存,你考虑的是圈一直往那切,闭口不谈做的决策,就跟你考试蒙对题只看对不对而不看你当时蒙题逻辑决策一样。其次,你自己也知道人家是飞伞飞进去的,不是原住民,这就是最大的关键,人家飞的选位是有讲究的,你可以去看看越南赛区的比赛,我记得他们之前夏季赛的时候也有一把沙漠图飞过Wol相同位置,你可以自己去找视频,这个位置他们熟悉,那把圈形跟昨晚略有不同,但是他们觉得飞这个位置最差也能推起来,选位熟悉,只能该怎么打,而不是你看到的飞这个点吃切角运气好,都有历史的逻辑,联赛那把我记得他们没吃,就是因为太想拿分站位分散被撞了,这次比赛你可以看到te站位的进步,包括最后一把防守tsm和头顶的kdf,如果他们选择去清头上的kdf输了就是kdf拿冠军。第三,单看1.2把切角而质疑别人冠军的含金量显示了你的狭隘胸襟,任何成功的实践都是偶然性与必然性的统一,你应该有这样的思维,而不是质疑偶然,只能看到必然,承认别人的圈运好,夺冠有运气成分,但你说人家狂吃切角打了个啥没有一点道理,我寻思这kdf的圈运更怪吧这都夺不了冠,kdf第一天第二天的圈运才是最真实的一直极限切,然后他打架一碰就碎,好几把保送圈最后没打赢,吃不了,又不是给圈一定吃鸡,多的是队伍圈套头上吃不了,稳定优势圈吃鸡是能力体现。第四,跟你吵架没有意义,并不只是te,其他队伍你也会这么质疑,只有你喜欢的队伍吃鸡才是没有疑问,这是大家很多人的普遍想法。第五,我作为一个数据分析师,只是提供数据帮助,基于数字理论,而不是具体游戏,我并不需要懂游戏,只是通过客观数据归纳总结,如果我有更大的能力早就去当指挥上场比赛了,但可以保证的是肯定比你懂游戏,看你发的图就知道了。
首先,人家为什么做有伞包飞城区的决策,那是基于对之后圈形的判断,城区里面如果圈刷出去,大概率是出不来的,受益和风险并存,你考虑的是圈一直往那切,闭口不谈做的决策,就跟你考试蒙对题只看对不对而不看你当时蒙题逻辑决策一样。
其次,你自己也知道人家是飞伞飞进去的,不是原住民,这就是最大的关键,人家飞的选位是有讲究的,你可以去看看越南赛区的比赛,我记得他们之前夏季赛的时候也有一把沙漠图飞过Wol相同位置,你可以自己去找视频,这个位置他们熟悉,那把圈形跟昨晚略有不同,但是他们觉得飞这个位置最差也能推起来,选位熟悉,只能该怎么打,而不是你看到的飞这个点吃切角运气好,都有历史的逻辑,联赛那把我记得他们没吃,就是因为太想拿分站位分散被撞了,这次比赛你可以看到te站位的进步,包括最后一把防守tsm和头顶的kdf,如果他们选择去清头上的kdf输了就是kdf拿冠军。
第三,单看1.2把切角而质疑别人冠军的含金量显示了你的狭隘胸襟,任何成功的实践都是偶然性与必然性的统一,你应该有这样的思维,而不是质疑偶然,只能看到必然,承认别人的圈运好,夺冠有运气成分,但你说人家狂吃切角打了个啥没有一点道理,我寻思这kdf的圈运更怪吧这都夺不了冠,kdf第一天第二天的圈运才是最真实的一直极限切,然后他打架一碰就碎,好几把保送圈最后没打赢,吃不了,又不是给圈一定吃鸡,多的是队伍圈套头上吃不了,稳定优势圈吃鸡是能力体现。
第四,跟你吵架没有意义,并不只是te,其他队伍你也会这么质疑,只有你喜欢的队伍吃鸡才是没有疑问,这是大家很多人的普遍想法。
第五,我作为一个数据分析师,只是提供数据帮助,基于数字理论,而不是具体游戏,我并不需要懂游戏,只是通过客观数据归纳总结,如果我有更大的能力早就去当指挥上场比赛了,但可以保证的是肯定比你懂游戏,看你发的图就知道了。
TE一圈飞伞进了城区 然后呢?
二圈刷新前还在城区里
三圈刷新
四圈刷新
5圈刷新 然后呢?
TE一圈飞伞进了城区 然后呢?
二圈刷新前还在城区里
三圈刷新
四圈刷新
5圈刷新 然后呢?
首先,人家为什么做有伞包飞城区的决策,那是基于对之后圈形的判断,城区里面如果圈刷出去,大概率是出不来的,受益和风险并存,你考虑的是圈一直往那切,闭口不谈做的决策,就跟你考试蒙对题只看对不对而不看你当时蒙题逻辑决策一样。其次,你自己也知道人家是飞伞飞进去的,不是原住民,这就是最大的关键,人家飞的选位是有讲究的,你可以去看看越南赛区的比赛,我记得他们之前夏季赛的时候也有一把沙漠图飞过Wol相同位置,你可以自己去找视频,这个位置他们熟悉,那把圈形跟昨晚略有不同,但是他们觉得飞这个位置最差也能推起来,选位熟悉,只能该怎么打,而不是你看到的飞这个点吃切角运气好,都有历史的逻辑,联赛那把我记得他们没吃,就是因为太想拿分站位分散被撞了,这次比赛你可以看到te站位的进步,包括最后一把防守tsm和头顶的kdf,如果他们选择去清头上的kdf输了就是kdf拿冠军。第三,单看1.2把切角而质疑别人冠军的含金量显示了你的狭隘胸襟,任何成功的实践都是偶然性与必然性的统一,你应该有这样的思维,而不是质疑偶然,只能看到必然,承认别人的圈运好,夺冠有运气成分,但你说人家狂吃切角打了个啥没有一点道理,我寻思这kdf的圈运更怪吧这都夺不了冠,kdf第一天第二天的圈运才是最真实的一直极限切,然后他打架一碰就碎,好几把保送圈最后没打赢,吃不了,又不是给圈一定吃鸡,多的是队伍圈套头上吃不了,稳定优势圈吃鸡是能力体现。第四,跟你吵架没有意义,并不只是te,其他队伍你也会这么质疑,只有你喜欢的队伍吃鸡才是没有疑问,这是大家很多人的普遍想法。第五,我作为一个数据分析师,只是提供数据帮助,基于数字理论,而不是具体游戏,我并不需要懂游戏,只是通过客观数据归纳总结,如果我有更大的能力早就去当指挥上场比赛了,但可以保证的是肯定比你懂游戏,看你发的图就知道了。
首先,人家为什么做有伞包飞城区的决策,那是基于对之后圈形的判断,城区里面如果圈刷出去,大概率是出不来的,受益和风险并存,你考虑的是圈一直往那切,闭口不谈做的决策,就跟你考试蒙对题只看对不对而不看你当时蒙题逻辑决策一样。
其次,你自己也知道人家是飞伞飞进去的,不是原住民,这就是最大的关键,人家飞的选位是有讲究的,你可以去看看越南赛区的比赛,我记得他们之前夏季赛的时候也有一把沙漠图飞过Wol相同位置,你可以自己去找视频,这个位置他们熟悉,那把圈形跟昨晚略有不同,但是他们觉得飞这个位置最差也能推起来,选位熟悉,只能该怎么打,而不是你看到的飞这个点吃切角运气好,都有历史的逻辑,联赛那把我记得他们没吃,就是因为太想拿分站位分散被撞了,这次比赛你可以看到te站位的进步,包括最后一把防守tsm和头顶的kdf,如果他们选择去清头上的kdf输了就是kdf拿冠军。
第三,单看1.2把切角而质疑别人冠军的含金量显示了你的狭隘胸襟,任何成功的实践都是偶然性与必然性的统一,你应该有这样的思维,而不是质疑偶然,只能看到必然,承认别人的圈运好,夺冠有运气成分,但你说人家狂吃切角打了个啥没有一点道理,我寻思这kdf的圈运更怪吧这都夺不了冠,kdf第一天第二天的圈运才是最真实的一直极限切,然后他打架一碰就碎,好几把保送圈最后没打赢,吃不了,又不是给圈一定吃鸡,多的是队伍圈套头上吃不了,稳定优势圈吃鸡是能力体现。
第四,跟你吵架没有意义,并不只是te,其他队伍你也会这么质疑,只有你喜欢的队伍吃鸡才是没有疑问,这是大家很多人的普遍想法。
第五,我作为一个数据分析师,只是提供数据帮助,基于数字理论,而不是具体游戏,我并不需要懂游戏,只是通过客观数据归纳总结,如果我有更大的能力早就去当指挥上场比赛了,但可以保证的是肯定比你懂游戏,看你发的图就知道了。
你不是数据分析师吗?能不能给我复盘分析下TE这二把有没有什么可以复盘可以分析的东西?
知道我为什么说看不懂别看吗?因为你连可复盘的吃圈和没有复盘价值的吃圈二者之间的区别都分不清
你不是数据分析师吗?能不能给我复盘分析下TE这二把有没有什么可以复盘可以分析的东西?
知道我为什么说看不懂别看吗?因为你连可复盘的吃圈和没有复盘价值的吃圈二者之间的区别都分不清
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有