你啥都懂就是不懂逻辑，你不是问怎么衡量见识多少吗？我告诉你了别人上知天文地理下知风土人情就比你只知道高中数理化见识多你不回答能不能比较，反而在质疑是不是懂天文地理，还把牛二拿出来卖弄，看来还是局限在了高中数理化，你但凡大学开设了逻辑课，都不会这么和别人讨论问题。

我理解你了，在你的脑子里，知识就是各种名词，只要能说出来，你听不懂那就是知识，就是懂。懂古文，就是读过三言两拍，懂历史，就是读过三国演义，懂天文，就是会背二十八星宿，懂地理，就是知道三山五岳。哈哈哈，闹麻了

你这句话最搞笑的地方就是上知天文下知地理，哈哈哈，院士都没他懂。

你看，说的越多你暴露越多，五千年的知识加起来不如牛二的有质量，首先，这个和我们探讨的见识多少没关系，一个人知道五千年的知识哪怕他不知道牛二也比只知道牛二的有见识，其次，五千年的知识加起来不如牛二的有质量，这话说出来，已经说明了你的见识了。

哈哈哈，说的真好

牛顿的含金量已经不用多说了，你不承认我又有什么办法呢？

很简单的道理，在牛顿前，中国有比牛顿见识更多的人嘛？

你可真可笑，你不是追问见识多少能不能量化吗？能不能比较吗？我回答你了，你又开始扯别的。你就说见识多少能不能量化？能不能比较？

量化在哪？怎么量化？依据是啥？憋了半天来了一句比数量，牛顿还不够推翻你的结论吗？

啊，你怎么也开始比较了，你不是说不能量化吗？不是没有标准吗？那要按照你的逻辑，牛顿一个物理学家，他的那点见识不应该和你程序员编程，农民种地一样，份内的事儿吗？怎么能比较见识高低呢？你是怎么量化的？

那牛顿到底是见识高还是低？你怎么比较的？

你既然觉得不能量化，你是怎么比较五千年的文化和牛顿，并且认为五千年的文化不如一个牛顿，自己打自己脸？

那我就告诉你，量化的标准就是揭露世界运行的客观规律自然哲学。

但李雪琴那个王佐是过于离谱了

牛顿发现了世界运行的本质，这就是他比五千年文化加在一起还要见识多的原因，这还不够有说服力吗？

如果有机会，我也想上北大，让我去越南靠游泳也没问题

清北自招有三个形式，只有三个。一运动员健将级，这个还不是健将必能进，得清北给名额。一二级运动员皆不可加分。第二就是金秋营，这个有两部分，一部分是高水平艺术团，最高给一本录取，25年最后一批。比如清华想招个钢琴7年都没招上，你想想钢琴自幼训练十几年，每天一两个小时，然后还要过金秋营的考试这个考试难度可比高考大，强基水平，所以招不到人。金秋营另一个就是强基、竞赛，以前是省队可以参加，今年开始某些省扩展到省一可参加。第三就是高联，要进国集才可以，给保送，金牌只给强基满分待遇。撒贝宁是当年物理银牌，以前奖牌人数少，有一年cmo才17个金牌，甚至省一都有保送，撒贝宁银牌说明进了国决。这几个只有竞赛大佬才能有保送资格，所以撒贝宁和那些娱乐圈的没有可比性，说唱个小白杨就保送北大，那是在嘲笑不懂的人。李健是高水平艺术团，所以他说过十分煎熬，付出了超乎想象的努力才毕业。金铭高水平艺术团。水木清华卢庚戌是裸分考上的也是大佬。奶茶国二不可能保送清华，保送只有竞赛国集，或者早年的竞赛奖项才有。奶茶在南外，必然是走了校长推荐这个路子。李雪琴水平还是可以的，我当时查了一下，好像裸分距离北大很近差2分还是3分，加个国二没什么问题，她当时老家那个地方人均国二，你不弄别人也弄，这个没必要黑她，她上北大可能有自招成分。虎扑985，到现在都没一个人了解保送竞赛金秋营这一系列事，匪夷所思。但凡高中不错学的好的，这点事不是门清么？

典型的没文化的人

现场跟屏幕区别很大

如果你念书时候参加过晚会，或者听过演唱会，看过话剧等，就知道，现场跟屏幕里，区别挺大

就好比一个笑话，你在网上看过很多次，已经不会笑了，但是在某次饭局上，你跟你朋友，你朋友再次说起这个笑话，然后他笑，你也会跟着笑的

但是，如果一个剧本很好，演绎的也很好，你会发现，屏幕前的你一样会笑，比如那些经典的小品，为什么经典，就是不管现场还是屏幕，甚至录播很多次，你还是会笑，这说明剧本好，演员演的也非常好

好像是 神马都是浮云